Zitat von ChrisM_91:

Über Abtreibungen kann man nicht abstimmen. Das ist kein Thema für Podiumsdiskussionen. Es sollte in Bio, Religions- und Ethikunterreicht wieder mehr Ehrfurcht vor dem Leben gelehrt werden und seine Einzigartigkeit in den Vordergrund gestellt werden.




Doch an das Lebensrecht des Kindes. Das Kind kann ja nichts für die Umstände seiner Zeugung. Wenngelich das mal wieder von Abtreibungsfreunden altbekannte und ständige bemühte Extremfall ist, mit dem wir in Bredouille gebracht werden sollen. Wie gesagt, beim Leben kann man keinerlei Kompromiss machen, auch wenn Franziskus da grade von einigen medien ziemlich missinterpretiert wird.



Nochmal, das sind schwarze Schafe am äußersten rechten Rand. Das wird übrigens so auch nicht von offiziellen krichlichen Stellen unterstützt. Mit solchen Leute habe ich nix zu tun. Die sind dann auch nicht für das Leben, wenn sie so jemanden reden lassen. Die Veranstaltung in Berlin ist von ganz anderer Qualität. So werden dort vorweg Grußworte von Bundestagspräsidenten, führenden Politikern und Bischöfen, sowohl der katholischen als auch der evangelischen Kirche verlesen. Das ist etwas komplett anderes und kann auch im Internet in Youtube nachgesehehn werden.

Eine Straftat ist es in der Tat nicht, aber wer ernsthaft alles tut, um eine Demo komplett zu verhindern, hat ein äußerst einseitiges Verständis von Meinungsfreiheit und handelt somit gegen unser Grundgesetz.




Zumindest würde ich nicht mehr mitten im Geschehen bleiben, also ganz hinten dran laufen und mir Bedenkzeit einräumen. Das sind aber Entscheidungen, die dann ganz situativ getroffen werden und nicht von vornherein geplant sind. Bettina Schausten vom ZDF hat vor ein paar Jahren auch spontan nach der sächsischen Landtagswahl ein Interview mit Holger Apfel abgebrochen, nachdem dieser seine Parolen von sich gab. Auch das sei nicht so von vornherein geplant gewesen, sondern eine Momententscheidung gewesen. So würde ich es auch halten.

Zitat:

Doch an das Lebensrecht des Kindes. Das Kind kann ja nichts für die Umstände seiner Zeugung. Wenngelich das mal wieder von Abtreibungsfreunden altbekannte und ständige bemühte Extremfall ist, mit dem wir in Bredouille gebracht werden sollen. Wie gesagt, beim Leben kann man keinerlei Kompromiss machen, auch wenn Franziskus da grade von einigen medien ziemlich missinterpretiert wird.

Zitat:

Eine Straftat ist es in der Tat nicht, aber wer ernsthaft alles tut, um eine Demo komplett zu verhindern, hat ein äußerst einseitiges Verständis von Meinungsfreiheit und handelt somit gegen unser Grundgesetz.

Zitat von ChrisM_91:

Über Abtreibungen kann man nicht abstimmen. Das ist kein Thema für Podiumsdiskussionen. Es sollte in Bio, Religions- und Ethikunterreicht wieder mehr Ehrfurcht vor dem Leben gelehrt werden und seine Einzigartigkeit in den Vordergrund gestellt werden..

Zitat von Roddi:

Weißt du was ich den sog. Abtreibungsgegnern vorwerfe: Die meist widerlich, anmaßende Art den Abtreiberinnen zu unterstellen, dass sie diese Entscheidung mal einfach so salopp gefällt haben. Woher nimmst du dir raus über diese Frauen zu urteilen und was sie dabei empfinden?

Zitat:

Wenn du schon für das Lebensrecht des Kindes (und gegen dieses Recht spricht sich niemand aus) plädierst, musst du auch was an den Umständen ändern, die von der katholischen Kirche mitgetragen wurden und teilweise Menschen fanatisieren, die dann eben den oben erwähnten Effekt vollziehen.

Zitat:

Und dir ist völlig egal, dass die Menschen, die die Demo vollziehen andere Menschen in ihrer Würde als Menschen herabsetzen? Da wären wir bei Artikel 1 des GG.

Zitat:

Warum sollte dies situativ getroffen werden? Wenn du mit deinem Verein bei Nazis mit läufst, hast du gesellschaftliche Konsequenzen zu tragen. Und keine Kirche würde dich dann noch reinlassen (okay bei der kath. Kirche bin ich mir seit der Sache mit der Pius Bruderschaft nicht mehr so sicher).

Zitat:

Damals sind alle geschlossen aus dem Raum gegangen. Das Lob solltest du also nicht alleine auf eine CDU Institution abladen.

Zitat von AlbernerUser:

Fällt solchen Leuten eigentlich auch mal auf, wie dämlich das ist, zu argumentieren, dass man nichts für Homosexuelle tun will, weil man die "traditionelle" Familie unterstützt.
Als ob Gleichgeschlechtliche Ehen, Ehegattensplitting für Homosexuelle oder das Adoptionsrecht für Homosexuelle der traditionellen Ehe irgendwie schaden würden.
Da gibt es ja nun wohl wirklich keinerlei Konkurrenz, man hat ja schließlich eine völlig andere Zielgruppe.
Das ist ungefähr so, als würde sich ein Hersteller, der ausschließlich Herrenschuhe produziert hinstellen und fordern, dass man die Produktion von Stöckelschuhen verbietet, weil ihm sonst die Kunden ausbleiben.
Und da wäre es sogar noch wahrscheinlicher, dass er tatsächlich die eine oder andere Dragqueen als Kunde verliert, weil die tatsächlich beschließen, nur noch in Stöckelschuhen rumzuhüpfen, als dass jemand sich gegen eine traditionelle Familie mit Frau und Kind entscheidet, weil er plötzlich einen Mann heiraten kann und mit ihm die gleichen Rechte hätte, wie mit einer Frau.

Zitat von ChrisM_91:

Du verstehst nicht wirklich, was das Problem ist. Von einem sog "den Rang ablaufen" ist doch gar nicht die Rede.

Zitat von ChrisM_91:

Du verstehst nicht wirklich, was das Problem ist. Von einem sog "den Rang ablaufen" ist doch gar nicht die Rede. Es geht darum, dass Menschen hier zu diesem Thema eine andere Auffassung haben und sie diese nicht kundtun dürfen. Eigentlich geht es vielmehr um Meinungsfreiheit, um das verdammte Recht einfach gegen die Homoehe sein zu dürfen, sei es aus religiösen Gründen oder warum auch immer. Ich lasse mir dieses Recht einfach von niemandem nehmen, von keinen Bundestagabgeordneten, von keiner Gazette und schon gar nicht von der sog. Antifa. Ich bin es einfach leid, dass wir in diesem Land einen regelrechten Gesinnungsterror erdulden müssen. Meiner Auffassung nahc gibt es wirklich wichtigere Themen, die jetzt zuerst angepackt werden müssen: Eurokrise, Umweltschutz, Bildung, Arbeitslosigkeit, Pflegenotstand, etc. Die Frage der Gleichstellung von Homosexuellen betrifft nicht mal 3 % aller Menschen hier, Poloitik hat sich an der Mehrheit zu orientieren. Das Geld, das Homosexuellen im Zuge der sog. steuerl. Gleichstellung erlassen wird, wäre doch besser in Schulen investiert worden oder in den Straßenbau gesteckt worden, da hätten wir alle was davon.Davon ab gibt es keinen Zwang, BVerfG-Urteile sofort umzusetzen. Seltsamerweise gibt es einige Urteile aus den 80- und 90er-Jahren zur steurl. Belastung von Familien, die bis heute nicht umgesetzt wurden. da sagt keine Sau was, aber wenn die Homosexuellen kommen, krempelt der ganze Bundestag die Ärmel hoch und handelt.

Zitat von ChrisM_91:

Ich urteile über niemandem, nur möchte ich nicht in einer Gesellschaft leben, in der Abtreibung etwas völlig Normales ist. Und genau da bewegen sich einige Länder immer mehr dazu hin, Deutschland noch nicht ganz so stark, da es bei uns in der politik doch noch relativ breiter Konsens ist, zuerst einmal den Frauen helfen zu wollen. Während in anderen Ländern, allen voran mal wieder in Österreich, Politikerinnen offen für das Recht der Frau auf Abbruch eintreten ohne dabei auch nur ein bisschen an das Kind oder die Zeit nach dem Abbruch zu denken.




Da muss ich dich leider enttäuschen, genügend Leute sprechen diesen Kindern das Lebensrecht ab, weil es für sie ja noch kein Mensch ist. Aber die Diskussion hatten wir ja schon oft genug.



Wo ist es denn bitte eine Herabsetzung in der Menschenwürde, wenn ich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch mache und mich für die tradiotionelle Ehe einsetze? Eine Herbasetzung wäre es, wenn diese Menschen Gewalt ausgesetzt wären. Ist aber ganz klar nicht der Fall. Auch der Barilla-Chef hat niemanden beleidigt oder das Recht zu einer homosexuellen Beziehung abgesprochen, sondern lediglich gesagt, dass die klassische Familie für ihn im Mittelpunkt steht. Es ist doch sein gutes Recht, in seiner Werbung zu zeigen, was er mag. Hab mich gestern gleich mal ordentlich mit Barilla-Pasta eingedeckt, als Liberaler unterstütze ich diesen Kampf für Meinungsfreiheit natürlich ausdrücklich.



Erstens Mal laufe ich mit keinem Verein bei Nazis mit, da ich das entschieden ablehne. Zweitens die Piusbrüder sind noch nicht voller Bestandteil der Kirche, sondern lediglich nicht mehr exkommuniziert.



Ich fand lediglich, dass Frau Schausten sich da professionell verhalten hat und das im nachhinein richtig begründet hat. Das hat doch mit Lob auf "CDU-Institutionen" (???) gar nix zu tun.

Zitat:

Wo ist es denn bitte eine Herabsetzung in der Menschenwürde, wenn ich von meinem Recht auf Meinungsfreiheit Gebrauch mache und mich für die tradiotionelle Ehe einsetze?

Zitat von Biebe_666:

Ach echt? Warum schreibst Du dann im Folgenden so als ob das 'Homoproblem" anderen Problemen den Rang ablaufen könnte? Denkst Du nicht dass es recht einfach ist mehrere !Missstände parallel anpacken zu können? Und das Du das Thema Meinungsfreiheit immer wieder aufbringst hat auch Null Sinn - kannst Du doch hier frei Deinen Homophoben Rotz ablassen und wirst eben dafür von anderen die auch ihre Meinung haben kritisiert. Warum flennst Du also rum? Und Dass Du Minderheiten gerne in Zahlen umrechnest machst Du auch gerne, gell.

Zitat von Roddi:

Jeder weiß, dass das ZDF der CDU gehört, weil der ARD Adenauer zu kritisch war. Setzen sechs.

Zitat von ChrisM_91:

Ich bleib bei meinem Nein und lass mich doch auch nicht umstimmen, im Gegenteil wenn ich mir Leute wie David Berger anschaue, diesen ehemaligen kath. Zwegtheologen, der mit seinem dümmlichen grinsen verkündet, dass er jetzt zusammen mit seinem partner und einem jungen Mann, "der genausogut unser Sohn sein könnte", in einer "polyamurösen" Beziehung lebt, dann glaub ich langsam hackts. Und dass es dann auch noch im Bundestag Politiker gibt, die diesen Unfug noch hoffieren, sagt doch alles. Der Herr Kaufmann (CDU) von Stuttgart sollte sich lieber mal mit den Kindern aus Problemfgamilien beschäftigen, die es da zu hauf hat. Wenn man diese Leute im Stich lässt, diskriminiert man, nicht wenn eine kleine sowieso idR recht begüterte Gruppe um jedne Preis nach vorne gepusht wird.

Edit: Nagen Leute wie wowereit, von Beust, Volker Beck und Co etwa am Hungertuch und brauchen dringendst eine steuerl. Gleichtsellung?

Zitat von AlbernerUser:

Man kann natürlich auch Steuervorteile für wohlhabende Menschen abschaffen.
Aber dann auch für Heterosexuelle.
Oder nagen Leute, wie Merkel, Rösler, Seehofer und Co am Hungertuch?

Zitat von ChrisM_91:

Im Gegensatz zu dir, hab ich Politiker aller Couleur benannt, während du (bewusst) nur welche von schwarz-gelb gebracht hast. Na gut.

Zitat von AlbernerUser:

Gut, wir können auch Steinbrück, Trittin und Oskar Lafontaine aufführen.
Dass du wieder mit den angeblich bevorzugten Linken kommst, ist nur armseliges ablenken.
Im Übrigen wird mit Sicherheit auch Angela Merkel in höchstens zwei Jahren schon immer für die völlige Gleichstellung von Homosexuellen gewesen sein.