Eddy81  - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
115
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.01.2008 um 23:29 Uhr
|
|
Zitat von ___philip___: solltet doch lieber mal Sylvester ausfallen lassen, da wird so viel C02 rausgeblasen wie wenn du 500 mal
von münchen nach NY und zurück fliegsch....
Toll Diesen Spaß willst Du und jetzt auch noch nehmen! GANZ TOLL!
Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.
|
|
seb-89 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 12:05 Uhr
|
|
Zitat von Stolli_: Zitat von seb-89: Zitat von Stolli_: Das der Klimawandel immer mehr näherrückt ist doch nichts neues! Das weiß man schon seit Jahren! Die ganzen Kampagnen von Pro7 sind sowieso Schwachsinn! Contra Co2!! Dabei wird darauf hingewiesen, dass die Menschen den Klimawandel sehr stark vorantreiben! Das ist totaler Blödsinn! Ein sehr starker Vulkanausbruch stösst soviel Co2 aus wie 100 Jahre Industrie! Es war schon immer in der Geschichte der Erde so, dass es immer mal wieder Erderwärmungen gab! Daran können auch wir nichts ändern!
wie ernst meinst du das eigentlich was du schreibst ? mfg seb
ernst
und wie kommst du zu der ansicht das ein vulkanausbruch so viel co2 hinauspustet wie 100 jahre industrie ? mfg seb
|
|
Stolli_ - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
443
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 17:36 Uhr
|
|
@seb-89
Das hab ich aus ner Reportage! Das ist auch nicht bei jedem Vulkanausbruch so! Nur bei diesem vor 30 Jahren zum Beispiel!
|
|
Schlingel86 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 17:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.01.2008 um 17:43 Uhr
|
|
Zitat von Stolli_: @seb-89
Das hab ich aus ner Reportage! Das ist auch nicht bei jedem Vulkanausbruch so! Nur bei diesem vor 30 Jahren zum Beispiel!
Und vor allem is des doch bums obs jetzt so viel Schadstoffe wie in 50 100 oder 1000 von wie wirds hier so schön betitelt Industriejahren??? ausgestossen werden ...
Auf jeden Fall is es jede Menge ... und des is an un für sich wichtig ...
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
hugh - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
153
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von Stolli_: @seb-89
Das hab ich aus ner Reportage! Das ist auch nicht bei jedem Vulkanausbruch so! Nur bei diesem vor 30 Jahren zum Beispiel!
Und vor allem is des doch bums obs jetzt so viel Schadstoffe wie in 50 100 oder 1000 von wie wirds hier so schön betitelt Industriejahren??? ausgestossen werden ...
Auf jeden Fall is es jede Menge ... und des is an un für sich wichtig ...
Vergessen wird hier aber ganz, dass ein Vulkan nicht nur CO2 ausstößt. Asche ist ein weiteres Produkt, dass dabei ausgestossen wird, welche in der Atmopshäre dafür sorgen kann, dass mehr solare Strahlung schon im Vorraus abgehalten wird, sprich es wird im Endeffekt erst kälter. Nehmen wir dann z.b. nur den natürlichen Prozess her, kann in dieser Zeit in der der Ascheregen sich in der Atmosphäre befindet wieder das CO2 auf natürliche Weise wieder abgebaut werden(was ja eigentlich ständig der Fall ist). Also würde es im Endeffekt, betrachtet man beide Faktoren, nicht um einen starken Anstieg der Temperatur kommen bei einem solchen Einmalereigniss.
|
|
seb-89 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 20:07 Uhr
|
|
Zitat von Stolli_: @seb-89
Das hab ich aus ner Reportage! Das ist auch nicht bei jedem Vulkanausbruch so! Nur bei diesem vor 30 Jahren zum Beispiel!
kam da zufällig am schluss: mit freundlichen grüßen: ihre unschuldige industrie ! ?
du weist schon, das die hitze eines vulkanes durch einen radioaktiven zerfall im erdinneren entsteht, und nicht durch verbrennen von kohlenwasserstoffen ? mfg seb
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 20:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.01.2008 um 20:56 Uhr
|
|
http://www.vanityfair.de/articles/agenda/matthias-horx/2007/12/27/05961/
"Klima-Kult ist Ersatzreligion"
Der Trendforscher sieht im grünen Gedanken eine Art Glaubenstheorem, und mahnt vor "Kontrollfaschismus"
....
Und wie recht er hat!
Die Masse der Deutschen war schon immer von Angst und Panik getrieben.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
seb-89 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 21:00 Uhr
|
|
du wirst warscheinlich nicht ganz unrecht haben, aber willst du das das ewig mit der umweltzerstörung so weiter geht ? mfg seb
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.01.2008 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von seb-89:
du wirst warscheinlich nicht ganz unrecht haben, aber willst du das das ewig mit der umweltzerstörung so weiter geht ? mfg seb
Nu ja, lässt sich wohl nicht ganz verhindern. Rohölförderung, Kohleabbau, Uranabbau, Häuserbau!, Staßen, Windkraftwerke (höhö, irgendwann haben wir doch so viele das sie die Energie die gebraucht wird ein neues zu bauen selbst erzeugen), usw usw et cetera pp.
Und Umweltzerstörung und Klimawandel sind bei mir zwei Paar Stiefel.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
seb-89 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2008 um 11:10 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von seb-89:
du wirst warscheinlich nicht ganz unrecht haben, aber willst du das das ewig mit der umweltzerstörung so weiter geht ? mfg seb
Nu ja, lässt sich wohl nicht ganz verhindern. Rohölförderung, Kohleabbau, Uranabbau, Häuserbau!, Staßen, Windkraftwerke (höhö, irgendwann haben wir doch so viele das sie die Energie die gebraucht wird ein neues zu bauen selbst erzeugen), usw usw et cetera pp.
Und Umweltzerstörung und Klimawandel sind bei mir zwei Paar Stiefel.
du weist schon, das ein windrad ca. 80 mal soviel energie erzeugt wie seine produktion benötigt !? mfg seb
|
|
JJ-one - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2006
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2008 um 11:55 Uhr
|
|
ja das stimmt, windenergie ist immer mehr am kommen.
Windkraftanlagen sind eine gute alternative zu konventionellen kraftwerken. sie haben haben dennoch nachteile, die berücksichtigt werden müssen!
wie z.b. -kein wind-kein strom
-benötigt ebenes gelände
-es gibt zwei mal im monat störfälle
-macht gegenwärtig ,,nur´´ 6,65% der gesamtstromerzeugung aus
-teurer als herkömmlicher strom
-dauerndes repowering verursacht viele kosten
allerding auch viele vorteile. meiner meinung nach sollte man nicht nur auf einen energieträger setzen
es gibt noch genügen andere energieträger, wie z.b. sonnenenergie, wasserkraft usw.
ich bin jetzt in der 10. real und unser prüfungsthema is: ,,energie - leben zwischen verantwortung und verschwendung´´
ich finde es total übertrieben was da gerade abläuft, die tun gerade so als tät morgen die welt untergehen, natürlich sollte man den klimawandel nicht unterschätzen aber diese ganzen szenarien die gerade ablaufen sind einfach nur krank.
in der schule habe ich wirklich das gefühl, ich bekomme gerade ne gehirnwäsche verpasst!!!!!
vergiss nicht, dass du dich nicht vergisst ;-)
|
|
seb-89 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2006
1396
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2008 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von JJ-one: ja das stimmt, windenergie ist immer mehr am kommen.
Windkraftanlagen sind eine gute alternative zu konventionellen kraftwerken. sie haben haben dennoch nachteile, die berücksichtigt werden müssen!
wie z.b. -kein wind-kein strom
-benötigt ebenes gelände
-es gibt zwei mal im monat störfälle
-macht gegenwärtig ,,nur´´ 6,65% der gesamtstromerzeugung aus
-teurer als herkömmlicher strom
-dauerndes repowering verursacht viele kosten
allerding auch viele vorteile. meiner meinung nach sollte man nicht nur auf einen energieträger setzen
es gibt noch genügen andere energieträger, wie z.b. sonnenenergie, wasserkraft usw.
ich bin jetzt in der 10. real und unser prüfungsthema is: ,,energie - leben zwischen verantwortung und verschwendung´´
ich finde es total übertrieben was da gerade abläuft, die tun gerade so als tät morgen die welt untergehen, natürlich sollte man den klimawandel nicht unterschätzen aber diese ganzen szenarien die gerade ablaufen sind einfach nur krank.
in der schule habe ich wirklich das gefühl, ich bekomme gerade ne gehirnwäsche verpasst!!!!!
mal ein bischen contra: sie benötigen kein ebenes gelände sondern einen standort wo nicht im windschatten liegt ! das es zwei mal im monat störfelle gibt glaub ich nicht (es kommt natürlich auch noch auf die definition an) ! und das mit den momentanen 6,65 % ist kein nachteil, sondern ein vorteil weil somit die windkraft noch deutlich ausgebaut werden kann ! mfg seb
|
|
blackmafia13 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2006
137
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2008 um 17:55 Uhr
|
|
ja das ist schrecklich dir forscher sagen das es in 6 jahren kein Eiß mehr in der Antarktis ist.
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.01.2008 um 18:16 Uhr
|
|
Aber mal ganz ehrlich, was ich auch immer recht lustig oder erschreckend finde ist das unsere Klimaschutzfanatiker dem kritischen Tel der Bevölkerung Ignoranz vorwerfen.
Und das wir nicht an morgen denken würden, blablaschluchzjammer..
Nur ein einziges Beispiel:
Dank unserer Umweltschützer von den Grünen und den Wissenschaftlern die jede kritische Stimme und jedes abweichende Ergebnis unterdrücken werden die AKW´s abgeschaltet. Alternativen im Moment keine.
Jetzt wurde der Bau von 25 neuen und Modernen Braunkohlekraftwerken, welche z.T. die alten Dreckschleudern ablösen sollten, verhindert. Alternativen keine.
Deutschland will Spitzenreiter im verringern von Co2 werden was die Energiepreise noch steiler ansteigen lässt. Super 
Was denkt ihr macht unsere Großindustrie, z.B. die Metallurgie, die Autoindustrie, usw?
Na die wandert ab, wohin? Dahin wo Strom billig ist! Wer hät´s gedacht.
Und was bleibt uns? Wir werden dann zu dem Agrarstaat den Frankreich schon nach Ende des WK II wollte, und Massenarbeitslosigkeit.
Und warum? Nur wegen einer ignoranten und völlig verbohrten Umweltpolitik.
Wer denkt jetzt nicht an morgen, bzw. übermorgen?
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Anderl79 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.01.2008 um 18:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.01.2008 um 18:39 Uhr
|
|
Ja sieh mal einer an, wer hätte das gedacht
SPIEGEL
Forscher finden natürlichen Einfluss auf Arktis-Tauwetter
Die dramatische Erwärmung der Arktis basiert offenbar zum Teil auf einem bisher unterschätzten Faktor: der Natur selbst. Forscher sprechen von einer zyklischen Veränderung des Wärmetransports in der Atmosphäre - betonen aber zugleich die Bedeutung des menschlichen Einflusses.
http://www.biokurs.de/treibhaus/kb1.htm
Die offizielle Theorie als Basis für
Politik und Weltanschauung
(z.B. UBA Globaler Klimawandel, Klimaschutz 2004 http://www.umweltbundesamt.org/fpdf-l/2695.pdf und
UBA Klimaänderung http://www.umweltbundesamt.org/fpdf-l/2694.pdf 2004
Nachfolgend einige Auszüge aus den obigen aktuellen Broschüren des Umweltbundesamtes und Ihre Widerlegung:
....
Daß der Mensch das Klima zerstört, mag eine unbequeme Behauptung sein. Aber daß das eine Lüge ist, ist eine total unbequeme Wahrheit!
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
[