markusraabe  - 54
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
120
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.01.2013 um 23:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.01.2013 um 23:00 Uhr
|
|
@Klischeepunk: Ich habe wenig Lust, in einen staatsrechtlichen Diskurs mit dir einzutreten. Danke auf jeden Fall fürs Zitieren – das bestätigt mich ja. Unterhaltung ist (unter anderem) als klarer Auftrag auch der ÖR definiert. Punktum. Sendungen ausschließlich für Minderheiten zu produzieren würde dem Allgemeinvertretungsanspruch widersprechen- und damit ließe sich eine Rundfunkgebühr keinesfalls rechtfertigen. Darum geht es ja.
@Laser: Ich empfehle dir mal einen Blick in die Rundfunkurteile des BGH. Dort ist unter anderem die duale Versorgung des Fernseh- und Hörfunkmarktes festgeschrieben. Heißt im Klartext: Nur die Grundversorgung durch die ÖR rechtfertigt die Privaten.
Dass die Privaten in Sachen Seriosität von Nachrichten an den ÖR vorbeiziehen, halte ich für die geringere Gefahr. Dass sie eines Tages mehr gesehen werden, das halte ich schon für möglich. Wäre (nicht in deinen Augen womöglich, aber in meinen schon) ein Armutszeugnis. Für diesen Fall stimme ich auch schon mal prophylaktisch einer Erhöhung des Rundfunkbeitrags zu.
Es klingt alles viel schlimmer als es sich anhört
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 00:09 Uhr
|
|
Zitat von markusraabe: @Klischeepunk: Ich habe wenig Lust, in einen staatsrechtlichen Diskurs mit dir einzutreten. Danke auf jeden Fall fürs Zitieren – das bestätigt mich ja. Unterhaltung ist (unter anderem) als klarer Auftrag auch der ÖR definiert. Punktum. Sendungen ausschließlich für Minderheiten zu produzieren würde dem Allgemeinvertretungsanspruch widersprechen- und damit ließe sich eine Rundfunkgebühr keinesfalls rechtfertigen. Darum geht es ja.
Wer spricht denn von "ausschließlich"? Der einzige der das einbringt bist doch du ^^
Es geht nur darum, dass sie ihren Auftrag wahrzunehmen haben - und der wiederrum finanziert werden muss - unabhängig davon ob das "gut ankommt". Ansonsten ist der gesamte Vertrag hinfällig. ^^
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Project-Hyde - 58
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 00:31 Uhr
|
|
die öffentlich-rechtlichen werden zwangsweise durch uns finanziert, egal was sie für ein müll produzieren. man sollte sie verschlüsseln und jeder der´s braucht, sollte dafür zahlen.
dann müßten sich diese sesselpupser nämlich anstrengen, was anständiges ihrem publikum zu bieten.
goodbye mr smith
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 01:53 Uhr
|
|
Zitat von Project-Hyde: die öffentlich-rechtlichen werden zwangsweise durch uns finanziert, egal was sie für ein müll produzieren. man sollte sie verschlüsseln und jeder der´s braucht, sollte dafür zahlen.
dann müßten sich diese sesselpupser nämlich anstrengen, was anständiges ihrem publikum zu bieten.
Öffentlich (rechtlich) Vs. Verschlüsseln. Jaja.
|
|
Project-Hyde - 58
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:01 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
Öffentlich (rechtlich) Vs. Verschlüsseln. Jaja.
ich verzicht gern auf das "öffentlich"... nur so wären sie gezwungen, qualität zu produzieren
goodbye mr smith
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.01.2013 um 02:02 Uhr
|
|
Zitat von Project-Hyde: Zitat von Biebe_666:
Öffentlich (rechtlich) Vs. Verschlüsseln. Jaja.
ich verzicht gern auf das "öffentlich"... nur so wären sie gezwungen, qualität zu produzieren
Die Qualität sieht man an den privaten, gell. Heute schreibst wieder richtig Mist.
|
|
Project-Hyde - 58
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.01.2013 um 02:08 Uhr
|
|
nicht unbedingt, private kann sich jeder reinziehn, oder nich ?
mir geht´s drum, das erst gebühren fliessen, wenn die sender auch was anständiges bieten
goodbye mr smith
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:10 Uhr
|
|
Zitat von Project-Hyde: nicht unbedingt, private kann sich jeder reinziehn, oder nich ?
mir geht´s drum, das erst gebühren fliessen, wenn die sender auch was anständiges bieten
dann hast du gar nichts verstanden. Nebenbei, was heißt "anständig" bei Dir? Pornos wo man auch Möpsen sieht?
|
|
Project-Hyde - 58
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:13 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666:
dann hast du gar nichts verstanden. Nebenbei, was heißt "anständig" bei Dir? Pornos wo man auch Möpsen sieht?
mir scheint, dir fällt nichts "anständiges" mehr ein 
goodbye mr smith
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:21 Uhr
|
|
Zitat von Project-Hyde: Zitat von Biebe_666:
dann hast du gar nichts verstanden. Nebenbei, was heißt "anständig" bei Dir? Pornos wo man auch Möpsen sieht?
mir scheint, dir fällt nichts "anständiges" mehr ein
Das ist die Antwort eines alten Mannes der öffentliche verschlüsseln will. Du bist so öde. Gute Naxht.
|
|
Project-Hyde - 58
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2012
1136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 02:31 Uhr
|
|
hätt ich mir denken können, das jetzt bullshit von dir kommt
goodbye mr smith
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 08:13 Uhr
|
|
Zitat von Project-Hyde: hätt ich mir denken können, das jetzt bullshit von dir kommt
Wenn ein armer alter Mann was anständiges will, dies aber nicht genauer erklären kann oder will, ja dann ist wohl die Gegenseite der Mops. Schon klar. Nochmal: Du bist so öde.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 09:54 Uhr
|
|
Koitiert euch alle!
Wer heute morgen zdf.kultur anschaut, weiss für was er zahlt.
|
|
BadKoma - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
89
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 10:06 Uhr
|
|
Für Musik vergangener Tage, endlich geht mir ein Licht auf. Da zahl ich doch gleich doppelt so gerne...
nichts ist für die Ewigkeit
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.01.2013 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von markusraabe:
@Laser: Ich empfehle dir mal einen Blick in die Rundfunkurteile des BGH. Dort ist unter anderem die duale Versorgung des Fernseh- und Hörfunkmarktes festgeschrieben. Heißt im Klartext: Nur die Grundversorgung durch die ÖR rechtfertigt die Privaten.
Und?
Grundversorgung kann auch eine Zusammenfassung eines Fußballspiels sein. Oder Basketball statt Fußball.
Wenn die Privaten ein Ereignis übertragen wollen, müssen die ÖR nicht in einen Bieterstreit gehen, der nur die Kosten in die Höhe treibt.
Gruß
|
|
[