Zitat von tylordurden:

das sehe ich genauzso wie du das sie teild es abendlandes bleiben sollte, aber das ist was vollkommen anderes. es geht doch darum das die kirchen leider gottes immernoch zuviel macht vom staat genießen anstatt das endlich und endgültig zu trennen staat und religion.

Zitat von Ghostrider88:

Musst es auch andersrum sehen:
Es gibt auch Parteien die das christliche Kulturbild vertreten, so wie die CSU z.B.
Und das finde ich alles andere als verwerflich.

Zitat von Ghostrider88:

Bei der Kirchensteuer geb ich dir recht, die bezahle ich auch nicht gern. Jedoch ist die Steuer für mich kein Grund, mich von meinem Glauben bzw. Kirche abzuwenden.

Zitat von tylordurden:

das steht ja auch nicht zur debatte das du zum atheist wirst wie ich, wie schon einmal gesagt ich tolerier jede glaubensrichtung, nur was ich eben nicht ausstehen kann sind religiöse fundamentalisten egal ob moslem oder christ^^
oder gläubige menschen die einem was aufquatschen wollen, sie sollen mich einfach in ruhe lassen, denn für mich ergibt das keine logik geschweige denn sinn wenn ich an einen gott glaube würde da wäre meind asein meiner meinung nach sinnlos da man ja laut glaube eh weiterlebt...... bin eben der meinung man lebt nur einmal und eben der meinung das es keinen gott geben kann, ich tolerier ja das du christ bist, aber wie schon oben gesagt das ist momentan nicht das thema.
es geht doch darum um den einfluss der kirche in politik udn staat und der ist leider noch viel zu groß wie eben die kirchensteuer religionsunterricht an schulen beweist.
es sollte so geregelt werden wie in den USA sprich:
Religionsunterricht ist an den öffentlichen Schulen in den Vereinigten Staaten von Amerika staatlich verboten. Er wird ausschließlich von den Religionsgemeinschaften ausgerichtet.
so kann jeder selbst entscheiden ob er an sowas glauben und teilhaben will oder nicht, ich wurde leider 13 jahre lang dazu gezwungen, was dabei rauskam war immer eine 4 oder eine 5 im zeugnis da ich eben noch nie selbst als grundschüler nicht an gott glauben konnte^^
und das ist kein kindischer trotz, denn ich bin heute immernoch der meinung, und mein vater war genauso wie ich und er ist immernoch atheist^^ meine mutter dagegen ist gläubig^^

Zitat von tophtanbark:

Übrigens kann man sich durchaus steuerlich Konfessionslos melden, und weiter teil seiner Gemeinde bleiben, wenn man die generelle finanzielle Abgabe "Krichensteuer" nicht mehr leisten möchte. Und dann z.B. weiter durch Spenden die Gemeindearbeit unterstützen. Auch würde ich es eher so sehen, dass ich durch meine Kirchensteuer die Arbeit meiner örtlicehn/nationalen Gemeinde unterstütze... nicht unbedingt den pedophilen Priester in Kalifornien (das ist eine äußerst indirekte Unterstützung..)

Zitat von nomennescio:

Die sind ihrer Auffassung nach eh blos noch Müll, wenn sie gestorben sind, also ist mir das Sch****egal.

Zitat von tophtanbark:

Naja, mir ist das eh schnuppe, da ich zum einen Protestant bin und zum anderen noch keine Steuern bezahlen..
Die Kirchensteuer ist eine eine, äh, Besonderheit des deutschen Steuerrechts... meines Erachtens auch überflüssig.
Die Fernsehpfarrer in Kalifornien haben nix mit der evangelischen Landeskirche zu tun, soweit ich sweiß finanzieren die sich selbst über Spenden und gehören auch zu völlig anderen Arten des evangelischen Glaubens (wenn überhaupt. Ich halte von dieser Art der "Religion" auch nichts). Diesen Vorwurf kann ich also nicht nachvollziehen, hab auch bei deinen Quellen nichts desbezüglich finden können.

Als Ethiklehrerin eine strenge Katholikin einzusetzen ist ein Witz. Aber wenn du diese Enzelfälle aufbläst um die "Lächerlichkeit der Kirche" zu beweisen, oder gar des ganzen Glaubens, bist du dann nicht genauso vorurteilsbehaftet und lächerlich wie das, dass du kritisierst?

Zitat von zahlenmalen:

...Aber noch ist die Hautreligion, bzw. die "Ursprungsreligion" eben das Christentum. ...

Zitat von StarPopograf:

das christentum als deutsche 'ursprungsreligion' zu bezeichnen ist schlicht falsch. schon mal was von Wotan (Odin), Donar (Thor) und den anderen germanischen göttern gehört?

Zitat von zahlenmalen:

Sorry, ich meinte jetzt nicht unsere keulenschwingenden Urahnen, sondern ehr die nähere Vergangenheit. So um 1850 rum.
Das es früher bei den Germanen etc. viele Naturreligionen u. ä. gab, ist mir schon klar. Die Auswirkungen sind aber doch ehr relativ gering, bezogen auf das Thema.