TheBrainless  - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von cheesemaker: Zitat von drunkpunk: Gründe für Krieg - Geld und Religion
^^
Passt aber nicht zu meiner Anmerkung, dass Russland aufgrund seiner Resourcen eine Supermacht ist. Das hat nämlich nichts mit Geld sondern eher was mit Macht zu tun. 
das einzige, was russland noch macht verleiht, ist das geld, das sie durch gas verdienen... oder willst du etwa behaupten, ihre veralteten militärische maschinerie wäre ne bedrohung? da gibt es um einiges größere... indien zum beispiel oder china...
russland war einmal eine supermacht... ist sie aber schon lange nicht mehr...
Mörps mörps blubbs!
|
|
insurgency - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:42 Uhr
|
|
So Brainless ist der gar nicht...
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: So Brainless ist der gar nicht...
der nickname dient in 99% der fälle als ausrede ;D
wenn ich meinen senf zu einem thema dazugeb, versuche ich mich auch vorher darüber zu informiern... und sonst halt ich halt die klappe
Mörps mörps blubbs!
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:44 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Schau doch im Duden oder in Wikipedia, cheesemaker
Ich hasse Wiki zwar, aber wenn Du Dich darauf beziehst.^^
Darin wird der Weltkrieg anders definiert wie bei Dir.
|
|
hoomer2 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von cheesemaker: Zitat von drunkpunk: Gründe für Krieg - Geld und Religion
^^
Passt aber nicht zu meiner Anmerkung, dass Russland aufgrund seiner Resourcen eine Supermacht ist. Das hat nämlich nichts mit Geld sondern eher was mit Macht zu tun.
das einzige, was russland noch macht verleiht, ist das geld, das sie durch gas verdienen... oder willst du etwa behaupten, ihre veralteten militärische maschinerie wäre ne bedrohung? da gibt es um einiges größere... indien zum beispiel oder china...
russland war einmal eine supermacht... ist sie aber schon lange nicht mehr...
du brauchst heute ja leider garnichtmehr so viel geld...es reicht dir ''relativ''wenig im gegensatz zu früher um dich verteidigen und angreifen zu können, tja scheiss atomwaffen...es wäre dann kein weltkrieg sondern ein weltuntergang, naja bis dahin leben vielleicht aber schon millionen auf dem mars...
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Schau doch im Duden oder in Wikipedia, cheesemaker
Meinentwegen:
Laut Wiki ist ein Weltkrieg folgendermaßen definiert:
"Als Weltkrieg wird ein Krieg bezeichnet, in den mehrere Staaten und vor allem Großmächte involviert sind."
Da ist nirgens von Nuklearwaffen die Rede.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Budd - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
493
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:47 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von cheesemaker: Zitat von drunkpunk: Gründe für Krieg - Geld und Religion
^^
Passt aber nicht zu meiner Anmerkung, dass Russland aufgrund seiner Resourcen eine Supermacht ist. Das hat nämlich nichts mit Geld sondern eher was mit Macht zu tun.
das einzige, was russland noch macht verleiht, ist das geld, das sie durch gas verdienen... oder willst du etwa behaupten, ihre veralteten militärische maschinerie wäre ne bedrohung? da gibt es um einiges größere... indien zum beispiel oder china...
russland war einmal eine supermacht... ist sie aber schon lange nicht mehr...
gute ausrüstung hin oder her, russland hat immernoch genug atombomben um die welt gleich 2 mal in die luft zu jagen.
und entsprechende icbm's um sie überall hin zu tragen
|
|
TheBrainless - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat von hoomer2: [...]naja bis dahin leben vielleicht aber schon millionen auf dem mars...
oder niemand... ich denke mal, bevor es möglich ist, auf andren planeten zu wohnen, wird die menschheit sich ausgelöscht haben... denn auswandern auf andere planeten ist sehr kostspielig im vergleich dazu, mal "kurz" ne a-bombe zu bauen und die dann über nem andren land abzuwerfen....
Mörps mörps blubbs!
|
|
insurgency - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:49 Uhr
|
|
Die Definitionen von Wikipedia deckt sich nicht vollständig mit meiner... das liegt daran, dass ich meine aus dem Brockhaus haben... aber dennoch sind sich die Definitionen doch recht ähnlich:
"Als Weltkrieg wird ein Krieg bezeichnet, in den mehrere Staaten und vor allem Großmächte involviert sind. Der Begriff ist 1814 erstmalig von Friedrich Ludwig Jahn mit Bezug auf die Befreiungskriege verwendet worden.
Heute wird der Begriff allgemein mit dem Ersten und Zweiten Weltkrieg verbunden. Diese beiden Kriege werden auch als totale Kriege bezeichnet."
(Wikipedia: Weltkrieg)
|
|
insurgency - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:51 Uhr
|
|
TOTAL, TOTAL, die beiden Weltkrieg an denen wir uns orientieren, waren TOTALE KRIEGE!!!!! Hallo? Was versteht ihr unter TOTAL??????
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: denn auswandern auf andere planeten ist sehr kostspielig im vergleich dazu, mal "kurz" ne a-bombe zu bauen und die dann über nem andren land abzuwerfen....
aber nicht so sinnvoll... als ob die menschheit davon erfüllt wäre sich um jeden preis selsbt zu vernichten.
..ich könnte mir insgesamt auch nur einen riesigen bürgerkrieg vorstellen. die staaten selbst sind viel zu eng in diplomatie und besonders handel verflochten.
#phipsil ab.
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von cheesemaker: Zitat von drunkpunk: Gründe für Krieg - Geld und Religion
^^
Passt aber nicht zu meiner Anmerkung, dass Russland aufgrund seiner Resourcen eine Supermacht ist. Das hat nämlich nichts mit Geld sondern eher was mit Macht zu tun.
das einzige, was russland noch macht verleiht, ist das geld, das sie durch gas verdienen... oder willst du etwa behaupten, ihre veralteten militärische maschinerie wäre ne bedrohung? da gibt es um einiges größere... indien zum beispiel oder china...
russland war einmal eine supermacht... ist sie aber schon lange nicht mehr...
Geld spielt doch überhaupt keine Rolle wenn man über Resourcen spricht. Da zählt nur was im Boden liegt und wer darüber verfügen kann.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von cheesemaker: Zitat von insurgency: Schau doch im Duden oder in Wikipedia, cheesemaker
Meinentwegen:
Laut Wiki ist ein Weltkrieg folgendermaßen definiert:
"Als Weltkrieg wird ein Krieg bezeichnet, in den mehrere Staaten und vor allem Großmächte involviert sind."
Da ist nirgens von Nuklearwaffen die Rede.
kanns auch n icht sein sonst müsste man in allen geschichtsbüchern den ersten Wk streichen und beim zweiten dürfte man eig nur den krieg USA-Japan als Weltkrieg definieren der krieg gegen deutschland wäre dan neinfach nur ein krieg nicht mehr nicht weniger
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
hoomer2 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von hoomer2: [...]naja bis dahin leben vielleicht aber schon millionen auf dem mars...
oder niemand... ich denke mal, bevor es möglich ist, auf andren planeten zu wohnen, wird die menschheit sich ausgelöscht haben... denn auswandern auf andere planeten ist sehr kostspielig im vergleich dazu, mal "kurz" ne a-bombe zu bauen und die dann über nem andren land abzuwerfen....
das stimmt schon, theoretisch is in einem jahr schon alles vorbei...aber ich denk immer so; mit der gefahr leben wir jetzt schon ziemlich lange, aber es gibt wenig sinn darübert zu diskutieren, denn wenn es wirklich einen krieg geben sollte...und ein land mit atomwaffen am verlieren ist, ist die gefahr hald leider ziemlich groß...
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von TheBrainless: denn auswandern auf andere planeten ist sehr kostspielig im vergleich dazu, mal "kurz" ne a-bombe zu bauen und die dann über nem andren land abzuwerfen....
aber nicht so sinnvoll... als ob die menschheit davon erfüllt wäre sich um jeden preis selsbt zu vernichten.
..ich könnte mir insgesamt auch nur einen riesigen bürgerkrieg vorstellen. die staaten selbst sind viel zu eng in diplomatie und besonders handel verflochten.
naja wenn du es so siehst das der mensch es schon nicht machen würde weil es ihn nicht erfüllen würde dann gute nacht 
erfüllt es den mensch wenn er den regenwald abholzt die meere verschmutzt tiere nur wegen den pelzen abschlachtet die dann eh nur im schrank hängen [...] die liste ist endlos...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[