Der666Diablo 
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2007 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von hoomer2: Zitat von Der666Diablo: Zitat von insurgency: TOTAL, TOTAL, die beiden Weltkrieg an denen wir uns orientieren, waren TOTALE KRIEGE!!!!! Hallo? Was versteht ihr unter TOTAL??????
ich würde es als eine einbeziehung von mindestens einem ganzen kontinent in unmittelbare oder mittelbare kampfhandlungen sehen
also wenn ich mich recht entsinne hat totaler krieg mit nem weltkrieg garnichts zu tun!
ein totaler krieg ist wenn sie die ganze wirschaft nurnoch auf waffenindustrie konzentriert und eben dann auch die bevölkerung...
und in welchen kriegen war das vorallem der fall? 1.wk/2.wk die kriege die dazwischen gemacht wurden sind eig generell nur in ländern die eh keine "industrie" haben die sehenswertes hervorbringt/brachte oder?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von cheesemaker:
Oder wie definierst du mittelbare Kampfhandlungen?
truppen hinschicken
Dann gabs sowas noch nie.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von Oo_RandY_oO: TOTAL, TOTAL, die beiden Weltkrieg an denen wir uns orientieren, waren TOTALE KRIEGE!!!!! Hallo? Was versteht ihr unter TOTAL??????
ich würde es als eine einbeziehung von mindestens einem ganzen kontinent in unmittelbare oder mittelbare kampfhandlungen sehen
also wenn ich mich recht entsinne hat totaler krieg mit nem weltkrieg garnichts zu tun!
ein totaler krieg ist wenn sie die ganze wirschaft nurnoch auf waffenindustrie konzentriert und eben dann auch die bevölkerung...
du wirst es auch noch lernen mit dem zitieren *hoff* -.-
btw hat er 0 selber hinzugefügt^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:27 Uhr
|
|
erster wk usa schickt truppen unterstützt frankreich gb unterstützt frankreich russland hat mitgemacht türkei war indirekt mit dabei usw dann solls weiterhin scharmützel in afrika gegeben haben (in den kolonien eben) da wären wir schon bei kontinent nummero 2 oder (unmittelbar) mittelbar war dann noch amerika und asien dabei
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Froebbi - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
515
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:27 Uhr
|
|
Wenn es den 3 Weltkrieg gibt dauert der sowieso nur 60 min dann ist die Erde weg!!Der 3 We wäre ein absoluter Nuklearkrieg in dem es nur darum geinge wer seine Atomwaffen zuerst abfeuert!!!
Wer Tippfehler findet darf sie behalten.Hans Söllner --Eine Legende...
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2007 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von Der666Diablo:
naja wenn du es so siehst das der mensch es schon nicht machen würde weil es ihn nicht erfüllen würde dann gute nacht 
erfüllt es den mensch wenn er den regenwald abholzt die meere verschmutzt tiere nur wegen den pelzen abschlachtet die dann eh nur im schrank hängen [...] die liste ist endlos...
aus selbsthass oder profitgier?
profitgier^^ aber nein die die krieg führen verdienen gar nicht neee wie komm ich drauf^^
edit: bzw selbsthass (daher auf andere ethnische herkunft was aber im grund aber selbsthass ist) der durch die oberen als mittel zum zweck proklamiert wird...
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
hoomer2 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Froebbi: Wenn es den 3 Weltkrieg gibt dauert der sowieso nur 60 min dann ist die Erde weg!!Der 3 We wäre ein absoluter Nuklearkrieg in dem es nur darum geinge wer seine Atomwaffen zuerst abfeuert!!!
wer sie bis dahin ablenken kann und 60minuten würde der nicht nur gehen!
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: erster wk usa schickt truppen unterstützt frankreich gb unterstützt frankreich russland hat mitgemacht türkei war indirekt mit dabei usw dann solls weiterhin scharmützel in afrika gegeben haben (in den kolonien eben) da wären wir schon bei kontinent nummero 2 oder (unmittelbar) mittelbar war dann noch amerika und asien dabei
Das heißt es waren Teile von mehreren Kontinenten involviert, aber kein gesamter Kontinent, wie du anfangs in deiner Definition gefordert hattest.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von Froebbi: Wenn es den 3 Weltkrieg gibt dauert der sowieso nur 60 min dann ist die Erde weg!!Der 3 We wäre ein absoluter Nuklearkrieg in dem es nur darum geinge wer seine Atomwaffen zuerst abfeuert!!!
Da bin ich anderer Meinung.
Ich denke dass es sich um eine Art Bürgerkrieg handeln wird der sich über mehrere Jahre oder gar Jahrzehnte hinziehen könnte.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:35 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo:
profitgier^^ aber nein die die krieg führen verdienen gar nicht neee wie komm ich drauf^^
edit: bzw selbsthass (daher auf andere ethnische herkunft was aber im grund aber selbsthass ist) der durch die oberen als mittel zum zweck proklamiert wird...
eben.. ich habe aber darauf geantwortet dass man eher eine a-bombe schmeissen würde als versuchen von der erde auszuwandern weil das billiger sei.
dass aus profitgier kriege geführt werden weiß ich ja auch...
#phipsil ab.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2007 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von cheesemaker: Zitat von Der666Diablo: erster wk usa schickt truppen unterstützt frankreich gb unterstützt frankreich russland hat mitgemacht türkei war indirekt mit dabei usw dann solls weiterhin scharmützel in afrika gegeben haben (in den kolonien eben) da wären wir schon bei kontinent nummero 2 oder (unmittelbar) mittelbar war dann noch amerika und asien dabei
Das heißt es waren Teile von mehreren Kontinenten involviert, aber kein gesamter Kontinent, wie du anfangs in deiner Definition gefordert hattest.
dann hast du das falsch aufgegriffen
ich erklärs an nem beispiel wenn man alle länder/nationen/menschenrassen bzw soldaten kämpfende im 1.wk auf n gebiet von bw aufeinanderegehenlassen würde dann wäre das für mich trotzdem ein weltkrieg da ja ein großer anteil der mächtigen länder und ein großer anteil von nationen gegeneinander kämpft (wobei berücksichtigt werden muss das es nie alle werden sein müssen da tibet als krassestes bsp es wohl nicht juckt was in deutschland grad abgeht...)
aber eben doch eine enorme vielfalt von nationen daran beteiligt ist wenn man mal im vgl zum deutsch franz krieg 1872/72 sieht
siehe wikipic:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e9/Schieramenti_WWI.png/800px-Schieramenti_WWI.png)
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: Zitat von Der666Diablo:
profitgier^^ aber nein die die krieg führen verdienen gar nicht neee wie komm ich drauf^^
edit: bzw selbsthass (daher auf andere ethnische herkunft was aber im grund aber selbsthass ist) der durch die oberen als mittel zum zweck proklamiert wird...
eben.. ich habe aber darauf geantwortet dass man eher eine a-bombe schmeissen würde als versuchen von der erde auszuwandern weil das billiger sei.
dass aus profitgier kriege geführt werden weiß ich ja auch...
hab ich dir da widersprochen?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:40 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Phipsil:
eben.. ich habe aber darauf geantwortet dass man eher eine a-bombe schmeissen würde als versuchen von der erde auszuwandern weil das billiger sei.
dass aus profitgier kriege geführt werden weiß ich ja auch...
hab ich dir da widersprochen?
"naja wenn du es so siehst das der mensch es schon nicht machen würde weil es ihn nicht erfüllen würde dann gute nacht "
..nein - nur falsch verstanden.
#phipsil ab.
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von cheesemaker: Zitat von Der666Diablo: erster wk usa schickt truppen unterstützt frankreich gb unterstützt frankreich russland hat mitgemacht türkei war indirekt mit dabei usw dann solls weiterhin scharmützel in afrika gegeben haben (in den kolonien eben) da wären wir schon bei kontinent nummero 2 oder (unmittelbar) mittelbar war dann noch amerika und asien dabei
Das heißt es waren Teile von mehreren Kontinenten involviert, aber kein gesamter Kontinent, wie du anfangs in deiner Definition gefordert hattest.
dann hast du das falsch aufgegriffen
ich erklärs an nem beispiel wenn man alle länder/nationen/menschenrassen bzw soldaten kämpfende im 1.wk auf n gebiet von bw aufeinanderegehenlassen würde dann wäre das für mich trotzdem ein weltkrieg da ja ein großer anteil der mächtigen länder und ein großer anteil von nationen gegeneinander kämpft (wobei berücksichtigt werden muss das es nie alle werden sein müssen da tibet als krassestes bsp es wohl nicht juckt was in deutschland grad abgeht...)
aber eben doch eine enorme vielfalt von nationen daran beteiligt ist wenn man mal im vgl zum deutsch franz krieg 1872/72 sieht
siehe wikipic:
Was genau darf man diesem Bild entnehmen?
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:43 Uhr
|
|
Zitat von cheesemaker: Zitat von Der666Diablo: dann hast du das falsch aufgegriffen
ich erklärs an nem beispiel wenn man alle länder/nationen/menschenrassen bzw soldaten kämpfende im 1.wk auf n gebiet von bw aufeinanderegehenlassen würde dann wäre das für mich trotzdem ein weltkrieg da ja ein großer anteil der mächtigen länder und ein großer anteil von nationen gegeneinander kämpft (wobei berücksichtigt werden muss das es nie alle werden sein müssen da tibet als krassestes bsp es wohl nicht juckt was in deutschland grad abgeht...)
aber eben doch eine enorme vielfalt von nationen daran beteiligt ist wenn man mal im vgl zum deutsch franz krieg 1872/72 sieht
siehe wikipic:
Was genau darf man diesem Bild entnehmen?
die unmittelbaren und mittelbaren beteiligten des im ersten wk involvierten länder und gebiete
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[