|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Bundespräsident
Flooo  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 03:46 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Tja, Gesine Schwan ist nicht jedermanns Sache, aber Köhler ? Wisst ihr eigentlich, dass Köhler vor seinem Job als Präsi Vorsitzender des IWF war ? Der IWF ist in meinen Augen eine Vereinigung Schwerkrimineller, die mit Wucherzinsen und Auflagen, wie dass die betroffenen Länder für das geliehene Geld Saatgut bei MONSANTO kaufen müssen, die betreffenden Länder ausrauben, versklaven und ruinieren.
Wer mehr über Monsanto wissen will : Seit kurzem gibt´s das Buch
" Monsanto- mit Gift und Genen " im Handel.
Kaufen, informieren und vieles durchschauen ist angesagt. Es geht um EURE Zukunft !
ja weiß ich^^
Verschwörungstheorien?
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 07:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2009 um 07:27 Uhr
|
|
Hm - ich habe mir die Diskussion der letzten Seiten hier einmal durchgelesen und muss dann doch auch noch meinen unmaßgeblichen Senf dazu beitragen ... 
Ich weiß nicht, aber ich finde es höchst bedenklich, wie stark hier beim höchsten Staatsamt allein auf die Optik geschaut wird. Klar, es passt zum Zeitgeist und wenn ich mitbekomme, in welch jungen Jahren inzwischen auch schon Jungs (von Mädchen kennt man das schon immer, das gehört vielleicht auch stärker zum weiblichen Wesen) alles dafür tun, um toll und besonders gestylt durchs Leben zu latschen, dann frage ich mich schon, ob diese Tendenz im Denken so sonderlich positiv ist. Um nicht missverstanden zu werden, ich bin nicht dafür gammelig zu sein oder gar ungepflegt, aber ich bin vollkommen dagegen, das Äußere eines Menschen zur Richtschnur für die "Bewertung" eines Menschen zu machen. Niemand kann etwas für sein Aussehen und viele Leute sind eben nicht unbedingt so wahnsinnig hübsch und dafür können sie ja wohl auch nichts. Das Äußere ist doch nur eine Fassade. Klar ist es nett anzuschauen, wenn jemand hübsch ist und gut aussieht, aber das vergeht mit den Jahren und niemand hat den Jungbrunnen ewiger Jugend gefunden. Es wäre nicht schlecht, wenn der Zeitgeist mit seiner höchst oberflächlichen Betrachtungsweise von Schönheit und Optik - also dem was ich Fassade genannt habe - sich statt der Verpackung auch mal wieder intensiver den Inhalten widmen würde. Das hätte mehr Tiefgang und dabei würde man möglicherweise bei vielen optischen Mauerblümchen erstaunliche Ressourcen finden.
Um nach diesem allgemeinen Teil meiner Ansicht auf das Thema direkt zu kommen: Ich finde Frau Schwan nun auch nicht gerade eine Schönheit, das ist auch Fakt, warum soll man das auch beschönigen, aber darauf kommt es doch nicht an. Sie kleidet sich ordentlich und wenn sie in das Amt gekommen wäre, dann hätten die heute üblichen Typberater vielleicht noch etwas an der Frisur verändert, wie bei Frau Merkel auch und da hätte man auch manches sicherlich etwas kaschieren können. Aber noch einmal: Was ist denn wichtig für das Amt und für unser Land? Es ist doch komisch, dass man danach kaum noch fragt! Es kann doch nicht sein, dass man wegen der Medienwirksamkeit heute nur noch auf das Äußere schaut. Das ist erbärmlich einseitig und intellektuell fürchterlich armselig. Ich vertrete die Auffassung, dass ein Politiker nicht schön sein muss. Er oder sie muss seiner/ihrer Aufgabe gewachsen sein und zwar im umfassenden Sinne: Fachlich, intellektuell, sozial und emotional. Wir können doch nicht immer nur in Sonntagsreden davon reden, dass es auf die inneren Werte ankommt und auf die Qualifikation und am Ende lassen wir unser Denken von den Medien diktieren, die uns weismachen wollen, es ginge nur darum wer medienpräsentabel sei. Nach meinem Dafürhalten ist es wichtig bei solchen Dingen den mainstream höchst kritisch zu hinterfragen und bewusst gegen den Strom zu schwimmen.
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 08:31 Uhr
|
|
@teacher
Wie ich schon sagte - bei nem "normalen" Politiker gebe ich Dir durchaus Recht - mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf das Amt des Bundespräsidenten, und das besteht nun mal zum größten Teil darin zu repräsentieren, also gut auszusehen - sorry aber Gesetze abnicken seh ich jetzt nich als herausragend Herausfordernd an...
Das is wie wenn ich Designer bin - da ist wurscht wie ICH ausseh, aber ich werde definitiv den Job des Models nicht an eine "klassische Schönheit" vergeben...
Bei Gesine Schwan kritisiere ich nicht das Outfit, aber wenn ich ganz ehrlich bin finde ich Ihre Haarpracht total ungepflegt - das einzige was man damit gewinnt ist der Prozess gegen den Coiffeur...
In nem Hosenanzug - vielleicht in einer etwas dezenteren Farbe wie feuerwehrrot - gepflegter Frisur - könnte ich sie mir als Repräsentanin unseres Landes sehr wohl vorstellen...
Ihre Qualifikation habe ich nie in Frage gestellt...
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 15:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.05.2009 um 15:57 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: @teacher
Wie ich schon sagte - bei nem "normalen" Politiker gebe ich Dir durchaus Recht - mein Kommentar bezog sich ausschließlich auf das Amt des Bundespräsidenten, und das besteht nun mal zum größten Teil darin zu repräsentieren, also gut auszusehen - sorry aber Gesetze abnicken seh ich jetzt nich als herausragend Herausfordernd an...
Mein Kommentar bezog sich letztlich ebenfalls auf das Amt des Bundespräsidenten. Wir haben eben höchst unterschiedliche Auffassungen über das Amt wie mir scheint. Ich halte es nicht für die Aufgabe des Bundespräsidenten bloß gut auszusehen. Repräsentationsverpflichtungen erschöpfen sich doch nicht bloß im gut aussehen, das ist wohl etwas wenig. Noch immer vertritt das Staatsoberhaupt die Bundesrepubklik Deutschland nach außen, hat zu anderen Ländern Kontakte zu knüpfen und zu halten, unternimmt eigentlich permanent Auslandsreisen und hat nach innen hin gesellschaftsrelevante, zukunftsgerichtete und überparteiliche Themen zu besetzen und allen Parteien auch etwas auf die Finger zu sehen. Ich halte das Amt schon für mehr als für den "Grüßgottonkel" der Republik, zumindest dann, wenn man es eben auch entsprechend ausfüllt.
|
|
hot-bunny88  - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2007
132
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 00:59 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Schnitzi76:
Sorry, ich bin normalerweise echt nicht oberflächlich - aber mal ganz unabhängig von Ihren Qualifikationen, so ein "Gesicht" wünschte ich mir nicht
als Landesrepräsentantin....
Allein der Look spiegelt in keinster Weise die Würde des Amts wieder das sie besetzen wollte.
Gott sei Dank hat sich ja das jetzt erledigt!
Wtf? Was außer Sexismus lässt Schwan "unattraktiver" sein als Köhler? Deine Argumente waren zwischendurch auch mal weniger erbärmlich.
Schwan wäre durch ihre ,,DDR-Äußerungen'' nicht für dieses Amt geeignet gewesen!
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 07:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2009 um 07:25 Uhr
|
|
Zitat von hot-bunny88:
Schwan wäre durch ihre ,,DDR-Äußerungen'' nicht für dieses Amt geeignet gewesen!
Hm, das halte ich für zu oberflächlich gedacht. Was wir über die Medien diesbezüglich mitbekommen haben, das waren wieder einmal nur Versatzstücke und Interpretationen. Ich denke, man sollte da viel vorsichtiger sein und sich einmal anschauen, was sie tatsächlich gesagt hat, in welchem Zusammenhang das wirklich stand usw. Die Medien machen in letzter Zeit einen immer schlechteren Job. Ein Beispiel gefällig: Ich habe mir bei Stern TV das komplette Interview mit Klinsmann angeschaut. Ich lese dann wenige Stunden später im Internet, er habe gegen die Bayern-Bosse nachgetreten. Ich habe das so niemals empfunden und ich würde auch bis heute behaupten, dass er das nicht getan hat. Das Gaze wird aber sofort medial ausgeschlachtet und es ist am Ende vollkommen egal, was man in welchem Zusammenhang wirklich gesagt hat, es wird eine Story daraus gemacht, von der am Ende wenig bis nichts wahr ist. Ich wünsche mir darum schon lange eine sehr ausgeprägte und intensive Diskussion der Öffentlichkeit über unsere Medien, die einmal sehr kritisch distanziert das Treiben der vierten Macht im Staat analysiert und die dann irgendwann auch einmal Konsequenzen nach sich zieht.
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 11:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.05.2009 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76:
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Setzen. Sechs. Die Hauptaufgabe des Bundespräsidenten ist nicht die Bundesrepublik zu repräsentieren, sondern diverse, repräsentative Aufgaben zu übernehmen. Das ist ein relevanter Unterschied. Was du meinst ist eine Aufgabe von mehreren: die "völkerrechtliche Vertretung" des Bundes. Äußerliche Anforderungen zur Ausübung dieses Amtes? Keine.
Und selbst wenn im Grundgesetz von einer "Repräsentation des Volkes" die Rede wäre, wäre es dann nicht angebracht den Bundespräsidenten mit Turnschuhen und T-Shirt auftreten zu lassen?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 12:36 Uhr
|
|
Zitat von redandblack: Zitat von Schnitzi76:
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Setzen. Sechs. Die Hauptaufgabe des Bundespräsidenten ist nicht die Bundesrepublik zu repräsentieren, sondern diverse, repräsentative Aufgaben zu übernehmen. Das ist ein relevanter Unterschied. Was du meinst ist eine Aufgabe von mehreren: die "völkerrechtliche Vertretung" des Bundes. Äußerliche Anforderungen zur Ausübung dieses Amtes? Keine.
Und selbst wenn im Grundgesetz von einer "Repräsentation des Volkes" die Rede wäre, wäre es dann nicht angebracht den Bundespräsidenten mit Turnschuhen und T-Shirt auftreten zu lassen?
Und Bierbauch und Halbe in der Hand, am besten mit som Kopfbetankungsdings und auf Mallorca. ... Ich will Bundespräsident werden :/
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 01:40 Uhr
|
|
Zitat von redandblack: Zitat von Schnitzi76:
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Setzen. Sechs. Die Hauptaufgabe des Bundespräsidenten ist nicht die Bundesrepublik zu repräsentieren, sondern diverse, repräsentative Aufgaben zu übernehmen. Das ist ein relevanter Unterschied. Was du meinst ist eine Aufgabe von mehreren: die "völkerrechtliche Vertretung" des Bundes. Äußerliche Anforderungen zur Ausübung dieses Amtes? Keine.
Und selbst wenn im Grundgesetz von einer "Repräsentation des Volkes" die Rede wäre, wäre es dann nicht angebracht den Bundespräsidenten mit Turnschuhen und T-Shirt auftreten zu lassen?
Das ist jetzt interprätation live - sind wer doch mal ehrlich - was macht ein BuPräsident wirklich ?? Ab und an mal ne Rede wenns eben zu stark aus dem Ruder läuft und ansonst ein Gesetzabnicker - wann ist Köhler denn mal außerordentlich gefordert gewesen, bzw was für Möglichkeiten zum effektivem Intervenieren hat er denn von Gesetzeswegen her?? Lügt Euch doch nix ind HEmd, in D ist dieses Amt auf gut Deutsch ein Modeljob in Staatsauftrag mit dem Recht einmal in jeder Legislaturperiode seine Meinung kund zu tun - nich mehr, aber auch nich weniger...
Alles andere wäre wünschenswert, is jedoch Wunschdenken!
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
JE
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
635
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 01:54 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von redandblack: Zitat von Schnitzi76:
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Setzen. Sechs. Die Hauptaufgabe des Bundespräsidenten ist nicht die Bundesrepublik zu repräsentieren, sondern diverse, repräsentative Aufgaben zu übernehmen. Das ist ein relevanter Unterschied. Was du meinst ist eine Aufgabe von mehreren: die "völkerrechtliche Vertretung" des Bundes. Äußerliche Anforderungen zur Ausübung dieses Amtes? Keine.
Und selbst wenn im Grundgesetz von einer "Repräsentation des Volkes" die Rede wäre, wäre es dann nicht angebracht den Bundespräsidenten mit Turnschuhen und T-Shirt auftreten zu lassen?
Und Bierbauch und Halbe in der Hand, am besten mit som Kopfbetankungsdings und auf Mallorca. ... Ich will Bundespräsident werden :/
Feinrippunterhemd und die Bild Zeitung in der Hand nich vergessen.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 02:07 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76:
Das ist jetzt interprätation live - sind wer doch mal ehrlich - was macht ein BuPräsident wirklich ?? Ab und an mal ne Rede wenns eben zu stark aus dem Ruder läuft und ansonst ein Gesetzabnicker - wann ist Köhler denn mal außerordentlich gefordert gewesen, bzw was für Möglichkeiten zum effektivem Intervenieren hat er denn von Gesetzeswegen her?? Lügt Euch doch nix ind HEmd, in D ist dieses Amt auf gut Deutsch ein Modeljob in Staatsauftrag mit dem Recht einmal in jeder Legislaturperiode seine Meinung kund zu tun - nich mehr, aber auch nich weniger...
Alles andere wäre wünschenswert, is jedoch Wunschdenken!
Dass der/die Bundespräsident_in vorwiegend repräsentiert, mag sein. Mir will allerdings nicht einleuchten, wieso das ein "Modeljob" ist.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
redandblack - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
650
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 15:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.05.2009 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: Zitat von redandblack: Zitat von Schnitzi76:
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Setzen. Sechs. Die Hauptaufgabe des Bundespräsidenten ist nicht die Bundesrepublik zu repräsentieren, sondern diverse, repräsentative Aufgaben zu übernehmen. Das ist ein relevanter Unterschied. Was du meinst ist eine Aufgabe von mehreren: die "völkerrechtliche Vertretung" des Bundes. Äußerliche Anforderungen zur Ausübung dieses Amtes? Keine.
Und selbst wenn im Grundgesetz von einer "Repräsentation des Volkes" die Rede wäre, wäre es dann nicht angebracht den Bundespräsidenten mit Turnschuhen und T-Shirt auftreten zu lassen?
Das ist jetzt interprätation live - sind wer doch mal ehrlich - was macht ein BuPräsident wirklich ?? Ab und an mal ne Rede wenns eben zu stark aus dem Ruder läuft und ansonst ein Gesetzabnicker - wann ist Köhler denn mal außerordentlich gefordert gewesen, bzw was für Möglichkeiten zum effektivem Intervenieren hat er denn von Gesetzeswegen her?? Lügt Euch doch nix ind HEmd, in D ist dieses Amt auf gut Deutsch ein Modeljob in Staatsauftrag mit dem Recht einmal in jeder Legislaturperiode seine Meinung kund zu tun - nich mehr, aber auch nich weniger...
Alles andere wäre wünschenswert, is jedoch Wunschdenken!
Du hast mich nicht verstanden, oder?!
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von hot-bunny88: Zitat von ennui: Zitat von Schnitzi76:
Sorry, ich bin normalerweise echt nicht oberflächlich - aber mal ganz unabhängig von Ihren Qualifikationen, so ein "Gesicht" wünschte ich mir nicht
als Landesrepräsentantin....
Allein der Look spiegelt in keinster Weise die Würde des Amts wieder das sie besetzen wollte.
Gott sei Dank hat sich ja das jetzt erledigt!
Wtf? Was außer Sexismus lässt Schwan "unattraktiver" sein als Köhler? Deine Argumente waren zwischendurch auch mal weniger erbärmlich.
Schwan wäre durch ihre ,,DDR-Äußerungen'' nicht für dieses Amt geeignet gewesen!
Zum Glück,da ist der Köhler das kleinere Übel als diese Gesine Schwan,die kriecht doch den Polen in den Hintern das einem schlecht wird und zieht über den Bund der Heimatvertriebenen her.Die sollte sich Schämen und auswandern................
|
|
teacher-1
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
5594
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 17:18 Uhr
|
|
Öh - haben wir jetzt auch noch Heinatvertriebene hier, die sich auch in dieser Generation noch immer mit den kruden Zielen dieser Vereinigungen solidarisieren sollten? Au weia, ich dachte eigentlich, dass diese politisch häufig reaktionären "Vereine" eine aussterbende Spezies seien ...
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2009 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von teacher-1: Öh - haben wir jetzt auch noch Heinatvertriebene hier, die sich auch in dieser Generation noch immer mit den kruden Zielen dieser Vereinigungen solidarisieren sollten? Au weia, ich dachte eigentlich, dass diese politisch häufig reaktionären "Vereine" eine aussterbende Spezies seien ...
Ne aber die haben das gleiche Recht wie alle anderen die von uns Geld wollen,und dürfen auf ihr Recht aufmerksam machen ob das nun jemand passt oder nicht.
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[