|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Bundespräsident
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.05.2009 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von seder: Komisch, als Kohl als Elefant karikiert wurde, hat keiner von einem erhöhten sexistischen Schönheitsstandard für Männer geredet...
Zitat von seder:
Richtig, man findet sehr schnell ein Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=YPcKuiVwsxM
Dritter Treffer bei Youtube. Das ist ein paar Wochen her. Schau dir mal nur die ersten paar Sekunden an. Sieht so eine Person aus, die ein Volk von 80 Mio. repräsentiert?
Ja. Ein dem Auftritt angemessener Auftritt. Sicher, das Winken wirkte etwas unbeholfen, aber doch auch "menschlich" und im Grunde natürlich. Aber ich fände es auch gerade spannend, wenn das Volk repräsentiert wurde, der nicht ein gesetzter alter Herr im schwarzen Anzug ist.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Schnitzi76  - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.05.2009 um 11:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.05.2009 um 23:55 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Schnitzi76:
Sorry, ich bin normalerweise echt nicht oberflächlich - aber mal ganz unabhängig von Ihren Qualifikationen, so ein "Gesicht" wünschte ich mir nicht
als Landesrepräsentantin....
Allein der Look spiegelt in keinster Weise die Würde des Amts wieder das sie besetzen wollte.
Gott sei Dank hat sich ja das jetzt erledigt!
Wtf? Was außer Sexismus lässt Schwan "unattraktiver" sein als Köhler? Deine Argumente waren zwischendurch auch mal weniger erbärmlich.
Das alte "Sexismus - Totschlagargument" - das mit dem erbärmlich geb ich gleich mal so zurück...
Seh Dir das Bild an, wenn Du dann immer noch nich erkennst warum ich sie "optisch" nich für der Würde des Amtes angemessen halte dann kann ich Dir auch nich mehr helfen!
E voila, einmal explodierter Pudel frisch aus der Geisterbahn :
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.welt.de/multimedia/archive/00581/Morgen_gesine_BM_Li_581461a.jpg)
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
SkillOr45 - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2007
176
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.05.2009 um 19:38 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von seder: Komisch, als Kohl als Elefant karikiert wurde, hat keiner von einem erhöhten sexistischen Schönheitsstandard für Männer geredet... Das oben war keine Karikatur. In den Karikaturen wurde Kohl nicht abgesprochen, das Amt ausüben zu können, weil er "dick" ist.
Zitat von seder:
Nun, ich kann mich noch gut an die letzte Bundestagswahl erinnern, als alle linken gesagt haben, wer so aussieht wie Frau Merkel kann unser land doch nicht regieren, wir würden uns im ausland ja blamieren. da wars den linken recht aufs aussehen zu gehen, jetzt ist eine linke im kreuzfeuer der schönheitskritiker, und alle jammern rum, dass das aussehen für die ausübung des amtes doch keine rolle spielt.
die linken nehmens auch immer so wies ihnen passt.
Richtig, man findet sehr schnell ein Beispiel:
http://www.youtube.com/watch?v=YPcKuiVwsxM
Dritter Treffer bei Youtube. Das ist ein paar Wochen her. Schau dir mal nur die ersten paar Sekunden an. Sieht so eine Person aus, die ein Volk von 80 Mio. repräsentiert?
Ja. Ein dem Auftritt angemessener Auftritt. Sicher, das Winken wirkte etwas unbeholfen, aber doch auch "menschlich" und im Grunde natürlich. Aber ich fände es auch gerade spannend, wenn das Volk repräsentiert wurde, der nicht ein gesetzter alter Herr im schwarzen Anzug ist.
"ein gesetzter alter Herr im schwarzen Anzug" - mit anderen worten, egal welche politik sie verfolgen, der "gesetzte alte Herr im schwarzen Anzug" muss weg. was ist das für eine logik??? wir sind hier in der politik, und da soll derjenige ran, der die beste politik macht.
und der auftritt ist doch eine totale lachnummer, die kann in einer komödie mitspielen, aber nicht um das Bundespräsidentenamt kandidieren.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat von SkillOr45:
"ein gesetzter alter Herr im schwarzen Anzug" - mit anderen worten, egal welche politik sie verfolgen, der "gesetzte alte Herr im schwarzen Anzug" muss weg. was ist das für eine logik??? wir sind hier in der politik, und da soll derjenige ran, der die beste politik macht.
Zudem: Ich habe absolut nichts gegen Köhlers Wahl. Ich streube mich nur dagegen, dass Schwan angeblich nicht qualifiziert für das Amt ist. Und ja, wenn Kandidaten gleich (!) qualifiziert und eine/r von beiden mal kein klassischer männlicher Politiker bin ich für den/die "Andere/n".
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 01:27 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76:
Das alte "Sexismus - Totschlagargument" - das mit dem erbärmlich geb ich gleich mal so zurück...
Seh Dir das Bild an, wenn Du dann immer noch nich erkennst warum ich sie "optisch" nich für der Würde des Amtes angemessen halte dann kann ich Dir auch nich mehr helfen!
E voila, einmal explodierter Pudel frisch aus der Geisterbahn :
Ja, du kannst mir wohl nicht mehr helfen. Sichr, Schwan ist keine Carla Bruni oder Michelle Obama - optisch. das Äußere ist aber sekundär, und sie sieht - wenn man es möglichst neutral betrachtet - nicht "lächerlicher" aus als andere ranghohe PolitikerInnen - wie etwa Finnland's Präsidentin Tarja Halonen oder manch' männlicher Politiker. Nur haben letztere es einfacher - weil man mit einer Kurzhaarfrisur und nem schwarzen Anzug nicht viel falsch machen kann. Köhler ist auch keine Shcönheit (was ja auch völlig egal ist) jedoch entspricht er dem gägngien Typus "Machtmensch". Und dein Argument bleibt schlicht bullshit.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 01:45 Uhr
|
|
@ ennui - eben nicht, Kleider machen eben Leute -deswegen habe ich als Wachmann Uniformpflicht und habe ordentlich zu erscheinen und genau deshalb wird von einem Bänker auch erwartet das er in "angemessener" Kleidung zum Dienst erscheint, und nicht eben in Batik T-Shirt und mit 20 Ohrringen.
Und eben nich mit ner Fresse wie frisch aus der Geisterbahn - und da hilft es auch nich das es noch n paar andere Gruselgestalten gibt in der Politik...
Außerdem hab ich betont das ich die Qualifikation von Frau Schwan bewußt außen vorlasse...
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
schneekappe - 16
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1125
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 07:07 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: @ ennui - eben nicht, Kleider machen eben Leute -deswegen habe ich als Wachmann Uniformpflicht und habe ordentlich zu erscheinen und genau deshalb wird von einem Bänker auch erwartet das er in "angemessener" Kleidung zum Dienst erscheint, und nicht eben in Batik T-Shirt und mit 20 Ohrringen.
Und eben nich mit ner Fresse wie frisch aus der Geisterbahn - und da hilft es auch nich das es noch n paar andere Gruselgestalten gibt in der Politik...
Außerdem hab ich betont das ich die Qualifikation von Frau Schwan bewußt außen vorlasse...
aber ihr koennt doch nicht vom äußeren her einen politiker einstufen...
wobeis bei da schwan stimmt...aber dennoch:
die fähigkeiten, die jemand besitzt, stehen nicht in der frisur
Moralisten sind Menschen, die sich dort kratzen, wo es andere juckt.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76: @ ennui - eben nicht, Kleider machen eben Leute -deswegen habe ich als Wachmann Uniformpflicht und habe ordentlich zu erscheinen und genau deshalb wird von einem Bänker auch erwartet das er in "angemessener" Kleidung zum Dienst erscheint, und nicht eben in Batik T-Shirt und mit 20 Ohrringen.
Pft. Kleidung ist etwas, das bei Bedarf Ruck Zuck bei Amtsantritt geändert werden kann. Vgl. Angela Merkel vor und nach der Wahl.
Zitat von Schnitzi76:
Und eben nich mit ner Fresse wie frisch aus der Geisterbahn - und da hilft es auch nich das es noch n paar andere Gruselgestalten gibt in der Politik...
Zitat von Schnitzi76:
Außerdem hab ich betont das ich die Qualifikation von Frau Schwan bewußt außen vorlasse...
Und genau das habe ich dann als Bullhit bezeichnet. Und da dieses "Argument" eher seten bei Männern verwendet wird, kommt imho auch die Komponente Sexisums dazu. Aber egal - wenn man sich anschaut, wer dir zustimmt, wird eh' klar, dass das nicht weiter als öde ideologische Kritik an der "Linken" ist.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Schnitzi76 - 49
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von schneekappe:
aber ihr koennt doch nicht vom äußeren her einen politiker einstufen...
wobeis bei da schwan stimmt...aber dennoch:
die fähigkeiten, die jemand besitzt, stehen nicht in der frisur
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Im Wachbatallion wirste auch erst ab 1,80m Körpergröße genommen - wenn der einzige Zweck darin besteht gut auszusehen dann is das eben das erste Kriterium - und das der Bundespräsident außerdem noch weisende Wirkung auf Politik und Volk haben soll is eher Patos - 70% der Bevölkerung weiß doch noch nich mal wer der Bundespräsident ist...
(ok nach der WahlPR vllt 55%)
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von Schnitzi76:
Wäre es nicht das Amt des Bundespräsident dann wäre das zu diskutieren - aber dieses Amt ist in seiner Hauptaufgabe die Bundesrepublik Deutschland zu repräsentieren - und nebenbei bei stärksten Bedenken ein Gesetz zurückzuweisen!
Im Wachbatallion wirste auch erst ab 1,80m Körpergröße genommen - wenn der einzige Zweck darin besteht gut auszusehen dann is das eben das erste Kriterium - und das der Bundespräsident außerdem noch weisende Wirkung auf Politik und Volk haben soll is eher Patos - 70% der Bevölkerung weiß doch noch nich mal wer der Bundespräsident ist...
(ok nach der WahlPR vllt 55%)
Ich war naiv genug zu glauben, dass man als inteligenter, gebildeter, interessanter Mensch einen Staat auch repräsentieren kann wenn man klassisch schön ist. Mir ist die Dressman Vergangenheit von köler, herzog und Weizäcker wohl entfallen. Zudem hatte ich für einen Moment vergessen, was für ein Haufen Scheiße die Welt ist.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
seder - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
631
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 20:26 Uhr
|
|
Es mag vielleicht sein, dass DU den Auftritt von Schwan nicht lächerlich findest, jeden als Sexist zu bezeichnen, der anders denkt ist aber einfach nur dumm und polemisch. Und Schwan ist nicht "klassisch schön", sie ist peinlich. Mir wäre es egal, wenn Frau Quasimodo persönlich Bundespräsidentin wäre, solange sie würdevoll rüber kommt. Jedoch hatte außer Köhler keiner der Kandidaten die nötige Klasse dieses Amt zu bekleiden.
Warum das Argument bei Männern seltener kommt? Kommts doch genauso, Obama hat für den Wahlkampf ordentlich trainiert, Jo-Jo-Effekt-Joschka Fischer ist auch "rein zufällig" alle 4 Jahre auf die Idee gekommen abzunehmen. Und deren Arbeit ist/war es nicht mal zu repräsentieren sondern die Politik aktiv mit zu prägen.
Halonen ist nicht hübscher als Schwan. Wirkt aber bei weitem seriöser und ernsthafter.
Achja: Ich finde übrigens auch, dass Schröder nicht gerade die Würde seines Amtes wider gespiegelt hat. Das gleiche gilt auch in vielen Momenten für Kohl. Das machten Adenauer, Brandt, Schmidt und jetzt Merkel bei weitem besser.
Zitat:
Aber egal - wenn man sich anschaut, wer dir zustimmt, wird eh' klar, dass das nicht weiter als öde ideologische Kritik an der "Linken" ist.
Muss ich mich jetzt angesprochen fühlen? Keiner von uns hat hier veröffentlicht, was er wählt. Woher kommt also deine Vermutung? Simples Klischeedenken?
To alcohol! Source of - and solution to - all of life's problems!
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von seder:
Muss ich mich jetzt angesprochen fühlen? Keiner von uns hat hier veröffentlicht, was er wählt. Woher kommt also deine Vermutung? Simples Klischeedenken?
Nö. Eure Posts im Laufe der Zeit.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von seder: Es mag vielleicht sein, dass DU den Auftritt von Schwan nicht lächerlich findest, jeden als Sexist zu bezeichnen, der anders denkt ist aber einfach nur dumm und polemisch. Und Schwan ist nicht "klassisch schön", sie ist peinlich. Mir wäre es egal, wenn Frau Quasimodo persönlich Bundespräsidentin wäre, solange sie würdevoll rüber kommt. Jedoch hatte außer Köhler keiner der Kandidaten die nötige Klasse dieses Amt zu bekleiden.
Warum das Argument bei Männern seltener kommt? Kommts doch genauso, Obama hat für den Wahlkampf ordentlich trainiert, Jo-Jo-Effekt-Joschka Fischer ist auch "rein zufällig" alle 4 Jahre auf die Idee gekommen abzunehmen. Und deren Arbeit ist/war es nicht mal zu repräsentieren sondern die Politik aktiv mit zu prägen.
Halonen ist nicht hübscher als Schwan. Wirkt aber bei weitem seriöser und ernsthafter.
Achja: Ich finde übrigens auch, dass Schröder nicht gerade die Würde seines Amtes wider gespiegelt hat. Das gleiche gilt auch in vielen Momenten für Kohl. Das machten Adenauer, Brandt, Schmidt und jetzt Merkel bei weitem besser.
Zitat:
Aber egal - wenn man sich anschaut, wer dir zustimmt, wird eh' klar, dass das nicht weiter als öde ideologische Kritik an der "Linken" ist.
Muss ich mich jetzt angesprochen fühlen? Keiner von uns hat hier veröffentlicht, was er wählt. Woher kommt also deine Vermutung? Simples Klischeedenken?
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.05.2009 um 22:59 Uhr
|
|
Zitat von SkillOr45: und der auftritt ist doch eine totale lachnummer, die kann in einer komödie mitspielen, aber nicht um das Bundespräsidentenamt kandidieren.
Damit hältst du dich aber auch an Äußerlichkeiten fest, ohne die Politik zu betrachten...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 03:14 Uhr
|
|
Tja, Gesine Schwan ist nicht jedermanns Sache, aber Köhler ? Wisst ihr eigentlich, dass Köhler vor seinem Job als Präsi Vorsitzender des IWF war ? Der IWF ist in meinen Augen eine Vereinigung Schwerkrimineller, die mit Wucherzinsen und Auflagen, wie dass die betroffenen Länder für das geliehene Geld Saatgut bei MONSANTO kaufen müssen, die betreffenden Länder ausrauben, versklaven und ruinieren.
Wer mehr über Monsanto wissen will : Seit kurzem gibt´s das Buch
" Monsanto- mit Gift und Genen " im Handel.
Kaufen, informieren und vieles durchschauen ist angesagt. Es geht um EURE Zukunft !
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[