xX-Ghostface  - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1399
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 20:17 Uhr
|
|
Ich wär für Ursula von der Leyen 
┌∩┐ hoch!
|
|
tease_w  - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
915
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 20:23 Uhr
|
|
 , wobei dann hat se schon nichts mehr zu sagen ^^
Attention please, it's still irony ;)
|
|
_Warning_ - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2009
196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 20:57 Uhr
|
|
Viel zu reden, wenig zu sagen 
|
|
tease_w - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
915
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 20:59 Uhr
|
|
Zitat von _Warning_: Viel zu reden, wenig zu sagen
joa wenn man sich das so vorstellt , dann hätte se ja für sich den geeigneten Job =)
Attention please, it's still irony ;)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:09 Uhr
|
|
wäre allerdings schade um eine äußerst kompetente Ministerin im recht mittelmäßigen Bundeskabinett.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
MeZmErIzE_93 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:11 Uhr
|
|
also ich muss ehrlich sagen dass ich nich gerade der fan von ihr bin^^
olé rot weiss, so laaft die gschicht =)
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:12 Uhr
|
|
Ja ja, Miss Überwachungsstaat wär sicher ne ganz große Nummer -.-
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2010 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von Knight:
Ja ja, Miss Überwachungsstaat wär sicher ne ganz große Nummer -.-
 Einige der Internetgeneration macht sich nicht mal die Mühe, die Politik ordentlich zu verfolgen...
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Knight - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
380
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.06.2010 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Knight:
Ja ja, Miss Überwachungsstaat wär sicher ne ganz große Nummer -.- Einige der Internetgeneration macht sich nicht mal die Mühe, die Politik ordentlich zu verfolgen...
Was gibts da zu verfolgen??
Wer die meisten Schmiergelder kassiert??
Ich hab mit dem Haufen abgeschlossen, wenn ich könnt würd ich jeden einzellenen an nem Baum hochziehn.
Auge um Auge! Denn nur Vergeltung ist gerechter Lohn!
|
|
tease_w - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
915
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:20 Uhr
|
|
Mittelalter is rum 
Attention please, it's still irony ;)
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:34 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Einige der Internetgeneration macht sich nicht mal die Mühe, die Politik ordentlich zu verfolgen...
Das macht doch Abgeordnetenwatch für uns
Zwar ist sie nicht fleißig beim beantworten von Fragen, aber ihr Verhalten bei Abstimmungen mag mir nicht schmecken.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 22:46 Uhr
|
|
Zitat von BlackRock: Zitat von Cymru: Einige der Internetgeneration macht sich nicht mal die Mühe, die Politik ordentlich zu verfolgen...
Das macht doch Abgeordnetenwatch für uns
Zwar ist sie nicht fleißig beim beantworten von Fragen, aber ihr Verhalten bei Abstimmungen mag mir nicht schmecken.
Wenn du mit ihrer Politik nicht zufrieden bist, ist das etwas anderes. Einen Politiker jedoch auf einen Gesetzentwurf (hier die "Internetzensur") zu reduzieren, wäre falsch.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 23:00 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Wenn du mit ihrer Politik nicht zufrieden bist, ist das etwas anderes. Einen Politiker jedoch auf einen Gesetzentwurf (hier die "Internetzensur") zu reduzieren, wäre falsch.
Aber wie sie sich verhalten hat, als sämtliche Experten ihr erklärt haben, daß sie Blödsinn redet, spricht schon Bände.
Da wurde kinderpornographisches Material vorgeführt ohne einen einzigen Beweis, daß dies hätte durch ihre Stop-Schilder verhindert werden können - reine Polemik der widerlichsten Weise.
Da wurde öffentlich und bewußt im Amt gelogen, so daß sie hinterher zugeben mußte: dazu haben wir keine gesicherten Erkenntnisse.
Da wurden bewußt Länder mit falschen Behauptungen beleidigt - und selbst als Indien eine Gegendarstellung (mit Beweis) geliefert hat, hat sie sich nicht entschuldigt, sondern sich auf neue Gesetze Indiens rausgeredet - was wiederum eine Lüge war (1956).
Da reicht mir vollkommen diese eine Affaire, um sie als Staatsoberhaupt abzulehnen.
Gruß
Jochen
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2010 um 23:43 Uhr
|
|
Kleine Frage zum Nachdenken: Wäre es für einen Politiker tatsächlich vertrauenserweckend, wenn er sich von irgendwelchen "schlauen Stimmen" von seinen Plänen abbringen lässt?
Ich würde hier nicht so weit gehen, es als "Affäre" zu bezeichnen. Sie hat eine Aufgabe als Ministerin, die eben war, Kinder zu schützen. Wie auch der Innenminister, der die Bevölkerung schützen muss, dürfen dabei auch radikalere Dinge angedacht werden. Jeder Gesetzentwurf hat schließlich einiges an Vorarbeit gehabt, hat von daher auch eine gewisse Berechtigung. Was letztendlich aber rauskommt, liegt bei den Parteien im Bundestag. Dafür gibt es schließlich die drei vorgeschriebenen Lesungen der Gesetze und die Ausschüsse.
Ursula von der Leyen hat sich mit unglaublicher Geschwindigkeit in ihre Ämter eingearbeitet und führt sie auch mit großem Ansehen in der Bevölkerung. Das dabei trotzdem Fehler passieren, ist in jeder Position normal. Man muss dies aber alles, wie oben erklärt, als Teil des demokratischen Prozesses sehen.
Nebenbei: Als Bundespräsidetin wären ihre Machtbefugnisse in diese Richtung sehr beschränkt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.06.2010 um 09:07 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Kleine Frage zum Nachdenken: Wäre es für einen Politiker tatsächlich vertrauenserweckend, wenn er sich von irgendwelchen "schlauen Stimmen" von seinen Plänen abbringen lässt?
Gegenfrage: Was ist besser - sich von Experten (in diesem Fall u.a. BKA, BDSB, CCC...) überzeugen lassen oder mit Lügen, Betrügen und der Aufführung von Kinderpornos verzweifelt an seinen Plänen festhalten?
Zitat von Cymru:
Ich würde hier nicht so weit gehen, es als "Affäre" zu bezeichnen. Sie hat eine Aufgabe als Ministerin, die eben war, Kinder zu schützen. Wie auch der Innenminister, der die Bevölkerung schützen muss, dürfen dabei auch radikalere Dinge angedacht werden. Jeder Gesetzentwurf hat schließlich einiges an Vorarbeit gehabt, hat von daher auch eine gewisse Berechtigung. Was letztendlich aber rauskommt, liegt bei den Parteien im Bundestag. Dafür gibt es schließlich die drei vorgeschriebenen Lesungen der Gesetze und die Ausschüsse.
Ursula von der Leyen hat sich mit unglaublicher Geschwindigkeit in ihre Ämter eingearbeitet und führt sie auch mit großem Ansehen in der Bevölkerung. Das dabei trotzdem Fehler passieren, ist in jeder Position normal. Man muss dies aber alles, wie oben erklärt, als Teil des demokratischen Prozesses sehen.
Nebenbei: Als Bundespräsidetin wären ihre Machtbefugnisse in diese Richtung sehr beschränkt.
Die Vorarbeit in diesem Fall war wohl äußerst mangelhaft - mMn nur ein tolles Wahlkampfthema, weil ja niemand was dagegen haben kann, wenn man KiPo bekämpft...
Aber wie gesagt, das wirklich Schlimme war dann, wie sie weiter vorgegangen ist. Jeder macht Fehler (ich schließe nicht mal aus, daß mir irgendwann einer passieren könnte *g*), das ist gar kein Problem. Hätte UvdL damals gesagt, daß sie den Gesetzesentwurf nochmal überarbeiten wird, hätte sie Größe bewiesen und wäre heute wohl auch kein schlechter Kandidat für das Bundespräsidentenamt. Aber sie hat sich wie ein kleines trotziges Kind verhalten ->
Not My President!
Gruß
|
|
[