Zitat von Milliardaer:

Dann stellen wir mal gegenüber:

Iran
russische Panzer Typ T62
Feuerkampf auf Distanzen grösser als 1.100 m
fast unmöglich
versus

USA M1 Abrams 105 mm M68E1 Kanone Kampfentfernung 2000m

Das ist nur ein Vergleich bei vielen anderen DIngen sieht es noch lausiger aus.
Im Irak sah es genauso aus.

Zitat von McBudaTea:

Iran ist nicht mit dem Irak zu vergleichen.
Iran ist ein Land mit viele Hügel und Berge. Irak degegen ist ziemlich flach==> Der Vorteil durch die Panzer ist nicht also groß. Durch die Gebietskentnisse können technologische Nachteile ausgeglichen werden.
Wegen Embargos kann die Armee kaum Waffen auf der USA und co. beziehen. Es ist aber nicht außgeschlossen, dass sie wie früher Waffen aus Russland und China bekommen.
Zahlenmäßig stehen sie mit über 500.000 Soldaten sehr gut da. Durch die Religion haben sie (leider) eine sehr hoche Kampfbereitschaft. (besonders gegen USA und Israel). Außerdem: Iran kann innerhalb kürzeste Zeit, Nachschubwege für die US-Soldaten in Irak sperren, was der USA probleme schaffen kann.

Zitat:

Durch die Religion haben sie (leider) eine sehr hoche Kampfbereitschaft.

Zitat von McBudaTea:

Wie kommst du darauf??? Ich beführworte keinen Angriffskrieg. Wenn du diese Passage meinst:
Ich hab mich wohl etwas missverständlich ausgedrückt. Ich halte es nicht für sinnvoll, dass Menschen bereit sind andere Menschen zu töten, nur wegen dem Text, das im einem über tausend Jahren, noch dazu unsinigen und mit vielen Übersetzungsfehler behafteten Buch zu sterben,, und einem Glaube an einem Gott, wobei man berücksichtigen muss, dass die Menschen, die an Gott glauben eine These aufstellen, die sie zu beweißen haben, der nicht existiert, bereit sind zu sterben.

Zitat von Milliardaer:

Dann habe ich es in der Tat missverstanden. Genau diese Art von Religion haben aber die Amerikaner auch. Quasi sind sind sie immer noch auf einem Kreuzzug gegen das Böse wie sie es nennen.

Gegen eine starke Religion habe ich an sich nichts. Das Bundesland mit der höchsten Religion ist Bayern und siehe da dort geht es den Menschen auch am besten.

Zitat von Milliardaer:

Ich war lange Zeit gegen jede Art von Religion. Nicht gegen den Glauben wohlgemerkt.
Ich musste aber feststellen das dort wo das Ego den ersten Platz in der Welt einnimmt jede Art von Menschlichkeit auf der Strecke bleibt. Schau Dich bitte um in diesem Land.
Falls Du die Möglichkeit hast danach in einem armen Land wo eine Religion stark ist und vergleiche.

Zitat von McBudaTea:

Was ein Mensch glaubt, kann ich nicht bestimmen und geht mich nichts an, aber wenn sich Menschen gemeinsammen Glauben, egal wie unsinig er ist, zusammenschließen, versuchen sie automatisch Einfluss zu nehmen. Und da fängt das Problem erst an.
In ärmeren Länder, wo Religion stark ist, ist oft die Kriminalitätsrate deutlich höher...
Wir nehmen ein Bundesstaat der USA wie Texas (Texas ist nicht so arm, aber viele Menschen leben dort schlechter als in Deutschland). Texas ist einer der religiösesten Bundestaaten der USA. Trotzdem gibt es dort die höchsten Kriminalitätsrate, Mordraten, (sogar Abtreibungen ,was kein Verbrechen ist, aber von religionsvertretter nicht begrüßt wird). In der USA gibt es trotz der Religiösität 1-2Millionen Menschen die in Gefängnisse sitzen. Die Kriminalitätsrate ist viel höcher. Es werden Abtreibungsärzte ermordet...
Warum? Sollte nicht Menschen, die religiös sind weniger verbrechen begehen?
Meiner Meinung nach begehen Atheisten weniger verbrechen. Ein Atheist denkt nach. Schon allein diese Tatsache hindert im daran ein Verbrechen zu begehen. Ein religiöser Mensch glaubt, ohne zu denken, ohne nachzufragen etc. Wenn ein Mensch nicht denkt, sondern glaubt, wie viel Energie muss man aufwenden, damit er einem anderen Menschen unbringt? In Vergleich, wie viel Energie muss man aufwenden, damit ein Atheist einen anderen Menschen umbringt. Er wird die seine Handlung eher hinterfragen. Ein Gläubiger wird wenn er überzeugt ist, seine Handlung nicht hinterfragen.

Ich bin mir sicher, in anderen religiösen Länder sind die Kriminaltätsraten höcher als in verhältnismäßig unreligiöse. Ich hab jetzt das verglichen, und, was sagst du dazu? Senkt Religion wirklich das Ego?

Zitat von McBudaTea:

Ein religiöser Mensch glaubt, ohne zu denken, ohne nachzufragen etc.

Zitat von ViolentFEAR:

Schlichter, undurchdachter Blödsinn.

Zitat von McBudaTea:

Begründung???

Zitat von McBudaTea:

Aber wenn man an ein Geschöpf glaubt, der eine Liste von 10 Dingen (eigentlich mehr) hat, die man nicht tuen soll, wegen die, wenn man sie nicht befolgt, man in einem schrecklichen Ort voller Feuer und Schwefel landet und dort ewige Verdamnis erfährt (Aber er liebt dich)

Zitat von McBudaTea:

es für korrect hällt ohne auch nur ansatzweiße eine Begründung dafür hat und gleichzeitig sich als intellektueler, nachdenklichen, zweifelden Menschen gben will, macht man sich da nicht lächerlich???

Zitat von McBudaTea:

Ich meine mit denken nicht, bestimmte Gehirnareale zu benutzen, sondern: zweifeln, versuchen etwas rational zu begründen.

Zitat von ViolentFEAR:

Gläubig bedeutet nicht gleich Christ. Das mal vorweg.



Interessant. Es gibt duzende von Gläubigen die dies nicht glauben....sowas.



Du machst dich lächerlich. Du versucht Menschen einfach bestimmte Bedingungen anzudichten, und von immer gleich (in dem Fall) Christenbild auszugehen. Schon allein daher scheidest du aus, da du nicht zwischen Menschen differenzierst. Du hinterfragst dein eigenes denken.....ja Voruteil nicht.
Ich habe dich nun bei einem nicht ganz zuende gedachten Gedanke erwischt. Nach deiner Schlussfolgerung müsste nun jeder deiner Gedankengänge nicht zuende gedacht sein, weil du es in einem Teilgebiet deines Wesen nicht getan hast (wie die von dir angemerkten Christen). Da wirst du mir doch sicher widersprechen wollen.

Zitat:

Es gibt eine übermenschliche, übernatürliche Intelligenz, die das Universum und alles, was darin ist, einschliesslich unserer selbst, absichtlich gestaltet und erschaffen hat.

Zitat:

Der abrahamitische Gott hat das Universum nicht nur erschaffen, sondern er ist ein persönlicher Gott