|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Ist Gott allmächtig?
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:05 Uhr
|
|
Zitat von coldw0rld:
Nein. Aber warum kommt das immer wieder?
Ich habe noch keine Argumente für die eigentliche Existenz gehört. Wie soll ich dann ihre Meinung verstehen?
was haben den religiöse für "argumente"? das ultimative antisemitenargument ist "die juden haben jesus getötet!". da kann man viele aufzählen. man hat einfach nur seine einstellung, die man in der verteidung bewahren will.
|
|
Dealer92  - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.04.2009 um 22:17 Uhr
|
|
ein atheist der an nichts glaubt, glaubt nur all zu oft an zufall, glück oder schicksal und meint damit im grunde auch nichts anderes als gott oder zumindest eine höhere macht. wenn ein gott existiert, muss er allmächtig sein. das heißt überall und nirgendwo, gutes und böses (irrational und nicht existent, nur eine weitere menschliche illusion), sprich er muss die völlige macht haben, theoretisch aber auch über unseren willen, ausserhalb von zeit und raum existieren, alles vergangene und zukünftige wissen, heißt gott müsste in uns allen sein, wir, jeder baum jedes stück dreck, jedes bisschen dunkle materie müsste also irgendwo gott sein. Aber selbst wenn gott existiert, warum sollte er sich für uns lächerliche staubkörner im unendlich großen universum interressieren.
Aber sind nicht alle menschlichen Ideen über gott, nichts als nur unsere fantasie, eine art kanal für unsere wünsche, freude, träume und unseren hass?
wenn ein gott existiert, kann der mensch ihn sich mit seinem winzigen, unbedeutenden hirn wohl kaum vorstellen.
Ist nicht alles nur Illusion? was macht uns so sicher das wir überhaupt leben? was definiert leben? wie wäre ein nichts nach dem leben definiert? wie definiert ihr überhaupt leben?
wie kann einje "zeit" existieren in der es keine zeit, keinen raum. überhauptnichts gibt?
wenn es eine höhere macht gibt, dann oberhalb unserer fantasie und intelligenz.
es gibt wede argumente gegen gott noch für einen
ich glaube/hoffe (wenn ich denn glaube ^^) nicht an einen gott sondern an den gott
somit ist dieses gute alte paradoxon schwachsinnig, da zeit und raum unbedeutend sind.
die meisten geben sich der illusion leben hin, was sollten wir auch anderes tun
es ist einfach nur lächerlich gott beweisen oder widerlegen zu wollen, atheisten sind sowieso diejenien die sich ohnehin keine echten gedanken machen
achja noch was hübsches zum schluss: gott hat das universum als ein werdendes erschaffen 
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
rage_a_t_m - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:10 Uhr
|
|
So, zurück zum Thema^^
Ob Gott allmächtig ist ist auch für Leute die an Gott glauben interresant, zum Beispiel gab es einen jüdisch-deutschen Philosophen namens Hans Jonas, seine Theorie war dass ein Gott drei Attribute hat: Allmacht, Güte und Verständlichkeit, nach dem dritten Reich wäre es jedoch so nicht haltbar, ein Attribut müsse auf jeden Fall weichen, wir haben also entweder einen Gott der allmächtig und verstehbar, aber nicht gütig ist, einen Gott der allmächtig und verstehbar, aber nicht gütig ist, oder einen Gott der verstehbar und gütig, aber nicht allmächtig ist. Hans Jonas sagt, dass in diesem Falle die Allmacht weichen muss.
Interresante Theorie finde ich.
|
|
methuselahX3  - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2008
55
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:14 Uhr
|
|
das einzigste Argument ist immer : es gibt einen Gott etc. etc......
da dijenigen die an eine glauben, sich weiter auch gar nicht mit diesem Thema beschäftigen, weil es für sie eben selbsverständlich ist. es können also keine glaubhaften Argumente enstehen.
Nur von denen die diese Sache etwas kritischer betrachten. Das problem dabei ist jedoch, das diese nicht sonderlich an einen gott glauben, sonst würden sie das erst gar nicht kritisch betrachten 
die größte Naturkatastrophe ist & bleibt immer noch der Mensch!alles andere sind nur Naturgewalten!
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von methuselahX3: das einzigste Argument ist immer : es gibt einen Gott etc. etc......
da dijenigen die an eine glauben, sich weiter auch gar nicht mit diesem Thema beschäftigen, weil es für sie eben selbsverständlich ist. es können also keine glaubhaften Argumente enstehen.
Nur von denen die diese Sache etwas kritischer betrachten. Das problem dabei ist jedoch, das diese nicht sonderlich an einen gott glauben, sonst würden sie das erst gar nicht kritisch betrachten
ich glaube/ hoffe auf einen gott und hinterfrage es trotzdem...wie gesagt diese ganezn gott threads gehören geclosed, sie sind ohnehin sinnlos
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92: Zitat von methuselahX3: das einzigste Argument ist immer : es gibt einen Gott etc. etc......
da dijenigen die an eine glauben, sich weiter auch gar nicht mit diesem Thema beschäftigen, weil es für sie eben selbsverständlich ist. es können also keine glaubhaften Argumente enstehen.
Nur von denen die diese Sache etwas kritischer betrachten. Das problem dabei ist jedoch, das diese nicht sonderlich an einen gott glauben, sonst würden sie das erst gar nicht kritisch betrachten
ich glaube/ hoffe auf einen gott und hinterfrage es trotzdem...wie gesagt diese ganezn gott threads gehören geclosed, sie sind ohnehin sinnlos
Darf ich dich fragen, ob du die Bibel gelesen hast?
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: Zitat von Dealer92: Zitat von methuselahX3: das einzigste Argument ist immer : es gibt einen Gott etc. etc......
da dijenigen die an eine glauben, sich weiter auch gar nicht mit diesem Thema beschäftigen, weil es für sie eben selbsverständlich ist. es können also keine glaubhaften Argumente enstehen.
Nur von denen die diese Sache etwas kritischer betrachten. Das problem dabei ist jedoch, das diese nicht sonderlich an einen gott glauben, sonst würden sie das erst gar nicht kritisch betrachten
ich glaube/ hoffe auf einen gott und hinterfrage es trotzdem...wie gesagt diese ganezn gott threads gehören geclosed, sie sind ohnehin sinnlos
Darf ich dich fragen, ob du die Bibel gelesen hast?
in teilen (zu vielen teilen)
nettes märchenbuch ber das ist auch schon alles
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
rage_a_t_m - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat: ich glaube/ hoffe auf einen gott und hinterfrage es trotzdem...wie gesagt diese ganezn gott threads gehören geclosed, sie sind ohnehin sinnlos
warum denn, ich finde es gut und sinnvoll mit anderen über den glauben zu diskutieren... solange es nicht auf diskussionen der marke "gläubig->bescheuert" oder "atheist->kommt in die hölle" hinausläuft...
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92:
in teilen (zu vielen teilen)
nettes märchenbuch ber das ist auch schon alles
Man sollte auch bedenken, dass das nicht DIE bibel ist, die vor 2000 Jahren geschrieben wurde, sondern eine, alle 10 Jahre neugefasste Version von der Bibel, in der alles rausgestrichen wurde, was inzwischen durch die Wissenschaft widerlegt wurde.
Ich bin jetzt schon davon überzeugt, dass nur noch ganz wenige Leute an den Christlichen Gott glauben würden, wenn sie mal die Bibel lesen würden. Würden sie dann noch die Orginalversion lesen, gäbe es gar keine Christen mehr.
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat von rage_a_t_m: Zitat: ich glaube/ hoffe auf einen gott und hinterfrage es trotzdem...wie gesagt diese ganezn gott threads gehören geclosed, sie sind ohnehin sinnlos
warum denn, ich finde es gut und sinnvoll mit anderen über den glauben zu diskutieren... solange es nicht auf diskussionen der marke "gläubig->bescheuert" oder "atheist->kommt in die hölle" hinausläuft...
aber genau das tut es ja, weil jeder immer auf seinem standpunkt beharrt und die atheisten die gläubigen als hirnlose sklaven eines nicht existenden wesens beschimpfen und die gläubigen die atheisten als gottlose heiden die alle auf ewig in der hölle schmoren werden
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:23 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: Zitat von Dealer92:
in teilen (zu vielen teilen)
nettes märchenbuch ber das ist auch schon alles
Man sollte auch bedenken, dass das nicht DIE bibel ist, die vor 2000 Jahren geschrieben wurde, sondern eine, alle 10 Jahre neugefasste Version von der Bibel, in der alles rausgestrichen wurde, was inzwischen durch die Wissenschaft widerlegt wurde.
Ich bin jetzt schon davon überzeugt, dass nur noch ganz wenige Leute an den Christlichen Gott glauben würden, wenn sie mal die Bibel lesen würden. Würden sie dann noch die Orginalversion lesen, gäbe es gar keine Christen mehr.
junge, was du laberst XDDD
die kapitel des alten und des neuen testaments sind exakt die selben, ebenso wie ihr inhalt
ich hab eine von meinem opa von vor 60 jahren und eine von 2002 und in beiden steht das selbe, sonst wären ja dinge wie die arche noah schon längst nicht...oh mann
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
rage_a_t_m - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von Dealer92: Zitat von Onkel-Kirle: Zitat von Dealer92:
in teilen (zu vielen teilen)
nettes märchenbuch ber das ist auch schon alles
Man sollte auch bedenken, dass das nicht DIE bibel ist, die vor 2000 Jahren geschrieben wurde, sondern eine, alle 10 Jahre neugefasste Version von der Bibel, in der alles rausgestrichen wurde, was inzwischen durch die Wissenschaft widerlegt wurde.
Ich bin jetzt schon davon überzeugt, dass nur noch ganz wenige Leute an den Christlichen Gott glauben würden, wenn sie mal die Bibel lesen würden. Würden sie dann noch die Orginalversion lesen, gäbe es gar keine Christen mehr.
junge, was du laberst XDDD
die kapitel des alten und des neuen testaments sind exakt die selben, ebenso wie ihr inhalt
ich hab eine von meinem opa von vor 60 jahren und eine von 2002 und in beiden steht das selbe, sonst wären ja dinge wie die arche noah schon längst nicht...oh mann
und nur deppen nehmen die bibel komplett wörtlich... bin ja auch kein kreationist...
|
|
Playmade_PA - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
279
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von streetstyla: Zitat von Soulmate: Frag einen gläubigen ob gott allmächtig ist!!
er wird ein hysterisches JA entgegnen
dazu folgendes: wenn gott allmächtig ist, kann er einen stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn selbst nicht bewegen kann???
Es gibt zwei verschiedene Möglickeiten:
1. er kann ihn nicht erschaffen - somit ist er nicht allmächtig
2. er hat ihn erschaffen aber er kann ihn nicht mehr bewegen...wieder nicht allmächtig
Feuer frei!
hehehehhee
selbe frage gabs schhon bei den simpsons,da hat homer flanders gefragt ob:
jesus einen burrito so heis machen kann,dass er ihn nicht essen kann
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von streetstyla: Zitat von Soulmate:
hehehehhee
selbe frage gabs schhon bei den simpsons,da hat homer flanders gefragt ob:
jesus einen burrito so heis machen kann,dass er ihn nicht essen kann
Natürlich kann er das. Aber er kann ihn auch essen. Ja , das ist Allmacht ;)
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Dealer92 - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
875
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von rage_a_t_m: Zitat von Dealer92: Zitat von Onkel-Kirle:
Man sollte auch bedenken, dass das nicht DIE bibel ist, die vor 2000 Jahren geschrieben wurde, sondern eine, alle 10 Jahre neugefasste Version von der Bibel, in der alles rausgestrichen wurde, was inzwischen durch die Wissenschaft widerlegt wurde.
Ich bin jetzt schon davon überzeugt, dass nur noch ganz wenige Leute an den Christlichen Gott glauben würden, wenn sie mal die Bibel lesen würden. Würden sie dann noch die Orginalversion lesen, gäbe es gar keine Christen mehr.
junge, was du laberst XDDD
die kapitel des alten und des neuen testaments sind exakt die selben, ebenso wie ihr inhalt
ich hab eine von meinem opa von vor 60 jahren und eine von 2002 und in beiden steht das selbe, sonst wären ja dinge wie die arche noah schon längst nicht...oh mann
und nur deppen nehmen die bibel komplett wörtlich... bin ja auch kein kreationist...
c'est ca
symbolisch mit ethnischen schlussfolgerungen daraus -> wie n hübsches märchenbuch halt ^^
wobei die schöpfungsgeschichte lässt sich hübscherweise ins echt einpassen ^^
am anfang war die erde und sie war wüst und leer
(stimmt, wenn man mal von urknall und den weiteren abläufen bis dieser hübsche große felsbrcken namens erde da war)
und gott schwebte über dem wasser (naja whatever)
und dann erschaffung, alles nacheinander...wenn man das auf ne große zeitspanne verteilt passt vieles sogar ^^
aber die bibel hat auch nen hübschen handlungsstrang
am anfang der bibel ist der mensch ein menschenopfernder fanatischer irrer, der für sienen gott alloe umbringt, und sie endet mit dem friedfertigsten menschen aller zeiten
Ich bin Zyniker. Warum? Weil ich Team-Ulm kenne.
|
|
Forum / Young Life
|
[