Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Ist Gott allmächtig?

<<< zurück   -1- ... -13- -14- -15- -16- -17- ... -34- vorwärts >>>  
Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:53 Uhr

Zitat von eGoiisTaa_:

tut mal alle nicht hir so auf cool
ich will sehn wir ihr alle mal vor gott steht
und vor den heult und um vergebung bittet !!!

in deinem altern konnte ich schon über weitaus wichtigeren dingen stehen. geh und reg dich ab.
GDawg187 - 32
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
980 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:53 Uhr

Zitat von eGoiisTaa_:

tut mal alle nicht hir so auf cool
ich will sehn wir ihr alle mal vor gott steht
und vor den heult und um vergebung bittet !!!

primitive meinung eines Ahnungslosen

die 1 für die fam.. die 2 für die gang . !

ChupaChups - 36
Profi (offline)

Dabei seit 05.2005
587 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:53 Uhr

Zitat von ExQuiisiTe_:

Zitat von eGoiisTaa_:

tut mal alle nicht hir so auf cool
ich will sehn wir ihr alle mal vor gott steht
und vor den heult und um vergebung bittet !!!

Meine meinung
ich wurde auch nicht getauft ..
meine eltern sind Christen
und schau ich könnte auch saqen scheiß auf gott ..
aber ich tue es nicht weil ich respekt habe


du solltest erstmal Respekt vor Menschen haben ;-)

Holly ---> ღ

coldw0rld
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
462 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:53 Uhr

Zitat von eGoiisTaa_:

tut mal alle nicht hir so auf cool
ich will sehn wir ihr alle mal vor gott steht
und vor den heult und um vergebung bittet !!!


Ich werde nicht um Vergebung bitten.
Wenn einer um Vergebung bitten soll dann er vor mir. Ich will mich nicht mit Gott gleichstellen, aber wenn Gott sich für Leid, Tod, Verderben und anderes rechtfertigen will, dann wird es bei mir lächerlich. Vor allem dann wenn Glaubengemeinschaften versuchen dies theologisch zu erklären. Gott ist es der vor den Menschen um Vergebung bitten müsste, falls es überhaupt einen gibt.

It's "Facebook", not "Assbook"

cfl - 31
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
6160 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:53 Uhr

Zitat von ChupaChups:


du solltest erstmal Respekt vor Menschen haben ;-)

Der Mensch. Der sich maßlos überschätzende Mensch. :)

Sie dürfen jetzt lachen.

GDawg187 - 32
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
980 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:54 Uhr

Zitat von Onkel-Kirle:

Zitat von eGoiisTaa_:

tut mal alle nicht hir so auf cool
ich will sehn wir ihr alle mal vor gott steht
und vor den heult und um vergebung bittet !!!


Dank solcher Posts will ich mal versuchen, das Niveu ( nicht die Handcreme ;-) ) ein bisschen zu erhöhen und bring hier mal n sehr interessantes Zitat von http://www.science-at-home.de/kurios/okkultismus.php über die Entstehung des Glaubens an Übernatürliches. Wen´s interessiert:

Wie Okkultismus entsteht

Okkultismus ist eine der ersten Anstrengungen des Menschen, seine Umwelt zu verstehen und zu erklären. Die Beschäftigungen mit dem Okkultismus [1], wozu komplexe gesellschaftliche Bräuche, der Totenkult und der Schamanismus gehörten, reicht wahrscheinlich in eine Zeit zurück, als der Geist des Menschen aus seinem animalischen Dämmerdasein zu erwachen begann, als der Mensch sich seiner Vergänglichkeit allmählich bewusst wurde. Der Mensch war Teil einer gefährlichen Welt, die unberechenbar und grausam war und jederzeit in Form von Hunger, gefährlichen Raubtieren, Naturkatastrophen und Krankheit zuschlagen konnte. Okkultismus war der erste Versuch einer denkenden Spezies, Ordnung in das Chaos zu bringen.

Wann es geschah, kann nicht eindeutig beantwortet werden, aber sicherlich gab es zur Zeit, als der Homo erectus begann, Feuer zu nutzen (nach den heutigen Erkenntnissen vor 320.000 - 400.000 Jahren) und seine Toten zu bestatten (das älteste bekannte Grab wird mit 350.000 Jahren datiert), bereits die rudimentären Formen einer Religion. Das Feuer, das immer Tod und Zerstörung brachte, war gebändigt und spendete Licht und Wärme, vertrieb wilde Tiere und machte später auch die Nahrung schmackhafter und länger haltbar. Es wurde zweifellos wie eine Gottheit verehrt. Und auch die Grabbeigaben hätten ohne den Glauben an ein Leben im Jenseits keinen Sinn.

Der Mensch beobachtete die Natur und lernte schnell, Zusammenhänge zu erkennen, auch wenn es oft keine Zusammenhänge gab. Aus A folgt B, post hoc, ergo proper hoc - "danach, also deswegen". Wenn eine Beschwörung oder ein Opfer das Wetter zu beeinflußen schienen, entwickelte sich schnell daraus die Überzeugung, dass gewisse Rituale in die Vorgänge der Natur eingreifen konnten. Dass sich das Wetter auch von selbst ändern konnte, wagte wahrscheinlich niemand auch nur ansatzweise in Betracht zu ziehen. "Die 'Überzeugungsmaschine'", wie der amerikanische Physiker Robert Park von der University of Maryland in seinem Buch 'Fauler Zauber' schreibt, "entwickelt Meinungen viel schneller, als sie sie ablegt. Wenn Menschen erst einmal daran glauben, dass ein Regentanz wirklich das Wetter beeinflußt, legen sie diese Überzeugung auch während langer Trockenperioden nicht ab. Viel eher glauben sie, beim Regengott in Ungnade gefallen zu sein, und opfern vielleicht einen Menschen, um ihn gnädig zu stimmen." [2], [13]

Die Fähigkeit, Kausalketten zu bilden, bleibt aber nicht nur auf Menschen beschränkt. Auch eine Ratte lernt schnell, was sie tun muss, um ans Futter zu gelangen oder einem schmerzhaften Stromstoss zu entkommen, und behält dies lange im Gedächtnis. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass eine schnelle Auffassungsgabe, also die Fähigkeit, sich einer neuen Situation schnell anzupassen, die Überlebenschancen jeder Spezies steigert.

Mitte des 20. Jahrhunderts experimentierte der amerikanische Psychologe B.F. Skinner mit einem Apparat, das später nach ihm benannt wurde: der Skinner-Box. "Eine Skinner-Box ist ein einfaches, aber sehr vielseitiges Gerät, mit dem man in der Regel die Psychologie von Ratten und Tauben untersucht. Sie besteht aus einer Kiste, und an einer Wand dieser Kiste sind ein oder mehrere Schalter angebracht, die eine Taube (beispielsweise) durch Picken mit dem Schnabel bedienen kann. Außerdem enthält sie eine elektrisch betriebene Vorrichtung, die Futter (oder eine andere Belohnung) abgibt. Beide Teile sind so verbunden, dass sich die Betätigung des Schalters auf den Futtergeber auswirkt. Im einfachsten Fall erhält der Vogel jedes Mal eine Belohnung, wenn er auf den Schalter pickt. Tauben lernen sehr schnell, was zu tun ist. Das Gleiche schaffen auch Ratten und - in einer entsprechend größeren und stabileren gebauten Skinner-Box - Schweine." [2] 1948 hatte Skinner eine entscheidende Idee: Er baute die Box so um, dass die Futterausgabe vom Zufall gesteuert wurde, ganz gleich, was das Versuchstier - in diesem Fall Tauben - tat. Rational gesehen, brauchten die Tauben nichts anderes tun als da zu sitzen und passiv auf die Belohnung zu warten. Doch in sechs von acht Fällen handelten die Vögel irrational, entwickelten ein Verhalten, das Skinner als "abergläubisch" bezeichnete. "In den Einzelheiten sah das von einem Tier zum nächsten unterschiedlich aus. Ein Vogel drehte sich zwischen den 'Belohnungen' wie ein Kreisel im Gegenuhrzeigersinn zwei- oder dreimal um die eigene Achse. Ein anderer schob den Kopf mehrmals in eine bestimmte obere Ecke der Kiste. Ein Dritter zeigte ein 'Schleuderverhalten', als wolle er mit dem Kopf einen unsichtbaren Vorhang lüften. Zwei Vögel entwickelten unabhängig voneinander die Gewohnheit, Kopf und Körper wie ein Pendel von einer Seite zur anderen schwingen zu lassen." [2] Die Tauben entdeckten statistische Zusammenhänge und behielten das Verhalten noch stundenlang bei, auch wenn es keine Belohnung mehr erfolgte. Im Grunde genommen taten die Tauben das, was Menschen beim Regentanz tun: Das Gewünschte mit ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln zu bekommen. "Hätte der Vogel das Experiment gemacht, den Kopf nicht in die Ecke zu stecken, hätte er festgestellt, dass er die Belohnung ohnehin erhielt. Aber dazu hätte es eines besseren Statistikers bedurft: Er hätte skeptischer sein müssen als viele Menschen." [2]


du überforderst ihn! :-D

die 1 für die fam.. die 2 für die gang . !

ExQuiisiTe_ - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
152 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:54 Uhr

Zitat von ChupaChups:

Zitat von ExQuiisiTe_:

Zitat von eGoiisTaa_:

tut mal alle nicht hir so auf cool
ich will sehn wir ihr alle mal vor gott steht
und vor den heult und um vergebung bittet !!!

Meine meinung
ich wurde auch nicht getauft ..
meine eltern sind Christen
und schau ich könnte auch saqen scheiß auf gott ..
aber ich tue es nicht weil ich respekt habe


du solltest erstmal Respekt vor Menschen haben ;-)


was hat das jetzt mit dem Respekt vor Menschen zu tun?


Dady sagt " man darf mir nicht wehtun "

Onkel-Kirle - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
569 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:54 Uhr

Zitat von alex5555:

Zitat von Soulmate:

Frag einen gläubigen ob gott allmächtig ist!!
er wird ein hysterisches JA entgegnen

dazu folgendes: wenn gott allmächtig ist, kann er einen stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn selbst nicht bewegen kann???

Es gibt zwei verschiedene Möglickeiten:
1. er kann ihn nicht erschaffen - somit ist er nicht allmächtig
2. er hat ihn erschaffen aber er kann ihn nicht mehr bewegen...wieder nicht allmächtig

Feuer frei!


gott ist nur eine erfindung von der kirche um die menschen in griff zu halten und ihren willen zu "kontrollieren"

für mich völliger schwachsinn -.-''


Der Gottesglaube kam ganz klar vor der Kirche. Die Kirche hielt ihn nur durch verheißungen wie,
glaube, oder du kommst in die Hölle,
aufrecht.

Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.

coldw0rld
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
462 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:54 Uhr

Zitat von Crcssnn:

Zitat von coldw0rld:

Wenigstens kannst du dich gewählter und verständlicher ausdrücken das ist nämlich der Punkt. Es geht mir nicht Um Groß- und Kleinschreibung (das kann auch an Faulheit liegen :D). Aber ich will verstehen was der andere meint und nicht nur ein paar hingeworfenen Brocken lesen.

Und ich sagte ja. Es ensteht der EINDRUCK, was nicht heißen muss das es so ist.

och, ich versteh den sinn ihrer aussagen. von daher habe ich kein problem damit. das lässt meinen missbrauch der sprache weniger grevierend aussehen.


Echt? Das einzige was ich lese ist immer das selbe.

It's "Facebook", not "Assbook"

Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:57 Uhr

Zitat von coldw0rld:

Echt? Das einzige was ich lese ist immer das selbe.

wer sagt denn, dass es andere aussagen als "ihr ungläubigen werdet in der hölle brutzeln" oder "ihr ungläugbigen werdet euch noch wundern" sind?
coldw0rld
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
462 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 21:58 Uhr

Zitat von Crcssnn:

Zitat von coldw0rld:

Echt? Das einzige was ich lese ist immer das selbe.

wer sagt denn, dass es andere aussagen als "ihr ungläubigen werdet in der hölle brutzeln" oder "ihr ungläugbigen werdet euch noch wundern" sind?


Nein. Aber warum kommt das immer wieder?
Ich habe noch keine Argumente für die eigentliche Existenz gehört. Wie soll ich dann ihre Meinung verstehen?

It's "Facebook", not "Assbook"

Jimmy11 - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 09.2007
120 Beiträge
Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:00 Uhr

Zitat von sX_0nE:

nee nur bruce :-D


:-D :-D
Onkel-Kirle - 31
Profi (offline)

Dabei seit 11.2007
569 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:02 Uhr

Zitat von coldw0rld:

Zitat von Crcssnn:

Zitat von coldw0rld:

Echt? Das einzige was ich lese ist immer das selbe.

wer sagt denn, dass es andere aussagen als "ihr ungläubigen werdet in der hölle brutzeln" oder "ihr ungläugbigen werdet euch noch wundern" sind?


Nein. Aber warum kommt das immer wieder?
Ich habe noch keine Argumente für die eigentliche Existenz gehört. Wie soll ich dann ihre Meinung verstehen?


Sie müssen ja eig auch ned beweißen, dass es einen Gott gibt. Wenn sie daran glauben und es ihnen gut tut oder Kraft gibt, ist ja auch nichts dagegen auszusetzen.
Es gibt nur ein großes Problem:
Der Grad zwischen Glaube und Wahn ist sehr schmal und kann leicht, vom Gläubigen selbst unbemerkt, überschritten werden. Und solche Fundamentalisten sind einfach tickende Zeitbomben. Die Spinnen ganz einfach und sind eine Gefahr für die Mitmenschen.

Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.

coldw0rld
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
462 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:05 Uhr

Zitat:



Sie müssen ja eig auch ned beweißen, dass es einen Gott gibt. Wenn sie daran glauben und es ihnen gut tut oder Kraft gibt, ist ja auch nichts dagegen auszusetzen.


Das meinte ich auch nicht. Ich meine nur das es ab und zu ein paar Begründungen bedürfte anstatt einfach nur Argumente in den Raum zu schleudern.

It's "Facebook", not "Assbook"

methuselahX3 - 35
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2008
55 Beiträge

Geschrieben am: 04.04.2009 um 22:05 Uhr

Zitat:

Sie müssen ja eig auch ned beweißen, dass es einen Gott gibt. Wenn sie daran glauben und es ihnen gut tut oder Kraft gibt, ist ja auch nichts dagegen auszusetzen.
Es gibt nur ein großes Problem:
Der Grad zwischen Glaube und Wahn ist sehr schmal und kann leicht, vom Gläubigen selbst unbemerkt, überschritten werden. Und solche Fundamentalisten sind einfach tickende Zeitbomben. Die Spinnen ganz einfach und sind eine Gefahr für die Mitmenschen.


:-D Trust Jesus zum Beispiel :-D

die größte Naturkatastrophe ist & bleibt immer noch der Mensch!alles andere sind nur Naturgewalten!

<<< zurück
 
-1- ... -13- -14- -15- -16- -17- ... -34- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -