Zitat von _-Messi-_:

deutschland macht das einzig richtige

Zitat von King_Kloete:

oh mein gott wenn ich sonen Satz schon lese xD

Zitat von sPerMinatOr:

hier stehn hauptsächlich unbegründete thesen so wie ich das sehe...
kaum ein argument zu sehn.
und mal zu der heftigen diskussion auf der seite vor mir :
wieso ist das argument mit dem finanziellen profit des staates "niveaulos"?
der vergleich damit gefängnise ganz abzuschaffen ist niveaulos sonst nichts. der staat würde an einer legalisierung verdienen das ist doch fakt? keine polizeikommandos mehr die nur dafür bezahlt werden den kleinen straßenraucher wegen 3gr und nem pflänzchen zuhause für jahre hinter gitter zu bringen. dazu würde wie schon oft gesagt eine cannabissteuer kommen. ich versteh also nicht wieso dieses argument als schwachsinn abgetan wird.
gesundheitliche folgen lassen sich nicht abstreiten völlig klar aber ist das beim alkohol anders? ich finde jeder der gegen legitimes cannabis ist, müsste auch ein abstinenter alkoholgegner sein. so wie ich das sehe sind hier 90% leute die sich gerne die birne wegsaufen aber aus mangelnder aufklärung und vorurteilen "was gegen drogen haben" .. immer schön saufen aber keine drogen. drogen sind scheiße! was ist alkohol?
und zu der cannabishetze: natürlich sieht man keine tafeln an bushaltenstellen auf denen steht "cannabis is evil" aber dass es verhetzt ist kann man doch sehn wenn man nur einen blick in diesen thread hier wirft. jeder den ich kenne der es schonmal ausprobiert hat sagt felsenfest dass es viel harmloser und milder ist als ein üblicher wochenendalkoholrausch.
und jetzt greift mich an

Zitat von sPerMinatOr:

hier stehn hauptsächlich unbegründete thesen so wie ich das sehe...
kaum ein argument zu sehn.
und mal zu der heftigen diskussion auf der seite vor mir :
wieso ist das argument mit dem finanziellen profit des staates "niveaulos"?
der vergleich damit gefängnise ganz abzuschaffen ist niveaulos sonst nichts. der staat würde an einer legalisierung verdienen das ist doch fakt? keine polizeikommandos mehr die nur dafür bezahlt werden den kleinen straßenraucher wegen 3gr und nem pflänzchen zuhause für jahre hinter gitter zu bringen. dazu würde wie schon oft gesagt eine cannabissteuer kommen. ich versteh also nicht wieso dieses argument als schwachsinn abgetan wird.
gesundheitliche folgen lassen sich nicht abstreiten völlig klar aber ist das beim alkohol anders? ich finde jeder der gegen legitimes cannabis ist, müsste auch ein abstinenter alkoholgegner sein. so wie ich das sehe sind hier 90% leute die sich gerne die birne wegsaufen aber aus mangelnder aufklärung und vorurteilen "was gegen drogen haben" .. immer schön saufen aber keine drogen. drogen sind scheiße! was ist alkohol?
und zu der cannabishetze: natürlich sieht man keine tafeln an bushaltenstellen auf denen steht "cannabis is evil" aber dass es verhetzt ist kann man doch sehn wenn man nur einen blick in diesen thread hier wirft. jeder den ich kenne der es schonmal ausprobiert hat sagt felsenfest dass es viel harmloser und milder ist als ein üblicher wochenendalkoholrausch.
und jetzt greift mich an

Zitat von teacher-1:

Dich angreifen? Ne, wieso das denn? Die meisten hier lügen sich doch nur in die eigene Tasche. Alles was Du hier vorgetragen hast, das ist alles schon fünfzig Mal in diesem thread behauptet worden. Behauptungen sind aber noch keine Beweise. Bevor Du also andere kritisierst, dass sie angeblich nicht wüssten, was ein Argument ist, pack Dich einmal an die eigene Nase. So behauptest Du beispielsweise, dass diejenigen, die etwas gegen Drogen hätten saufen würden, zumindest nimmst Du das für einen sehr hohen Prozentsatz an. Was ist das denn bloß für ein Unsinn. Eine bloße und vollkommen unbegründete Behauptung von Dir soll nun als Argument dienen, oder? Es gab und gibt hier genügend Leute, die schon hundert Mal gesagt haben, dass auch Alkohol natürlich höchst schädliche Folgen hat. Dass Du aber nun den immer gleichen Alkoholausweichreflex bemühen musst, um Deine eigene Sucht zu verniedlichen bzw. vor Dir selbst auch nur irgendwie - und sei es noch so unzulänglich - rechtfertigen zu können, das ist einfach ein wenig dürftig bzw. schade, weil Du Dir damit in die eigene Tasche lügst. Wer dann auch nicht begreifen will, warum das Pseudoargument, dass der Staat mit der Legalisierung Geld verdienen würde, niveaulos ist, den begreife ich nicht. Bloß weil etwas Geld bringt, ist es wohl noch lange nicht gut. Da gäbe es vielen Blödsinn, der dem Staat eine Menge Geld einbringen würde und dennoch würde das niemand gut finden. Aus solch kruden Gedanken spricht doch ein Denken und ein Wertesystem, was wirklich seinesgleichen sucht. Auch das angebliche Verhetzungsthema ist ein Selbstmitleidskonstrukt der user.

Zitat von young_gun:

ich denke, dass teacher uns damit sagen wollte, dass man eher andere maßnahmen anpackt um die staatskasse aufzubessern, bevor man cannabis legalisiert (nur weil ein paar kiddys einen ungemeinen vorteil darin sehen ). und mal ehrlich: selbst WENN es ein argument FÜR eine legalisierung darstellen würde, so wäre es doch das einzige. und als wenn euch an deutschland's finanz. verschuldung was liegen würde, das ich nicht lache . euch geht's um den beschissenen konsum, nicht mehr

Zitat von King_Kloete:

okay sorry 4 doppelpost aber das muss sein:
Natürlich gehts auch um den Konsum.... warum (abgesehen davon dass es mega Spaß macht euch Flitzpiepen zu belächeln) sollten sich sonst so viele leute machen eure bornierte Meinung hier umzukrempeln... das Problem ist schlichtweg das Cannabis Konsumenten immer kriminalisiert werden... wie würdest du es finden wenn du wegen 2 Tropfen alkohol die man noch klebrig unter deinem Sofa findet 2 Wochen einsitzen darfst einen Eintrag ins Führungszeugnis bekommst und deinen Lappen nur gegen (MINDESTENS einmal MPU wieder siehst)
Merkt ihr denn einfach nich dass da die relation total flöten geht?
und ihr pocht weiter auf eure ach so tollen argumente... hmm warte mal... wie waren die gleich nochmal... öhm da hätten wir die Gesundheitlichen Folgen.... und WAS noch gleich? mehr kann ich hier nämlich aus keinem Post rauslesen, mal abgesehen von der ein oder anderen kleineren odergrößeren Diffamierung gegenüber meiner Meinung nach recht guten Argumentationen

Zitat von young_gun:

ich denke, dass teacher uns damit sagen wollte, dass man eher andere maßnahmen anpackt um die staatskasse aufzubessern, bevor man cannabis legalisiert (nur weil ein paar kiddys einen ungemeinen vorteil darin sehen ). und mal ehrlich: selbst WENN es ein argument FÜR eine legalisierung darstellen würde, so wäre es doch das einzige. und als wenn euch an deutschland's finanz. verschuldung was liegen würde, das ich nicht lache . euch geht's um den beschissenen konsum, nicht mehr

Zitat von King_Kloete:

okay sorry 4 doppelpost aber das muss sein:
Natürlich gehts auch um den Konsum.... warum (abgesehen davon dass es mega Spaß macht euch Flitzpiepen zu belächeln) sollten sich sonst so viele leute machen eure bornierte Meinung hier umzukrempeln... das Problem ist schlichtweg das Cannabis Konsumenten immer kriminalisiert werden... wie würdest du es finden wenn du wegen 2 Tropfen alkohol die man noch klebrig unter deinem Sofa findet 2 Wochen einsitzen darfst einen Eintrag ins Führungszeugnis bekommst und deinen Lappen nur gegen (MINDESTENS einmal MPU wieder siehst)
Merkt ihr denn einfach nich dass da die relation total flöten geht?
und ihr pocht weiter auf eure ach so tollen argumente... hmm warte mal... wie waren die gleich nochmal... öhm da hätten wir die Gesundheitlichen Folgen.... und WAS noch gleich? mehr kann ich hier nämlich aus keinem Post rauslesen, mal abgesehen von der ein oder anderen kleineren odergrößeren Diffamierung gegenüber meiner Meinung nach recht guten Argumentationen

Zitat von sPerMinatOr:

1. dann hätta unser teacher hier das so und nicht anders formulieren sollen
2. es gibt ne menge anderer argumente
3. es kommt nicht drauf an an was mir oder vlt max mustermann liegt sondern es kommt darauf an allgemeine pro argumente zu finden die die legalisierung befürworten!!!!!! und DAS IST EINS DAVON! mehr behaupte ich nicht und wer das nicht einsieht... mein ziel war es von anfang an nur festgefahrene parteien zu öffnen damit sie anerkennen dass nicht allein ihre argumentation schlüssig sein muss. und wenn teacher hier mal was gesagt hätte wie "das ist ein argument das ist richtig aber ich denke es ist nicht kräftig genug um mit den contra argumenten mitzuhalten deshalb bin ich nach wie vor dagegen" dann wär ich sowas von zufrieden gewesen aber leider wurde es doch nur alles als schwachsinn angesehn

Zitat von young_gun:

wenn ich wegen zwei wochen einsitzen darf, trink ich einfach nichts mehr. denn so nötig hab ich's nicht mehr gibt's dazu nicht zu sagen :) warum den stress geben, wie oben erwähnt (MPU, z. B.)?