Zitat von Body-guard:

halt dich mal zurück mit deinen aussagen bin bestimmt n kopf größer wie du also!!!ganz gepflegt n joint rauchen,meinst du etwa allen ernstes das beim kiffen bleibt,wenn das legal wird der scheiss dan kifft man nciht nur sondenr will mehr also das andre drogen auch legalisisert werden,und das will hier denke ich niemand aus du student**lol**

Zitat von mrwoelfle:

was bringt rauchen??

dann gehen sie halt zu älteren die ihnen die kippen dann kaufen kommt aufs gleiche raus also gerade egal!!!

Zitat von ZaZo:

legal, illegal was spielt den das für eine rolle?
geh halt um die ecke und kauf dir was

Zitat von zappo:

den eigenbedarf zu hause anzupflanzen halte ich auch nicht für schwerstkriminell, ich darf mir doch auch andere kräuter daheim züchen, welche ich sonst im laden kaufen müsste.. oO

Zitat von schmolli2:

lol ja schon aber die andren kräuter sind auch nicht schädlich für dich^^

Zitat von MactheBess:

Das hängt IMMER von der Dosis ab. Du würdest dich wundern, was dich alles umbringen kann, wenn die Dosis zu hoch ist.
Einfache Beispiele aus jeder Küche: Salz, Muskatnuss....
.
Mir sind auch Leute bekannt, die seit 10 bis 15 Jahren kiffen und nie zu etwas "härterem" gegriffen haben. Die leben ihr Leben problemlos und sind auch produktive Mitglieder der Gesellschaft.
Von wegen "als ob es dabei bleibt".

Eine gewagte These die in meinem Bekanntenkreis lange diskutiert wurde war: Man sollte jede Droge legalisieren, ABER ALLE Drogen nurnoch staatlich kontrolliert verkaufen, d.h. nicht im freien Handel.
Das bezieht Alkohol und Tabak mit ein.

Natürlich haben wir bei dieser kontroversen Lösung keine wirklich Einigung erzielt, aber es waren interessante Ansätze.
Immerhin: Was nutzt ein Verbot, dass es nicht schafft sich real durchzusetzen und somit nur die Kriminalisierung "normaler" Menschen verursacht, die erwischt werden weil sie weder paranoid sind, noch über kriminelle Energie verfügen.
Und: macht es Sinn die Milliarden weiter im Schwarzgeldsumpf zu versenken? Man muss doch halbwegs realistisch sein und zugeben, dass das Verbot kaum was hilft. Auch verschwinden dann die verunreinigten chemischen Diskodrogen (die irgendjemand in seinem Keller zusammengerührt/gestreckt hat). Schließlich: Irgendwo sind erwachsene Menschen als mündige freie Bürger anzusehen. Dennoch wird uns vorgeschrieben, dass wenn wir Drogen nehmen wollen, wir entweder Alkohol, Tabak oder Koffein nehmen müssen. Warum? Weil die vergleichsweise harmlos sind? Nein - weil die ne Lobby und "Tradition" haben.

Hinzu kommt, dass die derzeitige Gesetzeslage Denunziantentum fördert. Ich hätte es selbst nicht geglaubt, aber mir wurde schriftlich dokumentiert, wie ein Bekannter seinen Führerschein entzogen bekommen hat, weil 2 ihm flüchtig Bekannte behauptet haben, er sei bekifft Auto gefahren. Ich hätte gedacht, dass hierzulande ein Beweis nötig wäre - wie ein entsprechender Bluttest. Aber ihm wurde tatsächlich der Lappen entzogen und ein Verwarngeld aufgebrummt, nur aufgrund von 2 "Zeugen". Anwalt hin oder her.

Abschließend noch meine ganz persönliche Meinung:
Eine Tüte Grass ist genauso harmlos wie ein Maß Bier - oder genauso gefährlich (wie man es sehen möchte).
Und bitte, bitte, bitte: bevor irgend ein typischer Kommentar wie "Schwachsinn" kommt, googelt mal wieviele Menschen allein 2008 an den direkten Folgen von Alkohol gestorben sind. Die indirekten Folgen (Stürze, Autounfälle, Selbstüberschätzung, Depression, unkontrollierte Gewalt und die vielen vielen anderen Folgen) lassen wir mal außenvor.

Warum sind Erwachsene mündig genug, dieses Gift "dosieren zu können", aber andererseits zu unmündig um die Gefahren von Kokain, LSD oder THC zu verstehen?

Wenn sich ein Mensch entscheidet, dass er etwas bestimmtes tun will, was niemanden (außer vielleicht ihm selbst) schadet, wer hat verdammtnochmal (sorry) das Recht ihm das zu verbieten?
Klar, ich fände es auch nicht so toll, in 20 Jahren meine dann vielleicht 18jährigen Kinder dabei zusehen zu müssen, wie sie sich ein Gramm Koks und ne Flasche Wodka besorgen, weil ich weiß was das anrichten kann. Aber ehrlich: wollen wir in einem freien Land leben, oder in einem, wo bald ein "Das ist erlaubt"-Handbuch erscheinen sollte? Und: die Eltern haben die Verantwortung für ihr Kind. Bei allem Respekt vor der Pubertät-Rebellen-Phase: Wenn Gefahren klar sind und dem Kind ein gesunder Menschenverstand beigebracht wurde, dann führt das nicht zu einem Trotz-Konsum.
Oder wieviele Jugendliche springen ohne Kondom in die Kiste, weil einen die Eltern vor Geschlechtskrankheiten und ungewollten Schwangerschaften gewarnt haben?

Also - praktischischerweise nur eine Erweiterung des Themas:
Sollte man alle Drogen legalisieren, aber gleichzeitig auch alle Drogen nurnoch über staatlich kontrollierte Läden erhalten können?

Zitat von MactheBess:

Wenn sich ein Mensch entscheidet, dass er etwas bestimmtes tun will, was niemanden (außer vielleicht ihm selbst) schadet, wer hat verdammtnochmal (sorry) das Recht ihm das zu verbieten?
Klar, ich fände es auch nicht so toll, in 20 Jahren meine dann vielleicht 18jährigen Kinder dabei zusehen zu müssen, wie sie sich ein Gramm Koks und ne Flasche Wodka besorgen, weil ich weiß was das anrichten kann. Aber ehrlich: wollen wir in einem freien Land leben, oder in einem, wo bald ein "Das ist erlaubt"-Handbuch erscheinen sollte? Und: die Eltern haben die Verantwortung für ihr Kind. Bei allem Respekt vor der Pubertät-Rebellen-Phase: Wenn Gefahren klar sind und dem Kind ein gesunder Menschenverstand beigebracht wurde, dann führt das nicht zu einem Trotz-Konsum.
Oder wieviele Jugendliche springen ohne Kondom in die Kiste, weil einen die Eltern vor Geschlechtskrankheiten und ungewollten Schwangerschaften gewarnt haben?

Zitat:

Mir sind auch Leute bekannt, die seit 10 bis 15 Jahren kiffen und nie zu etwas "härterem" gegriffen haben. Die leben ihr Leben problemlos und sind auch produktive Mitglieder der Gesellschaft.
Von wegen "als ob es dabei bleibt".

Zitat:

Eine gewagte These die in meinem Bekanntenkreis lange diskutiert wurde war: Man sollte jede Droge legalisieren, ABER ALLE Drogen nurnoch staatlich kontrolliert verkaufen, d.h. nicht im freien Handel.
Das bezieht Alkohol und Tabak mit ein.
Natürlich haben wir bei dieser kontroversen Lösung keine wirklich Einigung erzielt, aber es waren interessante Ansätze.
Immerhin: Was nutzt ein Verbot, dass es nicht schafft sich real durchzusetzen und somit nur die Kriminalisierung "normaler" Menschen verursacht, die erwischt werden weil sie weder paranoid sind, noch über kriminelle Energie verfügen.
Und: macht es Sinn die Milliarden weiter im Schwarzgeldsumpf zu versenken? Man muss doch halbwegs realistisch sein und zugeben, dass das Verbot kaum was hilft. Auch verschwinden dann die verunreinigten chemischen Diskodrogen (die irgendjemand in seinem Keller zusammengerührt/gestreckt hat). Schließlich: Irgendwo sind erwachsene Menschen als mündige freie Bürger anzusehen. Dennoch wird uns vorgeschrieben, dass wenn wir Drogen nehmen wollen, wir entweder Alkohol, Tabak oder Koffein nehmen müssen. Warum? Weil die vergleichsweise harmlos sind? Nein - weil die ne Lobby und "Tradition" haben.

Zitat von pOlska_boy:

Was spricht dagegen, eine Substanz, die weder zu einer lethalen Dosis führen kann, noch körperlich abhängig machen kann, nach Holländischem Modell, unter Jugendschutzbestimmungen, an erwachsen Meschen abzugeben?

Zitat von pOlska_boy:

Was spricht dagegen, eine Substanz, die weder zu einer lethalen Dosis führen kann, noch körperlich abhängig machen kann, nach Holländischem Modell, unter Jugendschutzbestimmungen, an erwachsen Meschen abzugeben?