Zitat:

ich würde ja jetzt sagen,dass gott die welt durch einen urknall erschaffen hat und dann in sechs tagen alles leben geschaffen hat,aber dazu sagt die kirche,dass man das nicht gluben DARF,aber ich finde,wenn ich mal richtig überlege,darf doch jeder das denken was er/sie will!!!

Zitat:

Wenn das hier zu einem Thread zum Thema Glauben und Kiche ausartet, schließ ich ihn, weil sowas ham wir schon genug!

Zitat:

Die Schöpfungsüberlieferung wie wir sie in der Bibel finden ist natürlich nicht wörtlich zu verstehen - das wird auch kein ernstzunehmender Theologe behaupten!
Vielmehr handelt es sich dabei um einen Mythos. Nach einer guten Definition beschreibt ein Mythos das, was nie war aber immer ist.
Soll also heißen, der Schöpfungsmythos erklärt, warum die Welt so ist, wie sie ist - natürlich hat das ganze in der Form so nie stattgefunden. Aber man darf nicht vergessen, dass die Bibel Texte enthält, die für Menschen geschrieben wurden mit Sprachbildern, wie sie zur Zeit der Abfassung der Texte üblich und den primären Adressaten der Texte verständlich waren.
Dass uns heute diese Sprachbilder nicht einleuten, weil wir sie schlicht nicht verstehen (können) dürfte nicht verwunderlich sein.

Persönlich glaube ich, dass die Welt sehr wohl Schöpfung ist - aber wie gesagt, nicht wörtlich wie es in der Bibel steht.
Ich habe kein Problem mit dem Urknall und der Evolution. Vielmehr erkenne ich IM Urkanll und der Evolution schöpferisches Handeln.

Wissenschaftler können das Universum zwar auf einen Urknall zurückführen, was aber seinerseits den Urknall (mit seiner unvorstellbaren Energie) ausgelöst hat, können und werden Forscher nie herausfinden, weil sich diese Ursache nämlich außerhalb von Raum und Zeit befinden muss:
Durch den Urknall ist Raum erst entstanden - durch das Verhältnis zum Raum wird die Zeit definiert.
Also kann die Ursache des Urknalls nicht räumlich und zeitlich sein, also transzendent. Was ist transzendent und hat die Macht, einen Urknall zu erzeugen? - Gott.

Des weiteren ist für mich die Entstehungsgeschichte der Erde seit dem Urknall Indiz für schöpferisches Wirken: Die Tatsache, dass sich auf der Erde Leben entwickelt hat, das seine Krönung im Menschen gefunden hat, der als einziges Lebewesen die Fähigkeit hat, über sich hinaus zu denken, ist Abhängig von so vielen Paramteren (Angefangen vom Abstand der Erde zur Sonne bis hin zur Existenz und zum spezifischen Gewicht des Mondes, was überhaupt erst ein Klima entstehen lässt, dass Leben ermöglicht, und noch vieles mehr), die zusammen kommen müssen. Wissenschaftliche Berechungen haben ergeben: Wenn nur eines dieser Parameter minimalst verändert wäre, gäbe es wohl kein Leben auf der Erde.
Hinzu kommt die Evulution an sich: Dass sich aus dem einfachsten Lebewesen (Amöbe) schließlich der Mensch entwickelt hat, ist doch genial - wenn man bedenkt, dass es auch hier nicht zwangsläufig hätte so kommen müssen (wenn die erste Landechse lieber im Wasser geblieben wäre... )!
Und ich bin mir persönlich zu schade, nur ein Zufallsprodukt der Evolution zu sein. Dafür ist der Mensch einfach ein zu wert-volles Lebewesen.
Zudem täte ich mir als nicht-Christ schwer, Menschenrechte zu begründen. Wenn der Mensch nur ein Zufallsobjekt der Evolution ist, was unterscheidet ihn dann von den Tieren - warum hat der Mensch dann eine Würde, ein Recht auf Leben, etc.
Letztlich können solche Fragen rein philosophisch nicht begründet werden. Letztlich gründet diese Würde in der Vorstellung, der Mensch ist Abbild Gottes, und hat deswegen eine unverlierbare Würde.

Des weitern ist die Tatsache, dass der Mensch selbst schöperisch tätig wird (in dem er künstlerisch oder handwerklich oder wie auch immer "Neues" hervorbringt) für mich ein Zeichen dafür, dass er darin eben Gott ähnlich ist (Abbild Gottes). Wir können schöpferisch Tätig werden, weil wir selber geschaffen sind.

Fazit: Urknall und Evolution schließt Gott nicht aus! Für mich bedingt Gott vielmehr den Urknall und die Evolution.

Zitat:

klingt für mich verdächtig nach "intelligent Design"

Zitat:

da ich ja kein amerikaner bin glaub ich immer no an die evolutionstherio von darwin *g*

Zitat:

Nicht zwangsläufig!

Intelligent design besagt, dass (salopp gesprochen) Gott einmal den Stein ins Rollen gebracht hat, und die Weichen so gestellt hat, dass alles so geworden ist, wie es jetzt ist.

Das wiederum widerspricht meinem Gottesbild von dem Gott, der in seiner Schöpfung wirkt.

Aber, jetzt hier eine Gotteslehre zu entfalten würde eindeutig zu weit gehen.
Mein Ziel war es nur zu zeigen, dass Big Bang und Evolution der Idee einer Schöpfung nicht widersprechen...!

Zitat:

Nicht zwangsläufig!

Intelligent design besagt, dass (salopp gesprochen) Gott einmal den Stein ins Rollen gebracht hat, und die Weichen so gestellt hat, dass alles so geworden ist, wie es jetzt ist.

Das wiederum widerspricht meinem Gottesbild von dem Gott, der in seiner Schöpfung wirkt.

Aber, jetzt hier eine Gotteslehre zu entfalten würde eindeutig zu weit gehen.
Mein Ziel war es nur zu zeigen, dass Big Bang und Evolution der Idee einer Schöpfung nicht widersprechen...!

Zitat:

ach des intelligente design is schwachsinn

oder zumindest isse net intelligent

warum hat der mensch einen blinden fleck im auge, und die rezeptoren liegen hinter den nerven im auge
voll die fehlplanung im grunde *g*


der war gut
verrückte kreationisten