Zitat von facepalm_:

Der Witz an der Diskussion ist ja, dass sie unter dem vermeintlichen Deckmantel des Verbraucherschutzes stattfindet. Man will gar nicht erst darüber diskutieren ob es verwerflich ist Pferd zu essen. Das ist halt einfach so und fertig. Dabei handelt es sich um nichts weiter als eine ethische Diskussion. Man stelle sich mal vor, man hätte Rückstände von Katzenfleisch in der Lasagne gefunden. Skandal mit anschließendem Magen auspumpen.

Hätte man Schwein darin gefunden wäre der Aufschrei niemals so groß gewesen. So viel zum Thema "Es geht rein um den Verbraucherschutz und die richtige Deklaration". gäähn

Zitat von moitoi:

in der natur des menschen und auch vieler tiere liegt es, fleisch zu essen. so ansich, ist an fleisch essen auch nichts falsches, ob hund, katze oder schwein. nur weil wir menschen sowas wie intelligenz besitzen, können wir darüber richten, was wir wann essen und was nicht. nun hat deutschland aus (wir sind ein sozialstaat) gesetzlichen gründen verboten katzen und hunde zu essen. ist doch schön.
in anderen ländern ist das zwar nicht verboten, aber diese können sich auch nichts leisten und denen ist ihr eigenes volk auch egal. weil sie lieber korupt sind.
also sei es wie es ist. fertig. es ist halt so.

Zitat von moitoi:

in anderen ländern ist das zwar nicht verboten, aber diese können sich auch nichts leisten und denen ist ihr eigenes volk auch egal. weil sie lieber korupt sind.
also sei es wie es ist. fertig. es ist halt so.

Zitat von facepalm_:

Ohje das Argument zieht leider gar nicht. Auch in reichen Ländern werden Sachen gegessen vor denen Du dich und ich mich wahrscheinlich ekeln würden.

Zitat von Poassaeng:

Jein.

Klar, der große Aufreger war zuerst mal der, dass da was anderes drin war als es drauf stand und eben nichts "alltägliches".

Das Problem an sich ist aber, dass man schlicht weg nicht meh nachvollziehen kann, was alles in dem Fleisch noch so enthalten ist. Schlachtpferde in Deutschland werden strengstens kontrolliert

Nun ist es aber so: Der britische Ableger eines schwedischen Unternehmens kauft bei einem französischen Zwischenhändler Fleisch ein, das in Luxemburg verarbeitet wurde und ursprünglich aus Rumänien stammt. Ohne der rumänischen Regierung nun zu nahe treten zu wollen, aber ich behaupte einfach mal, dass es dort mit den Kontrollen vielleicht nicht ganz so genau genommen wird und meine Hand würde ich jetzt auch nicht dafür ins Feuer legen, dass die Pferde dor in Rumänien von Anfang an als Schlachtpferde gehalten wurden. Es wurden in verschiedenen Proben schon Schmerzmittel nachgewiesen, sowas gehört einfach nicht in Lebensmittel, vollkommen irelevant, ob es nunr Rind- oder Pferdefleisch ist.

Aber die Diskussion finde ich durchaus berechtigt. Danke, Biebe. :)

Zitat von facepalm_:

Der Witz an der Diskussion ist ja, dass sie unter dem vermeintlichen Deckmantel des Verbraucherschutzes stattfindet. Man will gar nicht erst darüber diskutieren ob es verwerflich ist Pferd zu essen. Das ist halt einfach so und fertig. Dabei handelt es sich um nichts weiter als eine ethische Diskussion. Man stelle sich mal vor, man hätte Rückstände von Katzenfleisch in der Lasagne gefunden. Skandal mit anschließendem Magen auspumpen.

Hätte man Schwein darin gefunden wäre der Aufschrei niemals so groß gewesen. So viel zum Thema "Es geht rein um den Verbraucherschutz und die richtige Deklaration". gäähn

Zitat von -miep-:

siehe amerka. dort lässt man fleisch ein paar wochen ordentlich durchschimmeln schneidet darauf den schimmel weg gut durchbraten, und fertig ist ein steak, das pro kilo >50 dollar kostet... aber das ist ein anderes thema

Zitat von Poassaeng:

Nun ist es aber so: Der britische Ableger eines schwedischen Unternehmens kauft bei einem französischen Zwischenhändler Fleisch ein, das in Luxemburg verarbeitet wurde und ursprünglich aus Rumänien stammt.

Zitat von damast:

klar ist das nun ein hype, aber lieber ein hype anstatt sowas totzuschweigen, und mich freut es das die doch sehr mächtige lebensmittel lobby das nicht stoppen konnte sondern nun zum wohl des verbraucher gehandelt wird.

Zitat von facepalm_:

Die Hauptschuld trägt nicht der fleischverarbeitende Betrieb, sondern der Verbraucher selbst. Durch unsere übertriebene Fleischesserei sorgen wir selbst für Lebensmittelskandale. Warum muss Fleisch überhaupt aus Rumänien importiert werden wenn Rinder vor der Türe grasen? Hauptsache schön billig.

Zitat von Biebe_666:

Jopp, deswegen bin ich auch dafür die Fleischpreise anzuheben, wenn's sein muss ums doppelte. Das würde viele sicher hart treffen (auch mich), aber man würde Fleisch wieder bewusster essen.

Zitat von Sundown73:

Das mit der Trennung von Haus- und Nutztieren hinkt allerdings. Auch die emotionale Bindung zwischen Mensch und Tier, gerade bei Hund und Katze hinkt, weil in Deutschland auch viele Kaninchen und Hasen als Haustiere gehalten werden und zu anderen Seite stehen Hase und Kaninchen auch auf der Speisekarte der Deutschen. Hausschweine werden auch als Haustiere gehalten. Fische tummeln sich im Aquarium und der Sohnemann bekommt seine Fischstäbchen. Abends fütter er wieder seine geliebten Fische im Aquarium.

Hund und Katze ist halt in Deutschland jedoch verboten. Rational ist das nicht, müsste man bei Überlegung einfach zugeben.

In der Schweiz darf man die eigene Katze und den eigenen Hund von einem Schlachter töten lassen und ihn dann für sich selbst zubereiten. Halt nur für den Eigenverbrauch.

Zitat von Deca_:

Das würde vielleicht auch den massigen Konsum ein wenig eindämmen. Vll. noch gefördert durch einen gesetzlichen Mindestpreis pro Kg, hach das wär ein Traum. Hab da vielleicht ne etwas verquere Sichtweise,

Zitat von Biebe_666:

Warum verquer? Im Grunde hast Du doch recht. Aber wenn das Fleisch teuerer werden soll muss es auch einen Grund dafür geben, sprich, Massentierhaltung verbieten, Mehr Platz für Schlachttiere etc.

Zitat von Deca_:

Ich sollte vielleicht Politikerin werden, haha.