moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 12:55 Uhr
|
|
völlig überflüssig darüber zu diskutieren, oder ist deutschland neuerdings ein land in dem alles wie im paradis ist, .. nur weil bei und vieles ein wenig besser ist. das heißt noch lange nichts, nur weil wir ein sozialstaat sind. da kannst de ewig darüber labern, ... ich weiß nicht aus welcher sicht der dinge du diue gesetze deutschlands siehst
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 12:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.02.2013 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von moitoi: völlig überflüssig darüber zu diskutieren, oder ist deutschland neuerdings ein land in dem alles wie im paradis ist, .. nur weil bei und vieles ein wenig besser ist. das heißt noch lange nichts, nur weil wir ein sozialstaat sind. da kannst de ewig darüber labern, ... ich weiß nicht aus welcher sicht der dinge du diue gesetze deutschlands siehst
Lange Rede, kurzer Sinn: Du verstehst nicht auf was ich hinauswill und wirst deswegen persönlich. Oder warum beantwortest Du die Fragen nicht?
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:00 Uhr
|
|
Zitat von Deca_: Es geht ums Prinzip.
Warum soll an Hunden "nichts dran" sein? Versteh ich nicht.
ok, für dich die kurzform:ersteh ich nicht was es daran nicht zu verstehen gibt
in der natur des menschen und auch vieler tiere liegt es, fleisch zu essen. so ansich, ist an fleisch essen auch nichts falsches, ob hund, katze oder schwein. nur weil wir menschen sowas wie intelligenz besitzen, können wir darüber richten, was wir wann essen und was nicht. nun hat deutschland aus (wir sind ein sozialstaat) gesetzlichen gründen verboten katzen und hunde zu essen. ist doch schön.
in anderen ländern ist das zwar nicht verboten, aber diese können sich auch nichts leisten und denen ist ihr eigenes volk auch egal. weil sie lieber korupt sind.
also sei es wie es ist. fertig. es ist halt so.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von moitoi: Zitat von Deca_: Es geht ums Prinzip.
Warum soll an Hunden "nichts dran" sein? Versteh ich nicht.
ok, für dich die kurzform:ersteh ich nicht was es daran nicht zu verstehen gibt
in der natur des menschen und auch vieler tiere liegt es, fleisch zu essen. so ansich, ist an fleisch essen auch nichts falsches, ob hund, katze oder schwein. nur weil wir menschen sowas wie intelligenz besitzen, können wir darüber richten, was wir wann essen und was nicht. nun hat deutschland aus (wir sind ein sozialstaat) gesetzlichen gründen verboten katzen und hunde zu essen. ist doch schön.
in anderen ländern ist das zwar nicht verboten, aber diese können sich auch nichts leisten und denen ist ihr eigenes volk auch egal. weil sie lieber korupt sind.
also sei es wie es ist. fertig. es ist halt so.
Aha. "Aus gesetzlichen Gründen verbieten" verwendest Du hier als Argument? Und anderen Länder, wie die vorhin genannte Schweiz, sind Ihre Bewohner egal?
BITTE?
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:02 Uhr
|
|
und ich möchte noch sagen das wenn du das nicht verstehst, vielleicht auch mal gern babys essen würdest wenn das wo anderst erlaubt wäre???
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:03 Uhr
|
|
Zitat von moitoi: und ich möchte noch sagen das wenn du das nicht verstehst, vielleicht auch mal gern babys essen würdest wenn das wo anderst erlaubt wäre???
Dein Niveau fällt ins Bodenlose.
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:04 Uhr
|
|
ähm ja ist in ordung, man sieht das du einfach nicht verstehen willst.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:05 Uhr
|
|
Zitat von moitoi: ähm ja ist in ordung, man sieht das du einfach nicht verstehen willst. 
Ich frage mal in die TU-Runde: wer versteht hier nicht um was es geht?
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von moitoi: ähm ja ist in ordung, man sieht das du einfach nicht verstehen willst. 
Ich frage mal in die TU-Runde: wer versteht hier nicht um was es geht?
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:09 Uhr
|
|
Wer aus Essgewohnheiten von anderen Ländern auf die Korruptheit derselben schließen will sollte sich lieber ins Stille Kämmerlein verziehen als solche Fremdenfeindliche Scheisse zu verzapfen.
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von moitoi: ähm ja ist in ordung, man sieht das du einfach nicht verstehen willst. 
Ich frage mal in die TU-Runde: wer versteht hier nicht um was es geht?
deine argumentation ist dermaßen niveulos, selbst wenn hier 2 3 leute die selbe meinung haben wie du, wird deutschlands gesselschaft zu einer sehr großen mehrheit meiner meinung sein. darauß entstehen nunmal gesetze. mein lieber. find dich damit ab.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:11 Uhr
|
|
Zitat von moitoi: Zitat von Biebe_666: Zitat von moitoi: ähm ja ist in ordung, man sieht das du einfach nicht verstehen willst. 
Ich frage mal in die TU-Runde: wer versteht hier nicht um was es geht?
deine argumentation ist dermaßen niveulos, selbst wenn hier 2 3 leute die selbe meinung haben wie du, wird deutschlands gesselschaft zu einer sehr großen mehrheit meiner meinung sein. darauß entstehen nunmal gesetze. mein lieber. find dich damit ab.
Welches Argument genau ist Niveaulos? Lass uns das ganze sachlich angehen. Kannst Du das?
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:13 Uhr
|
|
ja wenn du denkst du hast hier alle mit allen mitteln untern tisch geredet, dann heißt das im endeffekt nur wie ärmlich du dich verhälst, indem du sturr und eingefahren argumentierst. arbeite daran, dann können wir weiter sachlich diskutieren.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:15 Uhr
|
|
Um sachlich zu diskutieren muss man Fragen beantworten. Warum beantwortest Du meine Fragen nicht? Ich beantworte Deine Fragen ja auch.
Soll ich diese nochmal stellen und nummerieren?
|
|
moitoi - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2013
116
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.02.2013 um 13:16 Uhr
|
|
und zu deinem thema noch eins: ich finde es sehr positiv das du den vergleich bringst, das es zwischen haus und nutztier eigentlich an sich keinen unterschied gibt. Nur finde ich es doof, das du hier sagst du willst das sich unsere gesetze ändern, weil du gerne katze und hund hier in diesem land essen willst. punkt.
|
|