Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Gibt es einen Gott?

<<< zurück   -1- ... -509- -510- -511- -512- -513- ... -3350- vorwärts >>>  
Stiffi2 - 32
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2006
378 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 21:27 Uhr

ich glaub schon

Nur der HSV

-Mensch-
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 02.2007
76 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 21:29 Uhr

Zitat von TrueRoman:

@Mensch: Okay, der Link geht etwas an der Frage vorbei. Ich denke nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, diese These wissenschaftlich zu untermauern oder zu widerlegen. Deswegen lasse ich sie einfach mal in der schwammigen Luft stehen...

Ja, da wollte ich ihn eigentlich auch hinhaben. Und nebenbei erwähnen, dass wir in Deutschland eine verhältnismäßig unglaublich lange Zeit Frieden haben. Natürlich ohne da jetzt einen kausalne Zusammenhang herstelen zu wollen... :engel:


Zitat von TrueRoman:

Zitat von -Mensch-:

Nenne mir nur einen w e s e n t l i c h e n Unterschied zwischen Aberglaube und "richtigem Glauben" und ich konvertiere.

Das kann ich dir doch nicht antun, oder ;-)

Das kannst du tatsächlich nicht, denn es gibt keinen. ;-)
teacher-1
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge
Geschrieben am: 27.02.2007 um 21:32 Uhr

Zitat von -Mensch-:

@teacher-1:

Ich glaube, hier liegt tatsächlich ein Missverständnis vor:
Rauer Diskussionston und das Vorweisen harter Fakten ohne diese ständige Relativierung mag teilweise alles andere als tolerant klingen. Aber bedenke, dass dadurch, dass bei geschriebenen Texten die akustische Betonung wegfällt, die oft einen Großteil der Bedeutung ausmacht, die Gefahr sehr viel größer ist, Dinge in Texte zu interpretieren, die garnicht so gemeint sind.
Ich bitte dich, die Texte sachlich zu betrachten und auf emotionale Interpretation weitestgeheund zu verzichten, dann wirst du auch sehen, dass sie niemals bös oder intolerant gemeint sind, auch wenn sie deine Weltanschauung in ihren Grundfesten erschüttern können.

Und nebenbei: Den Menschen hinter der Meinung toleriere ich immer. Das heißt aber lange nicht, dass dessen Meinung vor Kritik verschont bleint. Denn das kann nicht der Zweck der Toleranz in unserer gesellschaft sein. Offener und freier Dialog ist meines Erachtens wichtiger als Rücksichtnahme auf eventuelle emotionale Verunsicherung des Diskussionspartners (nicht - gegners! ;-) ).



Zunächst einmal darfst Du getrost glauben, dass ich schon von Berufs wegen gewohnt und darauf trainiert bin genau zu wissen was eine richtige Diskussion ausmacht und wie man Texte liest. Ich will bestimmt nicht altklug erscheinen, aber das habe ich mir als Germanist nun weiß Gott an den Schuhsohlen abgelaufen. Es ist also praktisch meine tägliche Aufgabe Texte zu analysieren und zu interpretieren. Es mag sein, dass ich darum besonders darauf schaue, wie einer etwas schreibt und ob es argumentativ richtig ist, das ist schon möglich. (Argumentativ richtig heißt übrigens noch lange nicht inhaltlich richtig.)

Dann muss ich Dich inhaltlich enttäuschen: Meine Weltanschauung ist ist kaum zu erschüttern, dazu habe ich mich einfach viel zu lange mit den Dingen beschäftigt, über die wir hier diskutieren, sei es nun Religion oder Philosophie und Geistesgeschichte generell. Ich bin in diesen Dingen eigentlich nicht emotional, das zeigt doch auch meine permanente Mahnung zu mehr Toleranz, wobei ich damit in der Tat auch immer einen etwas professionelleren Sprachgebrauch gemeint habe, der eben nicht einen solch rauen Ton anschlägt, wie Du das nennst.

Was Du dann "harte Fakten" nennst, sind eben keine, zumindest für mich nicht und für viele andere auch nicht, sondern es handelt sich hier eher um weiche Kriterien. Ich will mich eigentlich nicht hundertmal wiederholen, aber es bleibt einfach dabei, dass für den einen der Glaube an Gott/Religion eben etwas bedeutet und für den anderen nicht. Das was für Dich "harte Fakten" sind, sind es für Dein Gegenüber eben nicht, denn - ich habe es nun schon viermal geschrieben - weder Du noch ich können beweisen, dass wir im Recht sind: Du kannst nicht beweisen, dass es Gott nicht gibt und ich kann nicht beweisen, dass es ihn gibt. Und genau das kritisiere ich: Diskutieren hat nichts mit Rechthaberei zu tun, die meisten Leute verwechseln es heute damit, aber was inhaltlich falsch bleibt, kann ich leider nicht als richtig hinstellen (Sorry, ich will bestimmt nicht aufgeblasen sein und den Fachmann herausstellen, aber so ist es nun eben einmal. Ich kann leider nicht richtig finden, dass 1+1 = 3 ist, wenn ich das so salopp ausdrücken darf.)

Um es also klar zu sagen: Natürlich darfst Du meine Meinung kritisieren, das ist doch vollkommen normal und auch ganz klar und Du darfst getrost annehmen, dass ich dazu genug im Leben stehe, um das auch locker auszuhalten. Ich spüre übrigens auch keine "emotionale Verunsicherung", davon sind wir weiß Gott weit entfernt, wegen solcher Lappalien schon gleich sowieso nicht. Ich bin für den freien Dialog, jederzeit und an jedem Ort, aber es gehört eben auch der Respekt vor der Meinung des anderen dazu und den sehe ich in diversen Beiträgen dieses threads deutlich zu kurz gekommen.
Du willst immer Namen wissen, aber es sollte Dir doch wohl klar sein, warum ich in einem öffentlichen Forum hier keinerlei Namen nenne, das gehört auch dazu, dass man niemand direkt und persönlich angreift. Wenn Du ganz ehrlich bist und den thread auch einmal ganz ehrlich durchliest (ohne jeden Hintergedanken und ohne jede Rechthaberei, sofern einem das gelingt), dann behaupte ich wirst Du selbst bemerken, dass einige Diskussionsteilnehmer sprachlich und von der Güte der Aggressivität deutlich übers Ziel hinausgeschossen sind.

Kannst Du jetzt vielleicht besser nachvollziehen, was ich ansprechen will?
teacher-1
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge
Geschrieben am: 27.02.2007 um 21:37 Uhr

Zitat von TrueRoman:

Zitat von Teargas:


Aha, ein guter Mensch zu sein ist also witzig? :) Gut, gefällt mir. Oder was willst du mir damit sagen? Hältst du mich für einen pseudo-guten Menschen der die Welt verbessern will, nur mit tollen Sprüchen? Nein, ich bin keins der beiden ...


Nein. Witzig ist jemand, der im selben Post Menschen als kleinkariert diffamiert und dann die Liebe zwischen den Menschen zu promovieren versucht.
"Hey ihr Ärsche, geht in die Kirche oder ich prügle euch den Glauben ein!" wäre die christliche Version eines so sinnvollen Kommentars wie des deinen.

Ich hätte auch das ganze Posting zitieren können, aber ich wollte nicht so viel Wind um so wenig Materie machen.
Ich will dir damit sagen, was Atheisten (zu Recht) seit Jahrzehnten über manche Christen sagen: Man sollte besser praktizieren, was man predigt...

Was ich von dir halte? Nichts, ich mache mir kein Urteil über Menschen (indem ich sie als kleinkariert oder der Liebe unfähig bezeichne, nur weil sie einer Religion angehören, mit der ich nichts anfangen kann), sondern über Dinge die Leute tun oder schreiben.



Vielen Dank für diesen Beitrag, weil er deutlich macht, dass ich wohl doch nicht so falsch liege mit meiner Mahnung und meinem Appell im Hinblick auf mehr Toleranz und einer besseren Diskussionskultur. Das Wort "diffamiert" stammt ja nun nicht von mir ...
Teargas - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2006
2196 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:00 Uhr

Zitat von TrueRoman:

Zitat von Teargas:


Aha, ein guter Mensch zu sein ist also witzig? :) Gut, gefällt mir. Oder was willst du mir damit sagen? Hältst du mich für einen pseudo-guten Menschen der die Welt verbessern will, nur mit tollen Sprüchen? Nein, ich bin keins der beiden ...


Nein. Witzig ist jemand, der im selben Post Menschen als kleinkariert diffamiert und dann die Liebe zwischen den Menschen zu promovieren versucht.
"Hey ihr Ärsche, geht in die Kirche oder ich prügle euch den Glauben ein!" wäre die christliche Version eines so sinnvollen Kommentars wie des deinen.

Ich hätte auch das ganze Posting zitieren können, aber ich wollte nicht so viel Wind um so wenig Materie machen.
Ich will dir damit sagen, was Atheisten (zu Recht) seit Jahrzehnten über manche Christen sagen: Man sollte besser praktizieren, was man predigt...

Was ich von dir halte? Nichts, ich mache mir kein Urteil über Menschen (indem ich sie als kleinkariert oder der Liebe unfähig bezeichne, nur weil sie einer Religion angehören, mit der ich nichts anfangen kann), sondern über Dinge die Leute tun oder schreiben.


Meine Aussage war eine Idee bzw. meine Idee der Ideale nach denen wir alle streben sollten. Ich bin selber nicht perfekt, aber ich versuche nach meiner Moral die ich für gut halte zu leben, diese geht einfach auf den Humanismus zurück.

Predigen? Was predige ich immer? Benutzt euren Verstand ...

... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.

TrueRoman - 46
Experte (offline)

Dabei seit 10.2006
1351 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:01 Uhr

Zitat von teacher-1:


Vielen Dank für diesen Beitrag, weil er deutlich macht, dass ich wohl doch nicht so falsch liege mit meiner Mahnung und meinem Appell im Hinblick auf mehr Toleranz und einer besseren Diskussionskultur. Das Wort "diffamiert" stammt ja nun nicht von mir ...


Du hast durchaus Recht, dass es hier im "offenen Thread" immer wieder vorkommt, dass Leute die ich als "Spammer" bezeichne zwei oder drei Argumente reinwerfen, ein oder zwei Tage lang rumnörgeln und dann wieder verschwinden. Toleranz erwarte ich von solchen Leuten nicht, sie gehören einfach nicht in die Diskussion. Es ist aber ziemlich sinnlos, etwas derartiges anzuprangern, ohne direkt mit dem Finger auf den Verantwortlichen zu zeigen.

Ich habe ein gewisses Problem mit der Argumentationsweise von Teargas in diesem einen Post (weder mit ihm persönlich noch mit anderen Postings, denen ich zwar nicht zustimme, die ich aber als eigene Meinung gelten lasse). Darauf habe ich ihn eindeutig und direkt hingewiesen, in einer Sprache von der ich mir sicher war, dass sie verstanden wird. Falls das jetzt in den falschen Hals kommt: Ich halte Teargas nicht für einen Spammer, zumindest scheint er ernsthaft an dem Thema interessiert zu sein und ich habe keinerlei Probleme, mit ihm auf ernsthafte Weise weiter zu diskutieren, wenn er in Zukunft seine Wortwahl etwas weniger "agressiv" gestaltet. Diesen Fehler gestehe ich hier jedem ein (ich habe ihn vor ein paar hundert Seiten selbst gemacht), denn die Mehrheit der Leute hier sind eben keine Germanisten oder lesen die eigene Post mehrfach durch, um sprachliche Nuancen auszufeilen, die unter Umständen falsch verstanden werden könnten.

Aber ich bleibe bei meiner Meinung: Der Mehrheit der hier diskutierenden Leute (und ich rede jetzt einfach mal "nur" von denen, die sich auch über einen längeren Zeitraum hinweg die Mühe machen, die Diskussion fortzuführen) inklusive der von mir namentlich genannten kann man keine Toleranzlosigkeit vorwerfen.

Strange are the Ways of the Ravenhearted

Teargas - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2006
2196 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:03 Uhr

Achja von wegen Diskussionskultur ... es gibt eben die Seite die eher in die gleichgültige Richtung tendiert von wegen Meinungsaustausch evtl. noch Vergleich aber das wars auch schon wieder.

Die andere Seite sind eben die Leute die ihre Meinung für die bessere Halten, oder wenigstens für die durchdachtere und versuchen diese auch offensiv zu handhaben.

Um vielleicht doch jemand näher an etwas herranführen was bissher immer unverständlich blieb.

... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.

teacher-1
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:12 Uhr

Zitat von Teargas:

Achja von wegen Diskussionskultur ... es gibt eben die Seite die eher in die gleichgültige Richtung tendiert von wegen Meinungsaustausch evtl. noch Vergleich aber das wars auch schon wieder.

Die andere Seite sind eben die Leute die ihre Meinung für die bessere Halten, oder wenigstens für die durchdachtere und versuchen diese auch offensiv zu handhaben.

Um vielleicht doch jemand näher an etwas herranführen was bissher immer unverständlich blieb.



Genau darum geht es, vielen Dank, dass Du das so offen ansprichst: Ich halte meine Meinung nicht unbedingt für die bessere, sondern ich habe eine begründete Meinung, die ich für richtig halte, von der ich aber weiß, das sie ein anderer noch lange nicht für richtig halten muss. Sie ist also nicht besser oder schlechter, sondern sie steht gleichberechtigt neben anderen Meinungen.
Das was Du "offensiv handhaben" nennst, das nenne ich eben "missionarischen Eifer", der immerzu Überzeugungsarbeit leisten will. Aber darum geht es nun einmal beim Diskutieren nicht. Ich interessiere mich für jede andere Meinung, aber ich will nicht gewissermaßen zwanghaft überzeugt werden.
Es geht also in der Tat um die Diskussionskultur, um die Art des Agierens.

Wir brauchen das aber nun auch nicht bis zum Ende ausdiskutieren. Ich habe meine Meinung nun mehrfach gesagt und will ja nicht als Spaßbremse in diesem thread fungieren und sozusagen Spielverderber sein. Ich habe mir halt die Freiheit genommen auf etwas hinzuweisen, von dem ich glaubte, dass es auch gesagt werden müsse.
Teargas - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2006
2196 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:17 Uhr

Genau!

Da wir etwas vom Thema abgewichen sind, würd ich mal gerne wissen was denn die Gläubigen zu dieser Idee sagen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Russells_Teekanne

... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.

teacher-1
Champion (offline)

Dabei seit 02.2007
5594 Beiträge
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2007 um 23:35 Uhr

Zitat von TrueRoman:

Zitat von teacher-1:


Vielen Dank für diesen Beitrag, weil er deutlich macht, dass ich wohl doch nicht so falsch liege mit meiner Mahnung und meinem Appell im Hinblick auf mehr Toleranz und einer besseren Diskussionskultur. Das Wort "diffamiert" stammt ja nun nicht von mir ...


Du hast durchaus Recht, dass es hier im "offenen Thread" immer wieder vorkommt, dass Leute die ich als "Spammer" bezeichne zwei oder drei Argumente reinwerfen, ein oder zwei Tage lang rumnörgeln und dann wieder verschwinden. Toleranz erwarte ich von solchen Leuten nicht, sie gehören einfach nicht in die Diskussion. Es ist aber ziemlich sinnlos, etwas derartiges anzuprangern, ohne direkt mit dem Finger auf den Verantwortlichen zu zeigen.

Ich habe ein gewisses Problem mit der Argumentationsweise von Teargas in diesem einen Post (weder mit ihm persönlich noch mit anderen Postings, denen ich zwar nicht zustimme, die ich aber als eigene Meinung gelten lasse). Darauf habe ich ihn eindeutig und direkt hingewiesen, in einer Sprache von der ich mir sicher war, dass sie verstanden wird. Falls das jetzt in den falschen Hals kommt: Ich halte Teargas nicht für einen Spammer, zumindest scheint er ernsthaft an dem Thema interessiert zu sein und ich habe keinerlei Probleme, mit ihm auf ernsthafte Weise weiter zu diskutieren, wenn er in Zukunft seine Wortwahl etwas weniger "agressiv" gestaltet. Diesen Fehler gestehe ich hier jedem ein (ich habe ihn vor ein paar hundert Seiten selbst gemacht), denn die Mehrheit der Leute hier sind eben keine Germanisten oder lesen die eigene Post mehrfach durch, um sprachliche Nuancen auszufeilen, die unter Umständen falsch verstanden werden könnten.

Aber ich bleibe bei meiner Meinung: Der Mehrheit der hier diskutierenden Leute (und ich rede jetzt einfach mal "nur" von denen, die sich auch über einen längeren Zeitraum hinweg die Mühe machen, die Diskussion fortzuführen) inklusive der von mir namentlich genannten kann man keine Toleranzlosigkeit vorwerfen.



Ich wollte Dir auch wirklich gar nicht auf den berühmten "Schlips treten". Das liegt mir vollkommen fern und auf Dich bezogen sind meine Worte auch nicht. Es ist möglich - nobody is perfect - dass ich mich mit dem Einfordern von mehr Toleranz auch nicht ganz sauber ausgedrückt habe, denn es hat etwas mit dem Respekt zu tun, den ich nicht nur meinem Gegenüber, sondern eben auch seiner Meinung zolle, auch und gerade dann wenn ich sie nicht teile. Bezogen auf das vorliegende Thema halte ich das noch einmal für ganz besonders wichtig, weil die Religion denen, die an sie glauben, eben in aller Regel auch etwas/sehr viel bedeutet. Es ist also nicht gleichzusetzen damit, ob ich mich - wie in anderen threads - über die Qualität eines Autos unterhalte.
Dass die Aggressivität spürbar gewesen ist, das hast Du ja selbst auch bemerkt und auch das hat mir offen gestanden nicht gefallen. Ich gebe Dir aber auch recht darin, dass dies jedem passieren kann, mich selbstverständlich eingeschlossen.

TrueRoman - 46
Experte (offline)

Dabei seit 10.2006
1351 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 23:04 Uhr

@teacher-1: Hab ich auch nicht persönlich aufgefasst. :daumenhoch:
@teargas: Wie gesagt respektiere ich die Meinung, die du vertrittst, auch wenn ich sie nicht 100% teile. Woran ich mich gestoßen habe ist die Weise, wie du einerseits den Humanismus befürwortest (in meinen Worten gesagt "predigst"), aber andererseits die Christen völlig verallgemeinert als "kleinkariert" bezeichnest.

Also, Frieden @all?

Dann back to topic:
Ja, es gibt einen Gott. Sag' ich.

Strange are the Ways of the Ravenhearted

Sansibar - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2006
42 Beiträge
Geschrieben am: 27.02.2007 um 23:17 Uhr

jeder muss es für dich selbst entscheiden ,
ich hab mich entschieden
varinia
Experte (offline)

Dabei seit 03.2006
1325 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 23:22 Uhr

Zitat von teacher-1:


Ich wollte Dir auch wirklich gar nicht auf den berühmten "Schlips treten". Das liegt mir vollkommen fern und auf Dich bezogen sich meine Worte auch nicht. Es ist möglich - nobody is perfect - dass ich mich mit dem Einfordern von mehr Toleranz auch nicht ganz sauber ausgedrückt habe, denn es hat etwas mit dem Respekt zu tun, den ich nicht nur meinem Gegenüber, sondern eben auch seiner Meinung zolle, auch und gerade dann wenn ich sie nicht teile. Bezogen auf das vorliegende Thema halte ich das noch einmal für ganz besonders wichtig, weil die Religion denen, die an sie glauben, eben in aller Regel auch etwas/sehr viel bedeutet. Es ist also nicht gleichzusetzen damit, ob ich mich - wie in anderen threads - über die Qualität eines Autos unterhalte.
Dass die Aggressivität spürbar gewesen ist, das hast Du ja selbst auch bemerkt und auch das hat mir offen gestanden nicht gefallen. Ich gebe Dir aber auch recht darin, dass dies jedem passieren kann, mich selbstverständlich eingeschlossen.

hallo erst mal.... also zu allererst möchte ich hier mal sagen dass dieser thread aus Schreibern im Alter von....bis besteht.Da kann es schon passieren dass der ein oder andere schreibt "wie ihm der Schnabel" gewachsen " ist.
"Respektvoll" behandelt will jeder werden ob Christ oder Atheist!
Du schreibst dass vielen "ihre Religion" was bedeutet, in Ordnung. Doch Unsere "Nicht-Religion" bedeutet uns genausoviel!
Dass es bei Diskussionen manchmal hitzig zugehen kann erleben wir jeden Tag im fernsehen, und dass da mal das eine oder Andere Wort fällt dass nicht ok ist kommt auch vor. That´s live....
Ich habe zum Beispiel sehr großen Respekt vor trueRoman, was mich nicht daran hindert ihm manchmal Dinge "zu sagen" die ihm nicht gefallen!
Deswegen respektiere ich ihn trotzdem, do wie all die Anderen hier auch.



...what can I say when words are not enough

varinia
Experte (offline)

Dabei seit 03.2006
1325 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 23:35 Uhr

ich sage nicht Gott hat uns nach seinem Bilde erschaffen, sondern wir Ihn!
Ein "übermächtiges" Idealbild unserer Menschvorstellung.
wobei wir wieder von vorne anfangen würden:-)

...what can I say when words are not enough

Der666Diablo
Champion (offline)

Dabei seit 04.2006
23736 Beiträge

Geschrieben am: 27.02.2007 um 23:41 Uhr

Zitat von varinia:

ich sage nicht Gott hat uns nach seinem Bilde erschaffen, sondern wir Ihn!
Ein "übermächtiges" Idealbild unserer Menschvorstellung.
wobei wir wieder von vorne anfangen würden:-)
jup^^

Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9

<<< zurück
 
-1- ... -509- -510- -511- -512- -513- ... -3350- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -