Zitat von Kilka:

Was ich noch etwas lustig finde: Meist müssen die Reaktionen/Experimente ja doch von "aussen" aktiviert/gestartet werden.... ;)

Zitat:

Ich denke, das Problem bei den ganzen Experimenten ist - wie der eine User da schon erwähnt hat - dass man nicht die ursprünglichen Zustände (wieder)herstellen kann. Die Experimente können zwar inzwischen klappen und positive Ergebnisse liefern sowie uns einen besseren Einblick in tatsächliche Geschehnisse geben, aber wie es letzendlich wirklich abgelaufen ist.. ich glaube das kann nicht rekonstruiert werden.

Zitat von OnTheRocks:

Ahhh Biebe gehts wieder weiter?

@ Renax
Du verfolgst einen Glaubensansatz, der absolut dem heutigen Zeitgeist entspricht. Ich glaube das, was mir gefällt und den Rest lehne ich ab. Beim Glauben kaufst du aber immer das ganze Paket. Du kannst nicht sagen, dass du an die Göttlichkeit Jesu glaubst, die Entstehungsgeschichte nach der Bibel aber ablehnst. Beides ist ineinander verwoben und beides bedingt einander. Lehnst du das eine ab, kriegst du automatisch Schwierigkeiten mit dem anderen, weil es darauf aufbaut.
Wenn das Themen sind, die dich beschäftigen, gibt es online gute Ansätze christlicher Wissenschaftler zur Schöpfungsgeschichte.
(...)
Ich will hier keine der beiden Theorien demontieren, nur ein paar Worte der Klärung loswerden. Viele meinen Evolutionstheorie = 100% wissenschaftlich bewiesen, Entstehungsgeschichte = komplett widerlegt. Das ist so nicht.

Zitat von Biebe_666:

Hö? Wenn ich mich recht erinnere hatten wi rne anregend, interessante Diskussion die Du dann einfach abgebrochen hast - wie gesagt, "wenn ich mich recht erinnere" Wir sind doch stecken geblieben dass Du der Meinung warst man solle nicht von jedem Glaube seine "Rosinen" rauspicken und ich der Anssicht war dass dies -wenn keinem gechadet wird- doch sogar sehr löblich ist und zu besseren Verständnid untereinander führen könnte. Du tust es doch im grunde auch, vielleicht nicht Religion Vs. Religion, aber Religion und Wissenschaft, Du versuchst beides zu kombinieren, auch wenn teil widersprüchlich.

Ich glaube übrigens dass hier keiner jemals behauptet hat dass die Evolution hundertprozentig und lückenlos vom Alpha bis zum Omega (bzw. Status Quo) bewiesen ist bzw. werden kann. ABER: Sie ist weitaus plausibler und wenn man die Erkenntnisse der letzten 100 Jahre hernimmt fügen sich immer mehr Puzzleteile zusammen. Die Evolutionsgeschichte ist nichts weiter als Fiktion wie ne Start Trek Folge, nur etwas Älter. Persönlcih finde ich es ja immer wieder peinlich wenn dann versucht wird einerseits die Bibel als WOrt Gottes zu profilieren, andererseits dann schreibt dass Genesis interpretiert werden muss. Auch das ist nicht viel anders als "Rosinen rauspicken".

Übrigens, jemand den Billigfilm "MAn from Earth" gesehen? FAnd ich gnz interessant, wenn auch billigst gemacht.

Zitat von OnTheRocks:

Nochmal zum Rosinen-rauspicken.
Wenn man das tut muss man wissen, dass man die Philosophie und argumentative Grundlage hinter den Glaubensrichtungen demontiert und ad Absurdum führt. Du kannst dir auch nicht aus Relativitätstheorie und Äthertheorie (z.B. nach George Gabriel Stokes) das raussuchen, was dir am besten gefällt und dir deine eigene Physik zimmern, da nicht beide Theorien gleichzeitig wahr sein können.

Zitat:

Nur, weil es sich bei Glaubenserfahrungen um durch harte Zahlen schlussendlich nicht belegbares Material handelt bedeutet das nicht, dass diese Regeln nicht auch hier gelten.

Zitat:

Dass die Genesis ein schwerer Brocken ist, ist mir auch klar. Meiner Meinung nach werde ich zu meinen Lebezeiten auch nicht mehr darüber erleuchtet, wie man sich das vorstellen soll. Damit hab ich allerdings kein Problem, genau so wenig wie ich kein Problem damit habe, dass es vor dem Urknall eine Singularität gegeben haben soll, aus der dann alles aus irgendeinem Grund entstanden ist. Wir wagen uns hier in Bereiche vor, die der Verstand nur noch schwer fassen kann.

Zitat von OnTheRocks:

Nochmal zum Rosinen-rauspicken.
Wenn man das tut muss man wissen, dass man die Philosophie und argumentative Grundlage hinter den Glaubensrichtungen demontiert und ad Absurdum führt. Du kannst dir auch nicht aus Relativitätstheorie und Äthertheorie (z.B. nach George Gabriel Stokes) das raussuchen, was dir am besten gefällt und dir deine eigene Physik zimmern, da nicht beide Theorien gleichzeitig wahr sein können.

Zitat von OnTheRocks:

Dass die Genesis ein schwerer Brocken ist, ist mir auch klar. Meiner Meinung nach werde ich zu meinen Lebezeiten auch nicht mehr darüber erleuchtet, wie man sich das vorstellen soll. Damit hab ich allerdings kein Problem, genau so wenig wie ich kein Problem damit habe, dass es vor dem Urknall eine Singularität gegeben haben soll, aus der dann alles aus irgendeinem Grund entstanden ist. Wir wagen uns hier in Bereiche vor, die der Verstand nur noch schwer fassen kann.

Zitat von OnTheRocks:

Nur, weil es sich bei Glaubenserfahrungen um durch harte Zahlen schlussendlich nicht belegbares Material handelt bedeutet das nicht, dass diese Regeln nicht auch hier gelten.

Zitat von Dorian-Grey:

nö

Zitat von sa_sch_a:

Ganz klares NEIN !!!
Dafür passiert zuviel Unheil auf der welt ich weiß das der Mensch teilweise selbst schuld daran ist aber es trifft am meisten die leute am meisten die nichts dafür können "Armut,Krankheit,schickschalsschlàge"

Zitat von sa_sch_a:

Ganz klares NEIN !!!
Dafür passiert zuviel Unheil auf der welt ich weiß das der Mensch teilweise selbst schuld daran ist aber es trifft am meisten die leute am meisten die nichts dafür können "Armut,Krankheit,schickschalsschlàge"

Zitat von Necromantic_:

Ich stimme ihm eigentlich zu...
zumindest was die These von der Existenz eines Gottes, wie ihn die Christen darstellen angeht.