Zitat von kifferkind:

An der Stelle bin ich wohl zu sehr Physiker.
Ich wende an dieser Stelle konsequent Ockhams Rasiermesser an.
Und Ungewissheit wird es immer geben; wird sie allerdings genügend klein ist es IMHO zulässig von Sicherheit bzgl. des Gegenteils der unsicheren Sache zu reden.

Zitat von Biebe_666:

Warum "rumdruckserei"? Es ist vielmehr eine BE- und ERkenntnis zu meinem arg begrenzten Wissens. Die Frage nach einem Gott (egal wie interpretiert) verfolgt mich schon mein Leben lang, ich hatte schon unzählige Diskussionen mir Leuten aller möglichen Glaubensrichtungen/Religionen und mit strikten Atheisten. Ich denke manchmal schon dass es sicher toll ist "den Glaube" zu haben, es ist erstaunlich was für Kraft manche Leute daraus schöpfen. Allerdings geht mit oft dieses Gelaber "ich weiß das ich recht habe weil ich es eben weiß" Gelaber tierisch auf die Nüsse. Glauben ist eben nicht gleich Wisssen. Bei den Atheisten ist mir nun zuwider dass sie genauso diesen absolutheitsanspruch haben wollen. Auch wenn nicht belegbar, so denke ich doch dass etwas dran sein muss am Ganzen. Es gibt Milliarden von Menschen Halt, Hoffnung und Energie. Das kann doch nicht nur eine bloße Wunschvorstellung sein. Ich bin ja immer noch der Hoffnung dass nach dem Tod vielleicht des Rätsels Lösung auf uns wartet. Oder eben auch gar nichts. - jedenfalls gehört das Thema "Leben nach dem Tod" für mich auch zu dieser Diskussion. Also bei Besten Wllen, rumdruckserei ist was anderes. Lieber gestehe ich mit Nichtwissen ein als mich unwissend auf eine "Seite zu schlagen".

Zitat:

Alle Aussagen, die sich auf den Bereich beziehen, der hinter der Grenze unseres Erkenntnishorizonts liegt, sind, egal wie sie lauten, unsinnig und überflüssig. Man kann zwar behaupten, man sage etwas über das Undenkbare, tut es aber faktisch nicht, da etwas Sinnvolles zu sagen und es nicht sinnvoll denken zu können, sich notwendig ausschließen.

Wir sind also prinzipiell dazu verdammt, nur Aussagen über das Denkbare treffen zu können.

Zitat von Deca_:

Richtig.

Das sind wahrscheinlich einfach Leute, die es allen Recht machen wollen; keine ernsthafte Meinung und 1000 Bekannte haben aber kaum richtige Freunde, auf den sie sich verlassen können.

Zitat von Biebe_666:

Sorry Leute, Bullshit.

Zitat von Biebe_666:

Sorry Leute, Bullshit.

Zitat von ChiefChiller:

aber sowas von. ein gesundes "Ich weiß dass ich nichts weiß" hat doch nichts mit unentschlossenheit und es allen recht machen wollen zu tun.

Zitat von kifferkind:

Rumdruckserei ist vielleicht kein so geeignetes Wort; mir ist allerdings auf die Schnelle kein passenderes eingefallen.
Und nur weil ein Glauben Hoffnung und Halt gibt muss es noch lange keinen Gott geben. Menschen ziehen ihre Kraft aus ganz unterschiedlichen Überzeugung; das müssen nicht zwangsläufig religiöse sein.

Zitat von guyoncignito:

Eventuell als temporäre Reaktion. Aber wir reden hier von einer "Einstellung", mit welcher man lebt/leben muss.

Zitat von ChiefChiller:

ich denke man muss zwischen theoretischer und praktischer überzeugung unterscheiden. als theoretische macht die aussage dass man es nicht wissen kann durchaus sinn. aber vielleicht in die kirche gehen wird schwierig. man entscheidet sich dann also für eine seite ist sich aber bewusst dass man daneben liegen kann. oder zählt man dann nicht mehr als agnostiker?

Zitat von guckkuck:

Ist doch letzlich sowieso nur Haarspalterei und läuft darauf hinaus, wer die Definitionshoheit hat. Wer sich als Atheist bzw. Agnostiker bezeichnet, obwohl die Ansichten identisch sind, will damit i.d.R. eben eine Bewertung zum Ausdruck bringen.

Zitat von guyoncignito:

Aufklärung, bitte.

Zitat von guckkuck:

Ist doch letzlich sowieso nur Haarspalterei und läuft darauf hinaus, wer die Definitionshoheit hat. Wer sich als Atheist bzw. Agnostiker bezeichnet, obwohl die Ansichten identisch sind, will damit i.d.R. eben eine Bewertung zum Ausdruck bringen.

Zitat von kifferkind:

Ich verstehe deine Einwände und finde, dass folgendes Zitat aus dem Artikel eine recht treffende Aussage dazu liefert:

Zitat von ChiefChiller:

würde ich im allgemeinen nicht sagen. die ansicht ist eine andere. es gibt eben grenzfälle in denen sich menschen mit gleicher ansicht mal als agnostiker mal als atheist bezeichnen. aber wenn das eh das gleiche warum wird dann hier gegen agnostiker argumentiert?

Zitat von Biebe_666:

1.) Sprechen wir hier vom Glaube. Da gibts kein "auf die Fresse fliegen", vielleicht nach dem Tod, aber da würden wir uns nur wieder im Kreis drehen. Und die Frage "wie verhält sich ein Agnostiker seinen MM gegenüber" was willst Du hier bitte lesen? Das wäre doch nur ne rein theoretische Spekulation wie sich einer zu verhalten hätte, was wiederum hundert verschiedene Meinungen von hundert verschiedenen Leuten mit sich bringen würde.