Zitat von Biebe_666:

Im christlichen Kontext ist der Mensch bei seinem Leben den Geboten Gottes unterworfen. Im Satanismus gibt es auch Regeln, diese sind aber weit eigennütziger und freier zu gestalten. Und um eben das geht es mir. Mehr Freiheit.

Die perfekte Gedankenfreiheit gibt es freilich nicht.

Zitat von ViolentFEAR:

Erneut: Das ist sprachlich absurd.
Das ist so, wie wenn man einen theistischen Anarchisten vorwirft, dass er kein wirklicher Anarchist sein kann, da er die Authorität Gottes akzeptiert. Das ist natürlich absurd. In dem Moment, wo ich "Gott" nicht mehr als Paradigma erkenne, er also im Wettbewerb mit anderen steht, habt man ihn schon als Paradigma verloren, also: Wenn ein Anarchist an einen Gott glaubt, dann wird er ihn wohl auch akzeptieren. Man wird kaum gegen ihn rebellieren können.

Zitat von Biebe_666:

Ich bin Wiedermal zu doof Dich zu kapieren. Willst Du sagen dass ein Satanist auch an Gott Glauben muss? Das ist ne berechtigte Frage. Mir geht es aber nur um die Prinzipien im Satanismus, ohne Bezug auf einen Gott.

Zitat von ViolentFEAR:

Gehen wir davon aus, dass die Freiheit des "christliche Glaubens" sich in Hinblick auf das anzustrebende Ziel des "Himmels" bezieht, so wäre es ja absurd Gebote als Unfreiheit zu erleben. Wenn das der offensichtliche Wunsch Gottes ist, wie wir zu leben haben, dann ist das auch die maximale Freiheit.

Zitat von Extremophile:

Kommt darauf an ob er ein proletaristisch-christlicher "teufelsanbeter"/Satanist ist oder okkultist! ??!!!!!!!!

Zitat von Biebe_666:

Ich bin Wiedermal zu doof Dich zu kapieren. Willst Du sagen dass ein Satanist auch an Gott Glauben muss? Das ist ne berechtigte Frage. Mir geht es aber nur um die Prinzipien im Satanismus, ohne Bezug auf einen Gott.

Zitat von Biebe_666:

Jo, aber da oben schrieb jemand dass der Satan die Gedanken in Ketten legt. Wenn man nun aber Satanismus mit zum Beispiel christlichen Glaubensrichtungen vergleicht dann legt nur Gottesglaube die Gedanken und Meinungen in Ketten. Zumindest wesentlich mehr als Satanimus welcher den Mensch selbst im Mittelpunkt sieht.

Zitat von Biebe_666:

Mag sich nett anhören, ist aber im echten Leben Schwachsinn. Ein Ziel zu erreichen Ist eine Sache, aber wenn man ständig gebremst wird von Dingen "auf die ich Lust hab", soll das maximale Freiheit sein?

Zitat von Project-Hyde:

sollte es mr gott geben, dann dreh ich ihm den hals um, sobald er mir über den weg läuft...

Zitat von Jahson:

Ohje Leuts
Man wird nie Jemandem weiß machen können , das es einen Gott gibt.
Das führt nur immer wieder zu einer belanglosen und nie zum Ende führenden Diskussion .
Entweder man spürt Ihn oder man ist noch nicht weit genug in seinem Bewusstsein .
Namaste

Zitat von ViolentFEAR:

Ich fühle mich nicht unfrei, nur weil ich nicht fliegen kann. Ich fühle mich aber verdammt unfrei, wenn man mir vorschreibt, was ich zu lesen habe etc. Wenn ich einen Gott als Realität akzeptiere und seinen Himmel als erstrebenwert halte, wieso sollte ich mich dann als unfrei fühlen, wenn der Meister so will?.

Zitat von ViolentFEAR:

"Im echten Leben" ist keine neutrale Aussage. Das ist genau ein angeblicher Punkt der alles übersteigt, ein fester Grund, ein "jetzt aber mal zur Sache". Du postulierst damit bereits einen Diskurs, oder Ort, oder Verständnis, der/das objektiv und omnipotent sein soll. Wenn Gott eine Realität für dich wäre, dann ist er (Teil) des "echten Lebens". Kein aufgestülpstes Konzept, keine Hypothese, sondern eben Realität.

Zitat von Biebe_666:

Weil nicht alles was der Meister (oder seine Handlager) wollen in meinen Augen nötig ist.

Zitat von MrRobot:

Ich denke ich weiß jetzt so ungefähr wie du es meintest, dennoch denke ich liegst du falsch.
Ich erkläre es also anhand eines Beispiels: Wenn ich dich richtig verstanden habe würde sich also deiner Meinung nach eine homosexuelle Person die wahrhaft an Gott glaubt, für die er also "Realität" ist, nicht in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlen dadurch, dass Gott Homosexualität verbietet, sondern dies als gegeben und richtig annehmen? Und wenn sie dies Tut, dann wird sie sich dafür schuldig und "falsch" fühlen.
Meiner Meinung nach trifft dies - wenn überhaupt - nur auf die Strengstgläubigen zu, eine Definition die sicher nur auf eine Minderheit der Christen zutrifft.

Zitat von MrRobot:

Weiterhin bin ich auch trotzdem der Meinung, dass man es eben schon vergleichen kann. Ein Mensch wie du ihn beschreibst mag sich vielleicht nicht in seiner Freiheit zu denken eingeschränkt FÜHLEN, dennoch ist er es im Vergleich zu dem Satanisten trotzdem, da die Gedanken und Handlungen die der Gläubige sich verbietet unzweifelhaft existent sind, unabhängig von seinem Glauben, und da ihm sein Glaube nunmal Dinge und Gedanken als "Sünde", "verboten" und "falsch" vorschreibt und er diese gedanklichen Pfade deshalb nicht betritt oder gar betreten kann. Seine Gründe dafür (Angst, Wunsch den Geboten Gottes treu zu sein, etc.) und Gefühle demgegenüber sind für die Sache an sich eigentlich völlig unerheblich.

Zitat von ViolentFEAR:

"Im echten Leben" ist keine neutrale Aussage. Das ist genau ein angeblicher Punkt der alles übersteigt, ein fester Grund, ein "jetzt aber mal zur Sache". Du postulierst damit bereits einen Diskurs, oder Ort, oder Verständnis, der/das objektiv und omnipotent sein soll. Wenn Gott eine Realität für dich wäre, dann ist er (Teil) des "echten Lebens". Kein aufgestülpstes Konzept, keine Hypothese, sondern eben Realität.