ZuGuttenberg 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Lamborgini8: Zitat von ZuGuttenberg:
Legitimiert das nicht ein extremes Denken, wie zum Beispiel das der Evangelikalen. Ich denke mal du wirst wissen wovon ich spreche ;).
Interpretieren kann man es nennen, für mich ist das Werte schaffen, das was im Christentum eigentlich unanfechtbar sein sollte, sonst sind die Werte ja wieder nihilistisch.
Ich verstehe auch nicht, wie du das im Zeitkontext sehen kannst, die Menschen von Früher brauchten demnach andere Werte?
Das stimmt, aber ich wüsste nicht, wie man diese unterbinden sollte und gleichzeitig für Fortschritt stehen könnte.
Klar sind die Werte unanfechtbar, aber man sollte immer die damaligen Verhältnisse bedenken, in denen dei Werte entstanden sind, also brauchten dir Menschen früher unkomplizierte Werte, die Frieden schaffen.
Warum hat Gott nicht Werte geschaffen, die man nicht mehr interpretieren muss? Schließlich wollte er doch "gute" Menschen?
Eigentlich sagst du ja - was vollkommen richtig ist -, dass Werte Zeit- und Gesellschaftsabhängig sind. Mir war bisher nicht bekannt, dass man das dann noch Christentum nennt.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:10 Uhr
|
|
Zitat von Bierfee88: Zitat von Lamborgini8: 
Kann dieses amüsante Gespräch über den Glauben an Bier vielleicht enden? 
Nein
hmm. bier. ich will schon lange mal selber eins machen
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
Bierfee88 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Bierfee88:
Du kennst meine Glaubensinhalte nur nicht.
Ich würde sie dir ja erläutern aber bis zu deiner Taufe sind sie für dich leider nicht zugänglich.
Schade. Nein, danke. Ich bleibe unreligiös.
Das kann ich leider nicht tolerieren.
Geben sie mir bitte ihre Adresse, damit ich sie in einem Bottich von Moritz Fieges herrlichem Ruhrpottpils ertränken kann
They see me luvin', they hatin'
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: Zitat von Lamborgini8: Zitat von ZuGuttenberg:
Legitimiert das nicht ein extremes Denken, wie zum Beispiel das der Evangelikalen. Ich denke mal du wirst wissen wovon ich spreche ;).
Interpretieren kann man es nennen, für mich ist das Werte schaffen, das was im Christentum eigentlich unanfechtbar sein sollte, sonst sind die Werte ja wieder nihilistisch.
Ich verstehe auch nicht, wie du das im Zeitkontext sehen kannst, die Menschen von Früher brauchten demnach andere Werte?
Das stimmt, aber ich wüsste nicht, wie man diese unterbinden sollte und gleichzeitig für Fortschritt stehen könnte.
Klar sind die Werte unanfechtbar, aber man sollte immer die damaligen Verhältnisse bedenken, in denen dei Werte entstanden sind, also brauchten dir Menschen früher unkomplizierte Werte, die Frieden schaffen.
???? unkompliziertere werte???
als ob die verhältnise soviel besser sind heute.
das letzte massaker in europa war 1995 srebenica.
europa hat tatenlos zugeschaut erst die nato unter US-Führung beendete den krieg in YU.
davor waren zig europäische kriege WW2,WW1, krieg zwischen DTL und Frankreich 1870, preußen- österreich usw.
die usa haben seit 1917 in jedem!! jahrzehnt irgentwo kireg geführt.
warum sollten wir heute andere werte brauchen wo doch auch überall mord/totschlag/vergewaltigung/mißbrauch gibt??
Weil die Gesellschaft moderner geworden ist und, im Großen und Ganzen friedlicher geworden ist, da man Krieg und Kampf nicht mehr als alltäglich ansieht (zumindest in Europa) und deshalb an Frieden interressiert ist und diesen wahren möchte.
Was den Mord/Totschlag etc. angeht, so war es damals eine erste Orientierung für die Menschen und diese Orientierung ist heute felsenfest in unserem Gesetz verankert
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von Bierfee88:
Das kann ich leider nicht tolerieren.
Geben sie mir bitte ihre Adresse, damit ich sie in einem Bottich von Moritz Fieges herrlichem Ruhrpottpils ertränken kann
Das wiederum finde ich garnicht schlecht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
N_i-C_O - 28
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2011
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:17 Uhr
|
|
ob es ein gott gibt mann kann es nichtt beweisen aber es kann sein ich denk 50-50
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von N_i-C_O: ob es ein gott gibt mann kann es nichtt beweisen aber es kann sein ich denk 50-50
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:17 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von Lamborgini8: Zitat von ZuGuttenberg:
Legitimiert das nicht ein extremes Denken, wie zum Beispiel das der Evangelikalen. Ich denke mal du wirst wissen wovon ich spreche ;).
Interpretieren kann man es nennen, für mich ist das Werte schaffen, das was im Christentum eigentlich unanfechtbar sein sollte, sonst sind die Werte ja wieder nihilistisch.
Ich verstehe auch nicht, wie du das im Zeitkontext sehen kannst, die Menschen von Früher brauchten demnach andere Werte?
Das stimmt, aber ich wüsste nicht, wie man diese unterbinden sollte und gleichzeitig für Fortschritt stehen könnte.
Klar sind die Werte unanfechtbar, aber man sollte immer die damaligen Verhältnisse bedenken, in denen dei Werte entstanden sind, also brauchten dir Menschen früher unkomplizierte Werte, die Frieden schaffen.
Warum hat Gott nicht Werte geschaffen, die man nicht mehr interpretieren muss? Schließlich wollte er doch "gute" Menschen?
Eigentlich sagst du ja - was vollkommen richtig ist -, dass Werte Zeit- und Gesellschaftsabhängig sind. Mir war bisher nicht bekannt, dass man das dann noch Christentum nennt.
Weil Gott auch nicht in die Zukunft schauen kann und uns Menschen anhand dieser Werte in ,,gut" und ,,böse" einteilen wollte.
Doch, dass nennt sich dann wohl historisch- kritisches Christentum
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von N_i-C_O: ob es ein gott gibt mann kann es nichtt beweisen aber es kann sein ich denk 50-50
Qualitativ hochwertig und begründet, besser gehts nicht 
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.05.2012 um 22:22 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg:
Eigentlich sagst du ja - was vollkommen richtig ist -, dass Werte Zeit- und Gesellschaftsabhängig sind. Mir war bisher nicht bekannt, dass man das dann noch Christentum nennt.
Was ziemlich merkwürig ist, schließlich wurde das immer wieder getan. Egal, ob als Anpassung an andere Regionen oder durch neue Fragen der Zeit. Es gibt zwar den katholischen Anspruch, aber selbst innerhalb dieser Institution gibt es natürlich Veränderungen. Aber ja, mit der Grund für Dinge wie Homosexualität und Frauenaustreibugn aus den Rängen der Kirche, sind sicher AUswirkungen der Idee von einem "echten und unverfälschten" Abkommen zwischen Kirche und Gott.,
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Bierfee88 - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
271
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Bierfee88:
Das kann ich leider nicht tolerieren.
Geben sie mir bitte ihre Adresse, damit ich sie in einem Bottich von Moritz Fieges herrlichem Ruhrpottpils ertränken kann
Das wiederum finde ich garnicht schlecht.
Das Pils oder den Tod?
They see me luvin', they hatin'
|
|
raubelefant - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2009
2426
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:28 Uhr
|
|
Zitat von Lamborgini8:
so war es damals eine erste Orientierung für die Menschen
sicher nicht.
es gab schon immer ein gewohnheitsrecht. eine stetige konstante seit anbeginn des sesshaftwerdens ist das soziale zusammenleben in der gruppe/dorf um das überleben zu sichern. über verstöße gegen die gruppen ordnung wurde wie auch heute noch bei naturvölkern üblich von der stammes/dorf/ältesten versammlung beraten.
Odi profanum vulgus et arceo-Ich verachte den ungebildeten Pöbel und meide ihn
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:30 Uhr
|
|
Wenn du so fragst, beides
Pils im Allgemeinen und der Tod bewerte ich auch ziemlich ähnlich.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Lamborgini8 - 27
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
775
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:30 Uhr
|
|
Zitat von raubelefant: Zitat von Lamborgini8:
so war es damals eine erste Orientierung für die Menschen
sicher nicht.
es gab schon immer ein gewohnheitsrecht. eine stetige konstante seit anbeginn des sesshaftwerdens ist das soziale zusammenleben in der gruppe/dorf um das überleben zu sichern. über verstöße gegen die gruppen ordnung wurde wie auch heute noch bei naturvölkern üblich von der stammes/dorf/ältesten versammlung beraten.
Aber es gab keine Ordnung zwischen den Gruppen.
Dafür war es sicherlich eine gute Orientierung.
Edit: ich muss morgen um 6 aufstehen, also hau ich mich jetzt aufs Ohr.
Gute Nacht!
,,Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt" -Albert Einstein
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2012 um 22:32 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von ZuGuttenberg:
Eigentlich sagst du ja - was vollkommen richtig ist -, dass Werte Zeit- und Gesellschaftsabhängig sind. Mir war bisher nicht bekannt, dass man das dann noch Christentum nennt.
Was ziemlich merkwürig ist, schließlich wurde das immer wieder getan. Egal, ob als Anpassung an andere Regionen oder durch neue Fragen der Zeit. Es gibt zwar den katholischen Anspruch, aber selbst innerhalb dieser Institution gibt es natürlich Veränderungen. Aber ja, mit der Grund für Dinge wie Homosexualität und Frauenaustreibugn aus den Rängen der Kirche, sind sicher AUswirkungen der Idee von einem "echten und unverfälschten" Abkommen zwischen Kirche und Gott.,
Bei neuen Fragen der Zeit ist dies ja verständlich, jedoch war unser Kontext in meinen Augen Zeitlos. Es war die Frage, ob man Gleiches mit Gleichem vergelten kann. Ebenso ist dies ja bei der Frage der Homosexualität, die ja keine Zeitfrage ist, denn Homosexualität gab es schon immer. Hier wurde ja klare Werte geschaffen, wie oben. Komischerweise ist ersteres angreifbar.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
[