Zitat von bredator:

Moment mal. Ich finde, wir sollten an dieser Stelle mal ganz klar zwischen Gott und dem Schwachsinn, den der Mensch daraus gemacht hat, trennen. So halte ich die Bibel für Humbug, von vorne bis hinten. Ebenso, wie hoffentlich klar wurde, die Schöpfungsgeschichte. Da du aber offensichtlich nur das liest, was dir gerade passt (ist wohl eine Krankheit von Bibelfanatikern), hast du wohl meine Einstellung zu Gott überlesen. So bekenne ich mich zum Deismus. Du solltest selbst dazu in der Lage sein, dich dazu zu informieren, welche Art des Glaubens ich daher habe.

Und sagen wir es mal so: Einstein mag ein sehr schlauer Mensch gewesen sein. Aber auch er hat einigem Humbug angehangen, von dem ihn auch andere sehr schlaue Menschen nicht abbringen konnten. Ich bin in der Lage mir selbst Gedanken zu machen. Ich brauche daher niemanden, der mir alles vorkaut, was sowieso nicht bewiesen werden kann. Daher mag Einstein in Physikerkreisen gewusst haben, wovon er sprach. Dass er damit aber auch automatisch zur Kapazität in Glaubensfragen wird, ist einfach nur dämlich.

Wie gesagt, du hast nicht alles von mir gelesen, sonst wüsstest du, dass ich sehr wohl an einen Gott glaube. Allerdings glaube ich auch, dass wir ihm schlichtweg scheissegal sind und er eben nicht, wie die Bibel uns glauben machen möchte, uns überall auf die Finger schaut und er ständig bei uns ist. Dafür fehlen die Beweise und ein 2000 Jahre altes Buch, dass zum größten Teil aus unbeweisbaren Geschichten besteht, ist nunmal kein Beweis.

Zitat von bredator:

@-TylerD-

Wie erwartet gehst du nicht auf meinen Text ein. In diesem habe ich diverse Punkte der Bibel auseinandergenommen und kritisch hinterfragt.
Eine Antwort darauf blieb mir noch jeder bisher schuldig und ich wurde einfach nur als jemand, der keine Ahnung hat, bezeichnet. So kann man es sich natürlich besonders einfach machen.

Zitat von bredator:

Ich wüsste nicht, was ich angestellt haben sollte, weshalb ein dahergelaufener Sandalenfan wegen mir an ein Kreuz gedübelt wurde. Jesus war nicht mehr Gottes Sohn als ich auch.[….]Ich riskiere daher lieber, dass ich gottesfern in der Hölle brenne oder einfach nur nichts mehr kommt (was ich für am wahrscheinlichsten halte), anstatt mich heuchlerischen und verblendeten Fanatikern alle Ewigkeiten verbringen zu müssen. Die Ewigkeit kann nämlich verdammt lang werden... und weilig auch.
[….]ich möchte den Kreationismus nicht als komplett hirnverbrannten Schwachsinn darstellen, aber eigentlich schon.
[…]Seitdem halte ich es mit dem Kreationismus, dass ich seine Anhänger solange konsequent ignoriere und als idiotistische Hupen ablege, bis sie eben gewalttätig werden sollten.
[…]Bei so etwas hört für mich jegliches Verständnis auf, denn auch dies hat nichts mit Nächstenliebe zu tun, sondern ist einfach nur polemisches Geschwätz, welches verboten gehört.[...]

Zitat von bredator:

Und ja, die Bibel ist über einen langen Zeitraum entstanden. Dass dabei aber auch diverse Evangelien und Schriften einfach mal rausgelassen wurden, weil sie diverse Dinge eben nicht als göttliches Wunder bezeichnen, wird dabei auch gerne verschwiegen. Zudem wurde in den letzten 1000 Jahren durch die Kirche so viel umgeschrieben und uminterpretiert, dass man wohl kaum mehr von originalen Sprechen kann. Zudem stammen die ältesten Bibelabschriften, soweit ich weiss, auch nur aus dem Mittelalter. Die Bundeslade ist bekanntlich verschwunden und damit auch die sehr ursprüngliche Fassung. Der Rest sind Abschriften, bei denen man nicht weiss, wer noch wieviel umgeschrieben hat. In 2000 Jahren passiert eine Menge und daher bezweifle ich einfach mal alles, was mit der Bibel zusammenhängt.

Zitat von -TylerD-:

Außerdem beweist es, dass du die Bibel nicht wirklich gelesen hast (obwohl du das behauptest). Sonst wüsstest du warum Jesus aufgeknüpft wurde und was du damit zu tun hast, als Mensch.

Zitat von bredator:

Nein, ich weiss es nicht. Denn das wüssten wir nur, wenn wir absolut und unumstößlich davon ausgehen, dass Jesus Gottes Sohn war. Dass er wegen irgendwelchen politischen Gründen gerichtet wurde, ist wesentlich wahrscheinlicher und auch glaubwürdiger. Er ist nicht für die Menschen gestorben um sie von ihren Sünden zu befreien. Er war einfach nur jemandem im Weg. Warum muss man daraus gleich ein riesen Ding veranstalten?

Zitat:

— Das Verhängniss des Evangeliums entschied sich mit dem Tode, — es hieng am „Kreuz“… Erst der Tod, dieser unerwartete schmähliche Tod, erst das Kreuz, das im Allgemeinen bloss für die canaille aufgespart blieb, — erst diese schauerlichste Paradoxie brachte die Jünger vor das eigentliche Räthsel: „wer war das? was war das?“ — Das erschütterte und im Tiefsten beleidigte Gefühl, der Argwohn, es möchte ein solcher Tod die Widerlegung ihrer Sache sein, das schreckliche Fragezeichen „warum gerade so?“ — dieser Zustand begreift sich nur zu gut. Hier musste Alles nothwendig sein, Sinn, Vernunft, höchste Vernunft haben; die Liebe eines Jünger<s> kennt keinen Zufall.
[...]
— Und von nun an tauchte ein absurdes Problem auf „wie konnte Gott das zulassen!“ Darauf fand die gestörte Vernunft der kleinen Gemeinschaft eine geradezu schrecklich absurde Antwort: Gott gab seinen Sohn zur Vergebung der Sünden, als Opfer.
[...]

Zitat von phoenix89:

Zitat:

Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem oder sine necessitate

Zitat von bredator:

Hehe, gar nicht schlecht. Allerdings möchte auch ich hier ein Zitat anbringen:

Auch bekannt als Ockhams Rasiermesser.

Wenn man Hufgetrappel hört, sollte man an Pferde denken, nicht an Zebras. Oder um es auf unser Problem anzuwenden: Gott hat es nicht verhindert, weil er seinen Sohn zur Vergebung der Sünden geopfert hat, sondern Gott hat es nicht verhindert, weil es ihn nicht in der Form gibt, wie uns die Bibel suggerieren will.

Zitat:

Jes 53.4-5: „Führwahr, er hat unsere Leiden getragen, und unsere Schmerzen hat er auf sich geladen. Und wir, wir hielten ihn für bestraft, von Gott geschlagen und niedergebeugt; doch um unserer Übertretungen willen war er verwundet, um unserer Missetaten willen zerschlagen. Die Strafe zu unseren Frieden lag auf ihm, und durch seine Striemen ist uns Heilung geworden.“

Zitat:

Joh 3.16: „Denn also hat Gott die Welt geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, auf dass jeder, der an ihn glaubt, nicht verloren gehe, sondern ewiges Leben habe.“

Zitat:

Rö 6.23: „Denn der Lohn der Sünde ist der Tod, die Gnadengabe Gottes aber ewiges Leben in Christo Jesu, unseren Herrn.“

Zitat von _darkside_:

niemand weiß das. fertig.

Zitat von Freem:

Naja manche scheinen es aber zu wissn.
Meine Meinung zu diesem sinnlosem Thema:
Nein, ich glaube nur an Sachen für die es Beweise gibt, wobei man das auch nicht mehr als "glauben" bezeichnen kann sondern "wissen".

Zitat von bredator:

Also gibt es auch keine Ausserirdischen oder andere unentdeckte Arten?

Zitat von bredator:

Laut den Schriften, exakt. Allerdings sehe ich darin keinen Beweis, dass es dann auch tatsächlich so und genau deshalb so war. Geschrieben wird viel, wahr muss es deshalb nicht sein. Auch damals kannte der Mensch die Lüge und die Geschichte.

Zitat von Freem:

"Unentdeckt", vielleicht reicht unser menschliches Wissen nocht nicht aus um so weit in das Weltall zu fliegen dass man andere Arten entdeckt. Und ich glaube weniger dass Gott ein kleiner auserirdischer ist und auf einem Planeten, weit weg von uns, wohnt.

Zitat von -TylerD-:

Abgesehen davon:
Warum urteilst du über Christus Tod, wenn du ihn für unbedeutend hältst?