Zitat von Getridofideo:

Hey phoenix und Tyler:

Ihr kennt sicher die Geschichte vom Dicken Mann, den man vor die Eisenbahn schubsen könnte, um fünf Arbeiter, die sonst überfahren würden zu retten. Mich würde mal interessieren, ob ihr trotz eurer anderen Meinungsverschiedenheiten in diesem moralischen Konflikt einer Meinung seid ...
Ich persönlich würde ja den Dicken schubsen, aber auch nur, weil das witziger ist ...

Zitat von Iluron:

Die Antwort kann ich vorweg nehmen, weil es dazu eine Studie mit höher Signifikanz gibt:

Muss der Gefragte in dem ethischen Dilemma eine Person, hier "den Dicken" aktiv auf die Gleise schubsen, würde es so gut wie keiner tun. Geht es darum, passiv dessen Tod in Kauf zu nehmen, würden es wiederrum alle tun.

Frei nach dem Motto: "Schugga dua i nedd, aber flagga lass i'n bleiba"

Zitat von phoenix89:

@ Getridofideo:

Ich muss dich enttäuschen: Religiöse Grundüberzeugungen wirst du an mir nicht überprüfen können, da ich mich - trotz der langwierigen Diskussion darüber, was Jesus und seine Lehre wohl gewesen sein mögen - Religionen (um es vorsichtig zu formulieren) nicht sonderlich verbunden fühle.

Ich kann, zu deinen Gunsten , nur hoffen, dass es sich bei dem von dir geschilderten "Problem" um eine Scherzfrage handelte. Denn tat es das nicht, so könnte man auf diese Situation sicherlich nur dann antworten, wenn man simple moralische Regeln nach dem "du sollst"-Muster befolgte (wie es z. B. die biblischen Gebote tun).
Da ich jedoch der Ansicht bin, dass jede Situation, um zu einem angemessenen Verhalten zu finden, von dem in ihr sich Befindenden (und seinem "Wertekodex") auf's neue be- und gewertet werden muss, lässt sich der von dir genannte Fall so nicht beantworten: Nur wenn ich wüsste, wer der Mann ist, wer die Arbeiter sind, welche Folgen welche Tat hätte, wie ich mich verhalten, was ich fühlen würde etc. pp., - dann, und nur dann könnte ich deine Frage beantworten.
Kurzum: Eine Situation lässt sich nur dann wirklich sicher und zutreffend beurteilen, wenn man sich in ebendieser Situation befindet (und dann auch nicht nur "geistig", von einem moralischen Standpunkte aus beurteilen, sondern vom ganzen Individuum: also sämtliche Aspekte des Menschen einschließend). Eine Spekulation "von außerhalb" (wie in diesem Falle) führt zu nichts.

Mich würde aber nichtsdestotrotz ebenfalls ein Urteil aus biblisch-christlicher Sicht heraus interessieren.
Gibt es in diesem Zusammenhang desbezügliche Gebote, die einen klaren Verhaltensweg vorschreiben?, oder muss man doch den eigenen Verstand und den - sofern man darüber verfügt - selbstgeschaffenen Wertekodex bemühen, um zu einem Ergebnis zu gelangen?

PS: Dank auch an Ilorun für die Studie, die ich nicht kannte, die aber doch ein recht eindeutiges Bild des menschlichen Charakters zeichnet ...

Zitat von GaaraX:

immer diese ewigen diskussionen... lest euch einige werke von Feuerbach dazu an, dann hat sichs ja eig schon geklärt...

Zitat von _Partygirl94:

weiß net

Zitat von Getridofideo:

Soll heißen: Du löst keine Gleichungen ohne Randbedingungen. Auch gut. Die Frage hat mir übrigens deswegen gefallen, weil sie auf eine gewisse Art und Weise ziemlich provokant zu sein scheint.

Zitat von Getridofideo:

Deine Randbedingungen stellen aber genau das Problem dar: Du musst das Leben des dicken Mannes und der Arbeiter bewerten, um zu entscheiden, was du tust. Aber was ist denn ein Leben wert und wann ist es weniger wert als das von jemand anderem? Jegliche Definition von Wert, selbst eine biblische wäre willkürlich.