Zitat von Iluron:

Interessante Frage:

Umabhängig davon, wie wahrscheinlich dessen/deren Existenz ist, wie würde ein Wunschgott/-pantheon aussehen.

In meinem Fall würde es sich sicher nicht auf einen Gott beschränken, sondern eher auf demokratisches Pantheon ausdehnen. Bei einem einzelnen Gott wäre mir die Gefahr zu groß, dass der irgendwann von seiner eigenen Macht korumpiert werden würde, und bei einer Arbeitsteilung wie im alten Griechenland fehlt irgendwann die Perspektive und es endet in Stagnation.

Dann doch lieber ein Reigen von Göttern die leistungsorientiert ihren Job erledigen und bei versagen das Handtuch werfen müssen.


Aber vermutlich ist es sogar genau so gelaufen und wir hatten das dunkle Mittelalter einer unfähigen Koalition zu verdanken *hust*

Zitat von colaturka62:

der gedanke, dass der / ein Gott menschliche züge wie gier und lust besitzen könnte, is zwar bisl "krass", aber verständlich^^
der glaube an sich ist schön, denn er hilft vielen menschen dabei, ihr leben nicht aufzugeben und an das gute zu glauben...jedoch hat er auch seine zerstörerischen seiten, wie wir heute, leider, nur allzu oft sehen können...
ich stell mir nun die frage, was wäre, wenn der glaube nicht existieren würde??
da ein glaube auch werte, normen und pflichten mit sich bringt, denke ich, dass wir ohne diesen glaube alles menschliche vergessen würden...
ich selbst zweifel zwar hin und wieder an ihm, da hier auf erden schlimme dinge passieren, die unfassbar sind..jeodch will ich an ihn glauben können, so viel zu mir..

Zitat von colaturka62:

[...]
da ein glaube auch werte, normen und pflichten mit sich bringt, denke ich, dass wir ohne diesen glaube alles menschliche vergessen würden...
[...]

Zitat von Iluron:

Dass der Glaube heute der Garant für Menschlichkeit ist, halte ich für ein Märchen.

Zitat von phoenix89:

Ersetze "Gott" durch Vernunft und Aufgeklärtheit und du hast den selben Effekt. Man braucht keinen Gott, um Tugenden oder Werte zu vermitteln und jeder andere Weg, das zu tun, ist genauso gut oder noch besser, weil man nicht die Angst vor Höllen oder anderen Hirngespinsten im Nacken hat.

Zitat von kampfzwerg07:

"Ich glaube an nichts. Mir wäre die Existenz Gottes völlig egal, auch wenn der Beweis erbracht würde, dass er tatsächlich existiert. Der Glaube an Gott ist eine bequeme Art, Verantwortung abzugeben, denn da ist ja dieses höhere Wesen. Blödsinn! Wir sind selber dafür verantwortlich, wie wir mit uns, mit der Umwelt, mit unserer Gesundheit umgehen. Niemand sonst."

(Farin Urlaub)

Zitat von lifeliving:

^^ kommt ganz darauf an wie man es betrachtet...
Man könnte es auch so sehen dass der Mensch erst durch die Existenz einer höheren Instanz wirklich eine Verantwortung trägt. Vor wem hätte man sich denn zu verantworten wenn alles reiner Zufall ist?
Und naja so wie ich das mitbekomme sind eher Gläubige menschen diejenigen, die Gott verteidigen und die Schuld an Leid und Unglück in der Menschheit suchen ^^

Zitat von ViolentFEAR:

In der Tat, nicht wahr?!
Auch ist es doch absonderlich, dass - angebliche - Atheisten diesen Gott doch so sehr brauchen, um - ganz de-sadistisch - ihn zu schmähen und zu hinterfragen. Es wirkt mehr nach einer kindlichen Befreiung vom Elternhaus, die den Hoheitsanspruch des Vaters nicht mehr hinnehmen können und sich so versuchen zu befreien, dabei jedoch ihm nicht entkommen, da sie sich weiterhin von ihm abstoßen müssen. So unterscheidet sich dieser - angebliche - Atheist von seinem Gläubigen Bruder nicht etwar durch die Bindung zum gemeinsamen Vater, sondern durch deren Haltung zu diesem. Was dem Wesen des Atheismus widerspräche, nicht wahr?
So wäre doch - insofern man sich nicht von der Bindung zu Gott lösen kann - der eigentliche Atheist derjenige, der sich dieser Bindung zwar bewusst ist, für ihn aber keinerlei Bedeutung hat, während der Gläubige auf sie (positiv) beharrt.
Der Atheist kann also hier nur schweigen oder sich zu dem bekennen was er ist: Ein unzufriedener Gläubiger.

Zitat von Iluron:

Bei deiner Aussage gehst du aber davon aus, dass bei 90% der Posts von Atheister Seite kein Konjuktiv stünde (oder zumindest einer angenommen werden könnte). Welchen Sinn hätte eine Diskussion, wenn sich beide Parteien nicht trauen würden theoretisch das Land des anderen zu betreten?

Natürlich kann ich als Atheist einfach sagen "Gibts nicht", aber das hindert mich doch nicht daran, zu äußern, was mich am (christlichen) Gott störte, wenn es ihn denn gäbe.

Zitat von Bunny812:

viele schreiben hier: "ich "glaube" schon"...
wusstet ihr, dass glauben leichter ist als denken?
anstelle sich sein eigenes wissen anzueignen, ist es doch tatsächlich wesentlich einfacher das anzunehmen, was sich sicher und, dank all zu vielen sachen (kirche, bibel, religionsunterricht etc.), auch glaubwürdig anhört.
wie dumm der mensch doch ist, was!?!!!
nein,es gibt keinen gott, ihr habt wohl noch nie daran gedacht, dass ihr auch alleine klar kommen könnt und euer eigner herr sein könnt.

aber wie gesagt, glauben ist ja leichter als denken.

Zitat von Biebe_666:

Ersetz mal Hölle durch Knast oder Missgunst dann sieht das schon anders aus. Ich denke bei jeder bösen Tat fürchtet sich ein "vernünftiger" Mensch vor den Konsequenzen.