kifferkind  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 23:03 Uhr
|
|
Zitat von Maxistder2: Zitat von kifferkind: Zitat von Maxistder2: es gibt aber moralmaximen ( eig alle) die recht allgemein akzeptiert sind .
jap, exakt.
Zusammenfassend könnte man also sagen, dass Gott der perfekte moralische Mensch ist oder?
Was ist mit den üblichen Eigenschaften; der Allmacht und so weiter?
der übermensch, mehr oder weniger .
was ist shcon allmacht?
Eine der esentiellen Gotteseigenschaften. (laut der meisten Meschen)
Der Gott den du darstellst ist in keiner Weise anbetungswürdig; er ist nicht allmächtig; was ist also sein Sinn?
Nu mal nebenbei erwähnt: ich bin Atheist; nicht das du hier etwas Falsches von meiner Einstellung denkst.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Maxistder2 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
361
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 23:06 Uhr
|
|
nun, ich glaube wir können sagen, das gott nicht aktiv ist, also nicht ins geschehen eingreift .
deshalb kann er zwar macht haben, er nutzt sie aber nicht .
ein passiver gott kann folglich nicht an dem gemessen werden was er tut, sondern was es ist .
& das sind die maximen .
übrigens ist macht keineswegs etwas anbetungswürdiges .
|
|
kifferkind - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 23:08 Uhr
|
|
Zitat von Maxistder2: nun, ich glaube wir können sagen, das gott nicht aktiv ist, also nicht ins geschehen eingreift .
deshalb kann er zwar macht haben, er nutzt sie aber nicht .
ein passiver gott kann folglich nicht an dem gemessen werden was er tut, sondern was es ist .
& das sind die maximen .
übrigens ist macht keineswegs etwas anbetungswürdiges .
Hat er Macht und nutzt sie nicht kollidiert das mit einigen Maximen: z.B. mit Mitgefühl und Hilfsbereitschaft.
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
Maxistder2 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
361
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Zitat von Maxistder2: nun, ich glaube wir können sagen, das gott nicht aktiv ist, also nicht ins geschehen eingreift .
deshalb kann er zwar macht haben, er nutzt sie aber nicht .
ein passiver gott kann folglich nicht an dem gemessen werden was er tut, sondern was es ist .
& das sind die maximen .
übrigens ist macht keineswegs etwas anbetungswürdiges .
Hat er Macht und nutzt sie nicht kollidiert das mit einigen Maximen: z.B. mit Mitgefühl und Hilfsbereitschaft.
sind das wirklich maximen?
|
|
kifferkind - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
686
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.01.2010 um 23:24 Uhr
|
|
Zitat von Maxistder2: Zitat von kifferkind: Zitat von Maxistder2: nun, ich glaube wir können sagen, das gott nicht aktiv ist, also nicht ins geschehen eingreift .
deshalb kann er zwar macht haben, er nutzt sie aber nicht .
ein passiver gott kann folglich nicht an dem gemessen werden was er tut, sondern was es ist .
& das sind die maximen .
übrigens ist macht keineswegs etwas anbetungswürdiges .
Hat er Macht und nutzt sie nicht kollidiert das mit einigen Maximen: z.B. mit Mitgefühl und Hilfsbereitschaft.
sind das wirklich maximen?
Sie sind in einigen Maximen enthalten und können auch als eigene definiert werden.
Begriffserklärung
Wir sind der singende, tanzende Abschaum dieser Erde.
|
|
DerRedl - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2007
514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2010 um 19:39 Uhr
|
|
Zitat von kifferkind: Zitat von Maxistder2: nun, ich glaube wir können sagen, das gott nicht aktiv ist, also nicht ins geschehen eingreift .
deshalb kann er zwar macht haben, er nutzt sie aber nicht .
ein passiver gott kann folglich nicht an dem gemessen werden was er tut, sondern was es ist .
& das sind die maximen .
übrigens ist macht keineswegs etwas anbetungswürdiges .
Hat er Macht und nutzt sie nicht kollidiert das mit einigen Maximen: z.B. mit Mitgefühl und Hilfsbereitschaft.
ich würde eher fragen: was ist hilfsbereitschaft? wann eine tat eine hilfe? mitgefühl, würd ich einfach mal so in den raum stellen, könnte eine "gottheit" haben. ob dann "hilfe" folgt, steht allerdings nicht im zusammenhang mit mitgefühl.
Es sind die Erbsen. Und zwar nur die Erbsen. //Woyzeck.
|
|
ElPhoenix - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2009
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 11:40 Uhr
|
|
ja denk schon
Roll on!
|
|
atheist_vgg - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
sagte der 12 jährige der zu dumm ist eine begründung zu verfassen
...sagte der 15 jährige, der zu dumm ist, die Meinung eines naiven 12 jährigen ohne weitere Kommentare zu akzeptieren!
Gott, das kotzt doch so langsam echt an!
Wenn einer schreibt,dass er an Gott glaubt, wird er beschimpft, was für ein schlechter Mensch er sei, weil er nichteinmal eine Begründung hat, für das ,was er tut.
Und wenn eine Begründung folgt, so wird diese genauso intolerant kritisiert,bis nichts mehr übrig ist!
LASST ES DOCH EINFACH INTUITION SEIN!
Was habt ihr denn für einen Spaß daran, bei wirklich *jedem*, der es wagt, zu äußern,dass er an Gott glaubt, gleich aggressiv auf die Barrikaden geht?
Wie sinnfrei muss ein Leben sein, wenn man damit seine Zeit vertreiben muss? -.-*
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von atheist_vgg:
...sagte der 15 jährige, der zu dumm ist, die Meinung eines naiven 12 jährigen ohne weitere Kommentare zu akzeptieren!
Gott, das kotzt doch so langsam echt an!
Wenn einer schreibt,dass er an Gott glaubt, wird er beschimpft, was für ein schlechter Mensch er sei, weil er nichteinmal eine Begründung hat, für das ,was er tut.
Und wenn eine Begründung folgt, so wird diese genauso intolerant kritisiert,bis nichts mehr übrig ist!
LASST ES DOCH EINFACH INTUITION SEIN!
Was habt ihr denn für einen Spaß daran, bei wirklich *jedem*, der es wagt, zu äußern,dass er an Gott glaubt, gleich aggressiv auf die Barrikaden geht?
Wie sinnfrei muss ein Leben sein, wenn man damit seine Zeit vertreiben muss? -.-*
Das darfst du doch nicht sagen. Da zerbröckelt doch das ganze atheistisch-pupertäre Selbstverständnis davon, dass man doch auf der Seite der Denkenden und Friedlichen ist. :D
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
TrashFan - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2009
180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:30 Uhr
|
|
In der Apostelgeschicht steht übrigens schon von einem Mann der auf jede Theologische Frage eine Antwort wusste.
Er wurde schliesslich aufgrund dessen hingerichtet, was wie ich finde ziemlich beispielhaft der Situation hier im Forum gegenüber steht 
Ich suche Mitglieder für meine "Der Pate" Gruppe
|
|
Staudi1982 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 13:33 Uhr
|
|
Gott ist allgegenwärtig.
2 junge Fische schwimmen durch das Wasser, kommt ein alter Fisch vorbei und frägt die beiden: "Na Jungs, gefällt euch das Wasser?"
Sagt der eine junge Fisch zum anderen: "Was zum Geier ist Wasser?"
www.jugend.mzi-neu-ulm.de
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat von Staudi1982: Gott ist allgegenwärtig.
2 junge Fische schwimmen durch das Wasser, kommt ein alter Fisch vorbei und frägt die beiden: "Na Jungs, gefällt euch das Wasser?"
Sagt der eine junge Fisch zum anderen: "Was zum Geier ist Wasser?"
Problem an deiner schönen Metapher ist.
Selbst wenn die jungen Fische keine Definition des Wassers haben. Sie erleben es aktiv. Sie verändern es sogar. Sie verschieben Atome, Moleküle, erfahren Wiederstand, Auftrieb. Alles quantifizierbar.
Solange du also nicht in den Raum stellst, Gott sei quantifizierbar, vergleichst du Apfelwein mit Glühbirnen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
ZEEROO - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2007
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 16:40 Uhr
|
|
gott = erfindung der menschen
Fuck the Reds...!
|
|
Iluron - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von ZEEROO: gott = erfindung der menschen
Keine Begründung = Kein Argument.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Staudi1982 - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
638
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2010 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Staudi1982: Gott ist allgegenwärtig.
2 junge Fische schwimmen durch das Wasser, kommt ein alter Fisch vorbei und frägt die beiden: "Na Jungs, gefällt euch das Wasser?"
Sagt der eine junge Fisch zum anderen: "Was zum Geier ist Wasser?"
Problem an deiner schönen Metapher ist.
Selbst wenn die jungen Fische keine Definition des Wassers haben. Sie erleben es aktiv. Sie verändern es sogar. Sie verschieben Atome, Moleküle, erfahren Wiederstand, Auftrieb. Alles quantifizierbar.
Solange du also nicht in den Raum stellst, Gott sei quantifizierbar, vergleichst du Apfelwein mit Glühbirnen.
Ohne Wasser kann kein Fisch überleben und ebenso kann kein mensch ohne Gott leben, man muss nicht immer die wissenschaftlich interpretierbare Seite eines Satzes suchen um etwas damit aussagen zu können.
www.jugend.mzi-neu-ulm.de
|
|
[