Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Gibt es einen Gott?

<<< zurück   -1- ... -242- -243- -244- -245- -246- ... -3350- vorwärts >>>  
StarPopograf - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
2183 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:32 Uhr

Zitat von kyu_na:

...weil ich des net so toll finde wenn jeder seinen eigenen glauben entwirft wie´s ihm passt...

da bin ich ganz anderer meinung. jeder mensch ist verschieden, daher soll jeder seinen glauben/nichtglauben anhand eigener überlegungen und beobachtungen so entwerfen, daß er damit zufrieden ist und 100%ig dazu stehen kann.

...

kyu_na - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2005
248 Beiträge
Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:35 Uhr

Zitat von StarPopograf:

Zitat von kyu_na:

...weil ich des net so toll finde wenn jeder seinen eigenen glauben entwirft wie´s ihm passt...

da bin ich ganz anderer meinung. jeder mensch ist verschieden, daher soll jeder seinen glauben/nichtglauben anhand eigener überlegungen und beobachtungen so entwerfen, daß er damit zufrieden ist und 100%ig dazu stehen kann.

ist es das nicht ein bisschen zu einfach?
da könnt ich ja dann au sagen ich glaube daran dass ich mit 27 abgeholt werde und dann zusammen mit curt, janis, jim, jimmy und co im nirvana bin.
und an meinem 28sten geb. hock ich dann blöd da....
Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2006 um 15:44 Uhr

Zitat von kyu_na:

hmmmmm.. lieber gott...
also in der bibel steht ja auch ziemlich viel über gottes zorn etc
und er hat sodom und gomora verbrannt...
ich glaube daher nicht an den "lieben gott"
ich glaube auch nicht dass alles stimmt was in der bibel steht...
das mit der doku-soap habe ich mir auch des öfteren überlegt
so als hätte gott uns lediglich deswegen erschaffen um seinen eigenen ursprung zu ergründen... oder glaubst du dass gott weiß woher er kommt?
da gott uns aber wie gesagt erschaffen hat sind wir seine kinder und ein vater liebt seine kinder, daher die bezeichnung "lieber gott"
allerdings ist ein vater auch zornig über seine kinder wenn sie nicht so handeln wie er es gerne hätte.....

Mir ist leider nicht mehr geläufig weswegen Sodom und Gomora ausgelöscht wurde, jedoch folgendes.....

Angenommen diese Grausamkeit hätte er begannen, wieso hat er dann Kriegsverbrechen wie Hiroshima und die Folgen des Naziregimes nicht gesühnt. Schließlich waren das Sünden der höheren Kategorie die im Christentum sehr bedeutsam sind.

Theoretisch hätte er aufgrund seines Allwissens das voraussehen können, sogar bevor er die Menschen erschuf. Denn "Allwissenheit" würde ich als zeitlos betrachten. Damit wüsste ich schon was passieren würde bevor ich etwas tun würde.

Folglich könnte ich mein Verhalten nach dem 100%igen Optium ausrichten.

Ob Gott weiss woher er kommt oder nicht, kann ich nicht beantworten da ich ihn eher für eine Art Symbol für etwas betrachte als für real.

Zitat von ne6on:

Das ist so nicht richtig. Wenn wir diese Eigenschaften nicht zur option haben, ist unser wille eingeschränkt, ob wir das nun wissen, oder nicht. es stört uns vllt nicht, da wir es nie erfahren werden, doch ist der freie wille dadurch eingeschränkt.

Dem kann ich wiederrum nicht zu stimmen, da solche negative Emotionen auch ein Ereignis benötigen. So würde der Besitz eines aussergewöhnlichen Gegenstandes den Egoismus/Habgier fördern. Dies wiederrum würde bei Anderen zu Mißgunst führen, was sich dann zu Hass entwickelt usw.

Ich will damit sagen, dass ohne diese Auslöser, die es wohl in einem Paradies nicht gibt wird obwohl wir diese Optionen hätten, nicht davon gebrauch machen würden weil es einfach unnötig wäre.

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

kyu_na - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2005
248 Beiträge
Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:40 Uhr

Zitat von ne6on:

Zitat von kyu_na:

hmmmmm.. lieber gott...
also in der bibel steht ja auch ziemlich viel über gottes zorn etc
und er hat sodom und gomora verbrannt...
ich glaube daher nicht an den "lieben gott"
ich glaube auch nicht dass alles stimmt was in der bibel steht...
wie entscheidest du dann, was in der bibel wahr ist, und was nicht.?

gar nicht mehr! ich hab erst ein tolles buch gelesen indem es teilweise auch um die entstehungsgeschichte usw geht. und die these die darin geschildert wird gefällt mir besser als die aus der bibel wobei ich sagen muss dass die bibel dieser these nicht direkt wiederspricht.
nur: die bibel ist mir persönlich zu anstrengend.
schließlich ist es ja so dass im neuen testament das alte schlecht gemacht wird und vieles anders is
z.b. altest testament: auge um auge, zahn um zahn.
neues testament: wenn dir einer auf die rechte backe schlägt, halt ihm auch die linke hin.
ich benutze die bibel lediglich noch zum darin rumstöbern
z.b nach aussagen wie: tausende seien es die die grüßen,doch nur einer sei es dem du vertrauen kannst!
StarPopograf - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
2183 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:41 Uhr

Zitat von kyu_na:

Zitat von StarPopograf:

Zitat von kyu_na:

...weil ich des net so toll finde wenn jeder seinen eigenen glauben entwirft wie´s ihm passt...

da bin ich ganz anderer meinung. jeder mensch ist verschieden, daher soll jeder seinen glauben/nichtglauben anhand eigener überlegungen und beobachtungen so entwerfen, daß er damit zufrieden ist und 100%ig dazu stehen kann.

ist es das nicht ein bisschen zu einfach?
da könnt ich ja dann au sagen ich glaube daran dass ich mit 27 abgeholt werde und dann zusammen mit curt, janis, jim, jimmy und co im nirvana bin.
und an meinem 28sten geb. hock ich dann blöd da....

voraussetzung ist natürlich daß sich jeder ernsthafte gedanken darüber macht.

...

kyu_na - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2005
248 Beiträge
Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:43 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von kyu_na:

hmmmmm.. lieber gott...
also in der bibel steht ja auch ziemlich viel über gottes zorn etc
und er hat sodom und gomora verbrannt...
ich glaube daher nicht an den "lieben gott"
ich glaube auch nicht dass alles stimmt was in der bibel steht...
das mit der doku-soap habe ich mir auch des öfteren überlegt
so als hätte gott uns lediglich deswegen erschaffen um seinen eigenen ursprung zu ergründen... oder glaubst du dass gott weiß woher er kommt?
da gott uns aber wie gesagt erschaffen hat sind wir seine kinder und ein vater liebt seine kinder, daher die bezeichnung "lieber gott"
allerdings ist ein vater auch zornig über seine kinder wenn sie nicht so handeln wie er es gerne hätte.....

Mir ist leider nicht mehr geläufig weswegen Sodom und Gomora ausgelöscht wurde, jedoch folgendes.....

Angenommen diese Grausamkeit hätte er begannen, wieso hat er dann Kriegsverbrechen wie Hiroshima und die Folgen des Naziregimes nicht gesühnt. Schließlich waren das Sünden der höheren Kategorie die im Christentum sehr bedeutsam sind.

Theoretisch hätte er aufgrund seines Allwissens das voraussehen können, sogar bevor er die Menschen erschuf. Denn "Allwissenheit" würde ich als zeitlos betrachten. Damit wüsste ich schon was passieren würde bevor ich etwas tun würde.

Folglich könnte ich mein Verhalten nach dem 100%igen Optium ausrichten.

Ob Gott weiss woher er kommt oder nicht, kann ich nicht beantworten da ich ihn eher für eine Art Symbol für etwas betrachte als für real.

naja die geschichte mit sodom und gomora is sowieso im alten testament, welches ich auch eher für symbolisch halte (die menschen waren durch und durch verdorben)
hmm..woher willst du wissen ob die von dir genannten verbrechen nicht gesühnt wurden?
und es ist doch möglich dass er es vorrausgesehn hat...
ich sag ja dass ich nicht an den "lieben gott" glaube der sowas unbedingt verhindern will
kyu_na - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2005
248 Beiträge
Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:44 Uhr

Zitat von StarPopograf:

Zitat von kyu_na:

Zitat von StarPopograf:

Zitat von kyu_na:

...weil ich des net so toll finde wenn jeder seinen eigenen glauben entwirft wie´s ihm passt...

da bin ich ganz anderer meinung. jeder mensch ist verschieden, daher soll jeder seinen glauben/nichtglauben anhand eigener überlegungen und beobachtungen so entwerfen, daß er damit zufrieden ist und 100%ig dazu stehen kann.

ist es das nicht ein bisschen zu einfach?
da könnt ich ja dann au sagen ich glaube daran dass ich mit 27 abgeholt werde und dann zusammen mit curt, janis, jim, jimmy und co im nirvana bin.
und an meinem 28sten geb. hock ich dann blöd da....

voraussetzung ist natürlich daß sich jeder ernsthafte gedanken darüber macht.

ok unter dieser vorraussetzung stimm ich dir viel eher zu!
bin ja selber auch nicht anders.
Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:48 Uhr

Zitat von kyu_na:

naja die geschichte mit sodom und gomora is sowieso im alten testament, welches ich auch eher für symbolisch halte (die menschen waren durch und durch verdorben)
hmm..woher willst du wissen ob die von dir genannten verbrechen nicht gesühnt wurden?
und es ist doch möglich dass er es vorrausgesehn hat...
ich sag ja dass ich nicht an den "lieben gott" glaube der sowas unbedingt verhindern will

Wenn diese Verbrechen gesühnt wurden in der Erzählung, weshalb wurde diese dann bis heute nicht gesühnt?
Hat er etwa vorausgesehen, dass sich die Gemüter beruhigen? Und waren im die vielen Menschenleben dabei egal?

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

kyu_na - 35
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2005
248 Beiträge
Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:54 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von kyu_na:

naja die geschichte mit sodom und gomora is sowieso im alten testament, welches ich auch eher für symbolisch halte (die menschen waren durch und durch verdorben)
hmm..woher willst du wissen ob die von dir genannten verbrechen nicht gesühnt wurden?
und es ist doch möglich dass er es vorrausgesehn hat...
ich sag ja dass ich nicht an den "lieben gott" glaube der sowas unbedingt verhindern will

Wenn diese Verbrechen gesühnt wurden in der Erzählung, weshalb wurde diese dann bis heute nicht gesühnt?
Hat er etwa vorausgesehen, dass sich die Gemüter beruhigen? Und waren im die vielen Menschenleben dabei egal?

ist doch möglich dass diese verbrechen im leben nach dem tod oder so gesühnt wurden.
weist du zur sodom und gomora zeit waren die menschen noch viel mehr mit gott verbunden und es gab viiiiiiel weniger zweifler... eher ein paar unbekehrbare trotzer (sodom und gomora) und von daher denk ich dass es damals leichter viel auf der erde aktiv einzugreifen.
oder ein zitat von nem guten freund von mir: " gott schläft"
ne6on - 35
Champion (offline)

Dabei seit 02.2005
3314 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 15:55 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von ne6on:

Das ist so nicht richtig. Wenn wir diese Eigenschaften nicht zur option haben, ist unser wille eingeschränkt, ob wir das nun wissen, oder nicht. es stört uns vllt nicht, da wir es nie erfahren werden, doch ist der freie wille dadurch eingeschränkt.

Dem kann ich wiederrum nicht zu stimmen, da solche negative Emotionen auch ein Ereignis benötigen. So würde der Besitz eines aussergewöhnlichen Gegenstandes den Egoismus/Habgier fördern. Dies wiederrum würde bei Anderen zu Mißgunst führen, was sich dann zu Hass entwickelt usw.

Ich will damit sagen, dass ohne diese Auslöser, die es wohl in einem Paradies nicht gibt wird obwohl wir diese Optionen hätten, nicht davon gebrauch machen würden weil es einfach unnötig wäre.
Jetzt hast du aber etwas anderes beschrieben, vorher hast du gesagt, dass wir diese option nicht haben sollten, wäre gott gutmütig. jetzt hast du gesagt, dass wir keinen anlass hätten, diese option zu wählen. ein kleiner aber feiner unterschied

gottfrei

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 16:00 Uhr

Zitat von ne6on:

Jetzt hast du aber etwas anderes beschrieben, vorher hast du gesagt, dass wir diese option nicht haben sollten, wäre gott gutmütig. jetzt hast du gesagt, dass wir keinen anlass hätten, diese option zu wählen. ein kleiner aber feiner unterschied

Das stimmt, ich habs etwas aus dem Kontext gerissen.....
keine Optionen waren in einer Welt gemeint die gleichzusetzen ist mit Gut und Böse. Sprich meiner angesprochenen Doku-Soap

"Optionen zu haben" dagegen war explizit in einer Art von Paradies gemeint, die solche Optionen selbst wenn sie vorhanden sind nicht benötigt

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

ne6on - 35
Champion (offline)

Dabei seit 02.2005
3314 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 16:01 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von ne6on:

Jetzt hast du aber etwas anderes beschrieben, vorher hast du gesagt, dass wir diese option nicht haben sollten, wäre gott gutmütig. jetzt hast du gesagt, dass wir keinen anlass hätten, diese option zu wählen. ein kleiner aber feiner unterschied

Das stimmt, ich habs etwas aus dem Kontext gerissen.....
keine Optionen waren in einer Welt gemeint die gleichzusetzen ist mit Gut und Böse. Sprich meiner angesprochenen Doku-Soap

"Optionen zu haben" dagegen war explizit in einer Art von Paradies gemeint, die solche Optionen selbst wenn sie vorhanden sind nicht benötigt
ah ja, ok, problem gelöst 8-)

gottfrei

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 17:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2006 um 17:56 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Nun man kann aber nicht von der jetzigen Lebenssituation auf die Verhaltensweise eines Urvolkes schließen, sicherlich haben diese aus Steine Werkzeuge gefertigt oder aus Tierhäuten Kleidung hergestellt. Aber wenn jetzt ein Auto ins Dorf fahren würde und ein Mensch aussteigen würde. Wie würde das Urvolk dann reagieren?
Das lässt sich noch steigern durch Flugzeuge die Landen
Wenn ich mich in die Person, die Gesellschaftsstruktur eines Urvolkes reinversetze wäre meine Schilderung nicht sehr abwegig.

Woraus kann man denn sonst auf die Verhaltensweisen eines Urvolks schließen?
Autos und Flugzeuge sind dasselbe wie primitve Werkzeuge und Kleidung. Nur eben ein bisschen gesteigert. Um herauszufinden, wie so ein Urvolk reagieren würde, fallen mir 2 Möglichkeiten ein:
1. Ich übertrage das ganze auf die heutige Zeit, d.h. ich nehme an, zu uns käme ein technisch sehr viel höher entwickelter Mensch mit einer bahnbrechenden Erfindung, die uns überfordert. Das ist schwer vorstellbar. Ich glaube aber, dass ich nichts Göttliches vermuten würde.
2. Man probiert es einfach aus! Es gibt heute noch unzählige Eingeborenendörfer, zu denen auch öfter technisch höher entwickelte Menschen kommen (zB Zahnärzte). Darüber habe ich mal einen Artikel gelesen. Die Dorfbewohner sahen zum ersten mal ein Auto und waren natürlich sehr überrascht und empfanden sicherlich auch eine gewisse Ehrfurcht. Aber sie haben nichts Göttliches in den Fremden gesehen. Genaueres weiß ich leider nicht.

Zitat von Caarcrinolas:

Was Freud erklärt entzieht sich meiner Kenntnis, jedoch weiss ich das die Azteken was ein sehr kriegerisches Volk war, die Götter der eroberten Völker annektiert hat. So wie es auch noch etliche Andere Hochkulturen getan haben.
Da stellt sich dann Frage ob diese Hochkulturen gefürchtet haben, dass andere Völker genauso besucht worden waren und sie den Zorn dieser Besucher auf sich gelenkt hätten wenn sich sie nicht auch angebetet worden wären?

Was gibt es denn für eine Religion die "ohne Götter" auskommt?
Sofern eine solche Religion gibt, liefert das weitere Fragen.

Was Freud erklärt hat, findest du hier.
Was ich meine hier.

Auszug:

"Das anthropologische Argument definiert die Religion als infantiles (= kindliches) Abwehrverhalten gegen die menschliche Unterlegenheit: der Mensch habe die Naturkräfte personalisiert und zu schützenden Mächten erhoben. Somit helfen sie ihm in seiner Hilflosigkeit. Das zugrundeliegende Verhaltensmuster knüpfe an die frühkindliche Erfahrung der schützenden Eltern, besonders die des Vaters, an.

Auf die frühkindlichen Erfahrungen geht auch Freuds ontogenetischer Ansatz ein: das ambivalente Verhältnis des Kindes gegenüber dem Vater setzt sich im Glauben des Erwachsenen fort. Er erkennt, dass er auch als solcher sich nicht völlig gegen fremde Übermächte wehren kann, weswegen er seinen Schutz im Gottesglauben sucht. Die Götter fürchtet er, trotzdem überträgt er ihnen seinen Schutz."

Worauf wolltest du mit dem Rest des Absatzes hinaus?!

Religonen ohne personifizierte (denn darauf fußt ja deine Annahme) Götter: sämtliche pantheistische Religionen. Es gibt sogar atheistische Religionen, z.B. den Theravada-Buddhismus (nur eine atheistische Strömung im Buddhismus; bitte nicht verwechseln mit Antitheismus) oder den Jainismus.
Was wirft das für Fragen auf, außer dass es deine These als voreilig und ohne Hintergrundwissen erstellt in Frage stellt?

Zitat von Caarcrinolas:

Ist ja schlußendlich total irrelevant. Wenn sich zwei Menschen darauf einigen das "Stuhl" ab sofort "Tisch" bedeutet, so ändert es ja auch nichts an der Funktion des Gegenstandes. Es ist lediglich ein anderes Wort was der gleichen Bedeutung beigemessen wird.

Eben. ;-)

Zitat von Caarcrinolas:

Nun selbst diese Urknalltheorie ist lediglich eine Ansammlung von reinen Spekulationen wo man noch krampfhaft versucht hat mittels der Einstein Relativitätstheorie sich das zu erklären.Nur eine treffende Erklärung dafür gibt es nicht.

Das ist völliger Käse.
Die Urknalltheorie fußt auf einer Menge astronomischer Beobachtungen, erklärt experimentelle Beobachtung und ist unter den meisten ernstzunehmenden Wissenschaftlern anerkannt. Und v.a. wurde sie von unzähligen Wissenschaftlern überprüft und bestätigt. Natürlich muss sie deshalb nicht der Wahrheit entsprechen, aber die UKT "Ansammlung von reinen Spekualtionen" zu nennen, ist blanker Hohn.

No reason to live and that's the way I like it!

StarPopograf - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2006
2183 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 18:39 Uhr

Zitat von goldenI:

...Aber sie haben nichts Göttliches in den Fremden gesehen. Genaueres weiß ich leider nicht.

gegenbeispiel: als Cortez an der mexikoküste eintraf wurde er von den eingeborenen als die inkarnation des gottes Quetzalcoatl angesehen.

...

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 18:40 Uhr

Zitat von StarPopograf:

Zitat von goldenI:

...Aber sie haben nichts Göttliches in den Fremden gesehen. Genaueres weiß ich leider nicht.

gegenbeispiel: als Cortez an der mexikoküste eintraf wurde er von den eingeborenen als die inkarnation des gottes Quetzalcoatl angesehen.

OK

No reason to live and that's the way I like it!

<<< zurück
 
-1- ... -242- -243- -244- -245- -246- ... -3350- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -