Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Gibt es einen Gott?

<<< zurück   -1- ... -240- -241- -242- -243- -244- ... -3350- vorwärts >>>  
maju10 - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2006
291 Beiträge
Geschrieben am: 04.09.2006 um 20:46 Uhr

kp ich überleg immer wie wir auf di welt gekommen sin
wenn von gott wer hat dann ihn erschaffen un wenn wer hat den erfunden
wo gott erfunden hat usw.
caro-kaffee - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2004
324 Beiträge

Geschrieben am: 04.09.2006 um 20:49 Uhr

gott gibts schon immer er ist das a und das o der anfang und das ende.
das is nich wie mit dem huhn und dem ei

Wir lieben die Menschen,die frisch heraus sagen,was sie denken. Falls sie das Gleiche denken wie wir

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 04.09.2006 um 23:01 Uhr

Zitat von ne6on:

Hmm... ich glaube nicht, dass die Technologie der alten ägypter/azteken die unsere übersteigt, bzw. wir diese nicht verstehen. oder liege ich da falsch? mir ist nichts dazu bekannt.
Du meinst doch eher, dass wir nicht wissen, mit welcher technologie diese so eindrucksvolle gebeude wie pyramiden oder tempel bauen konnten?

Aber ihrer Zeit voraus? Sind wir nicht auch unserer Zeit voraus? hier etwas, das mich sehr faszinierend fand: Braingate

Vergleiche das mal, mit Leuten aus central Afrika, den Leuten im Himalaya, oder weis gott... im australischen outback - Naturvölkern.

Spontan fällt mir zu Ägypten folgendes ein:
Den Forschern ist es bislang nicht gelungen eine vergleichbare Balsamierung zu erreichen wie es die Ägypter schafften. Lediglich die Bestandteile konnten sie ermitteln.
Daneben ist fraglich wie sie ihre riesigen Bauwerke errichten konnten.

Auch die zahlreichen ausgeklügelten Fallen bei den Azteken/Ägypter setzen hohe Kenntnisse der Physik und Chemie voraus.

Den Vergleich den du ansprichst ist etwas was durch Industrialisierung u.A. erreicht wurde. Man wusste früher nicht das es diese an und für sich alleine gebliebenen Naturvölker existierten. Und heutzutage denkt man wohl das unser Fortschritt Gift für diese Völker wäre, daher leben sie ein unkompliziertes Leben.

Da die Ägypter (Afrika) und Azteken (Amerika) auf unterschiedlichen Kontinenten waren und sich doch ihre Bauweise und Technologie stark ähnelte, muss sie etwas verbunden haben.

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 02:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.09.2006 um 02:08 Uhr

Im folgenden Post bezieh ich mich auf diesen Post:

Zitat von Caarcrinolas:

Ich glaube daran, dass zu Beginn des Lebens, als die ersten Menschen den Planeten besiedelten. Eine Art höherer Lebewesen den Planeten besuchten und dadurch u.A. die Hochkulturen entstanden, die aufgrund menschlicher emontionaler Schwächen wie Mißgunst, Gier sich selbst vernichtet haben.

Währenddessen entstanden dabei Aufzeichnungen dieser Erlebnisse die über Generationen hinweg, weitererzählt und irgendwann schriftlich festgehalten wurden.
Durch diese Weitererzählungen und Übersetzungen kamen über die Zeit hinweg subjektive Eindrücke hinzu, die dafür gesorgt haben das sich die Ursprungsreligion gesplittet hat in Mehrere, aufgrund unterschiedlicher Interpretationen.

Viele mögen dies für Science Fiction halten, aber doch halte ich das für plausibel.

Aufgrund der Tatsache das Menschen, welche bestimmte Sachverhalte nicht verstehen können, anders wirkende als eine Art von höherem Wesen ansehen.
Zum Beispiel man stelle sich vor wie ein Eingeborener das erste mal sieht wie ein Mensch aus einer Industrienation ein Feuer mit seinem Feuerzeug entfacht. Würde dies sicherlich den Eingeborenen überfordern und er müsste zwangsläufig annehmen es handle sich bei diesem Menschen um eine Art von Gott.

Dieses Erlebnis würde dieser Dorfbewohner sicherlich seinem Dorf erzählen und auch benachbarten Dörfern. Die Folge wäre vorprogrammiert man würde ihn gewiss huldigen und als Gottart verehren. Es wäre im Grunde eine Religion entstanden.

Doch was ist mit den höheren Lebewesen geschehen? Waren sie der Meinung das ihre technischen Erkenntnissen noch zu früh für die Menschen sind ,aufgrund der untergegangenen Hochkulturen und sind fort gegangen? Möglich wäre es sicherlich.

Anstatt an nichts zu glauben versuche ich lieber Gemeinsamkeiten zu finden um das "Wieso/Warum gibt es Religionen?"
"Wieso sind sich viele Religionen so ähnlich?"
"Wie konnten Hochkulturen entstehen?
Waren Sie klüger als alle Anderen?"
zu beantworten.
Schließlich ist es recht unwahrscheinlich das Irgendjemand eine Religion erfunden hat.


Vorweg noch zwei Fragen:
- Wie kommst du zu dieser Aussage?
- Warum glaubst du daran? Beweisen lässt sie sich offenbar nicht.

No reason to live and that's the way I like it!

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 02:08 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Ich glaube daran, dass zu Beginn des Lebens, als die ersten Menschen den Planeten besiedelten. Eine Art höherer Lebewesen den Planeten besuchten und dadurch u.A. die Hochkulturen entstanden, die aufgrund menschlicher emontionaler Schwächen wie Mißgunst, Gier sich selbst vernichtet haben.

Moment, moment. Erstmal: Definiere "die ersten Menschen". Zudem würde mich interessieren, was du glaubst, woher denn diese "ersten Menschen" kamen.

Zitat von Caarcrinolas:

Währenddessen entstanden dabei Aufzeichnungen dieser Erlebnisse die über Generationen hinweg, weitererzählt und irgendwann schriftlich festgehalten wurden.
Durch diese Weitererzählungen und Übersetzungen kamen über die Zeit hinweg subjektive Eindrücke hinzu, die dafür gesorgt haben das sich die Ursprungsreligion gesplittet hat in Mehrere, aufgrund unterschiedlicher Interpretationen.

Viele mögen dies für Science Fiction halten, aber doch halte ich das für plausibel.

Die meisten Science-Fiction-Szenarien sind im Grunde auch plausibel. Aber das heißt ja nicht, dass es besonders wahrscheinlich ist, dass diese tatsächlich der Wahrheit entsprechen.

Zitat von Caarcrinolas:

Aufgrund der Tatsache das Menschen, welche bestimmte Sachverhalte nicht verstehen können, anders wirkende als eine Art von höherem Wesen ansehen.

Zum Beispiel man stelle sich vor wie ein Eingeborener das erste mal sieht wie ein Mensch aus einer Industrienation ein Feuer mit seinem Feuerzeug entfacht. Würde dies sicherlich den Eingeborenen überfordern und er müsste zwangsläufig annehmen es handle sich bei diesem Menschen um eine Art von Gott.

Derartige Szenen sind zwar tatsächlich oft in Filmen und so zu sehen, aber mir kommt das unwahrscheinlich vor. Ich z.B. würde aus der technischen oder auch geistigen Überlegenheit eines anderen Menschen nicht auf eine grundsätzliche Überlegenheit oder sogar Übermenschlichkeit (Göttlichkeit) des anderen schließen.

Zitat von Caarcrinolas:

Dieses Erlebnis würde dieser Dorfbewohner sicherlich seinem Dorf erzählen und auch benachbarten Dörfern. Die Folge wäre vorprogrammiert man würde ihn gewiss huldigen und als Gottart verehren. Es wäre im Grunde eine Religion entstanden.

Das setzt geistig ziemlich primitive "Dorfbewohner" voraus. Nun, diese kleine Geschichte zeigt auf beeindruckende Weise, dass das tatsächlich die Grundlage (fast) aller Religionen zu sein scheint: Primitivität.

Zitat von Caarcrinolas:

Doch was ist mit den höheren Lebewesen geschehen? Waren sie der Meinung das ihre technischen Erkenntnissen noch zu früh für die Menschen sind ,aufgrund der untergegangenen Hochkulturen und sind fort gegangen? Möglich wäre es sicherlich.

Möglich ist auch, dass wir von 7 kleinen Heinzelmännchen geschaffen wurden.

Zitat von Caarcrinolas:

Anstatt an nichts zu glauben versuche ich lieber Gemeinsamkeiten zu finden um das "Wieso/Warum gibt es Religionen?"
"Wieso sind sich viele Religionen so ähnlich?"
"Wie konnten Hochkulturen entstehen?
Waren Sie klüger als alle Anderen?"
zu beantworten.
Schließlich ist es recht unwahrscheinlich das Irgendjemand eine Religion erfunden hat.

"Anstatt an nichts zu glauben, versuche ich ... vernünftig zu klären."
Ich verstehe nicht ganz, wie viel von deiner Aussage du nun glaubst, wie viel du meinst zu wissen und wie viel du zu klären versuchst.

Und was genau willst mit dieser Geschichte (was nicht heißt, dass sie unwahr ist) denn bezwecken? Was hat das mit der Frage nach einem Gott zu tun?

No reason to live and that's the way I like it!

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 02:12 Uhr

Zitat von -Ramses-:

Boar ich durfte die letzten 3 wochen soooooooooooo coole erfahrungen mit Gott machen und ich bin sooooooo hammer mega mäßig froh dass es ihn gibt denn ohne ihn wär alles sinnlos für was ich leb

Wahnsinn. Erzähl doch mal!

No reason to live and that's the way I like it!

_MARIA_
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2006
93 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 02:51 Uhr

also ich hab mittlerweile den glauben an ihn verloren....
bei mir is so viel scheiße passiert.... und daher glaub ich wirkich nicht mehr an ihn.....

hm... i like it ;-)

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 03:41 Uhr

Zitat von goldenI:

Moment, moment. Erstmal: Definiere "die ersten Menschen". Zudem würde mich interessieren, was du glaubst, woher denn diese "ersten Menschen" kamen.

Die "ersten Menschen" könnten in der Zeit zwischen Steinzeit und Bronzezeit beeinflusst worden sein auf dem Planeten.
Schließlich kann aufgrund eines unerforschten Universums nicht der Beleg geliefert werden, dass wir die einzigen Lebensformen sind. Es wäre naiv anzunehmen das es nicht sein könnte aufgrund irgendwelcher Filme die diese Möglichkeit ins lächerliche ziehen.

Zitat von goldenI:

Die meisten Science-Fiction-Szenarien sind im Grunde auch plausibel. Aber das heißt ja nicht, dass es besonders wahrscheinlich ist, dass diese tatsächlich der Wahrheit entsprechen.

Richtig und ich habe diese Szenarien auch mit keinster Weise verneint. Jedoch habe ich meine persönliche Meinung. Zumal jegliche Religion aufgrund ihrer Gemeinsamkeit auch willkürlich interpretiert wird und nicht unbedingt die Glaubwürdigkeit dabei gestärkt wird.

Zitat von goldenI:

Derartige Szenen sind zwar tatsächlich oft in Filmen und so zu sehen, aber mir kommt das unwahrscheinlich vor. Ich z.B. würde aus der technischen oder auch geistigen Überlegenheit eines anderen Menschen nicht auf eine grundsätzliche Überlegenheit oder sogar Übermenschlichkeit (Göttlichkeit) des anderen schließen.

Bedeuten für dich Filme automatisch, dass etwas fingiert und nicht so sein kann oder bist du in der Lage dich in eine andere Person reinzuversetzen, die ausser Natur nichts kennt und alles fremdartige fürchtet. Deine Aussage spiegelt nämlich lediglich deine jetzige Perspektive wieder sprich deine subjektive Meinung und nicht die eines Angehörigen eines Naturvolkes.

Zitat von goldenI:


Das setzt geistig ziemlich primitive "Dorfbewohner" voraus. Nun, diese kleine Geschichte zeigt auf beeindruckende Weise, dass das tatsächlich die Grundlage (fast) aller Religionen zu sein scheint: Primitivität.

Richtig und daher muss jede Religion einen Ursprung haben und da viele Religionen sich inhaltlich überschneiden. Liegt der Gedanke nahe das diese sich im Laufe der Zeit durch unterschiedliche Auffassungen von einer Kernreligion abgesplittert haben könnten.

Zitat von goldenI:


Möglich ist auch, dass wir von 7 kleinen Heinzelmännchen geschaffen wurden.

Vielleicht wars auch der kleine grüne Kobold mit seiner Steinschleuder

Zitat von goldenI:


"Anstatt an nichts zu glauben, versuche ich ... vernünftig zu klären."
Ich verstehe nicht ganz, wie viel von deiner Aussage du nun glaubst, wie viel du meinst zu wissen und wie viel du zu klären versuchst

Ich habe versucht mir eine plausible Erklärung zurecht zulegen. Wie Hochkulturen es geschafft haben sich von anderen Völker so sehr abzuheben und wie die Religion entstanden ist.

Zitat von goldenI:


Und was genau willst mit dieser Geschichte (was nicht heißt, dass sie unwahr ist) denn bezwecken? Was hat das mit der Frage nach einem Gott zu tun?

Das ist keine Geschichte sondern eine Theorie.
Die Frage "gibt es Gott" habe ich dadurch beantwortet, dass ich u.A. behaupte das Gott in Wahrheit höher entwickelte Lebensformen waren die einem primitiven Volk schwer verständliche Technologien versucht haben nahezubringen.

Manche Völker haben sich dabei selbst vernichtet was bei dem noch immer umstrittenen "Atlantis" der Fall sein könnte.

Aber wie gesagt jeder sucht sich seine eigene Erklärung oder nimmt alles hin wie es vorgekaut wird......

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

ne6on - 35
Champion (offline)

Dabei seit 02.2005
3314 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 04:32 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von goldenI:

Das setzt geistig ziemlich primitive "Dorfbewohner" voraus. Nun, diese kleine Geschichte zeigt auf beeindruckende Weise, dass das tatsächlich die Grundlage (fast) aller Religionen zu sein scheint: Primitivität.
Richtig und daher muss jede Religion einen Ursprung haben und da viele Religionen sich inhaltlich überschneiden. Liegt der Gedanke nahe das diese sich im Laufe der Zeit durch unterschiedliche Auffassungen von einer Kernreligion abgesplittert haben könnten.
vllt liegt der ursprung dieser Überschneidung aber auch einfach darin, dass diese Religionen alle samt von Menschen geschaffen wurden. da in den meisten menschen (beschränkt auf die damalige zeit) wohl so ziehmlich die gleichen sehnsüchte hatten. die sehnsucht nach wahrheit. warum ist es dann so unlogisch, dass diese menschen, die wahrheitslücken, durch sich grobüberschneidende Weltanschauuengen stopften?

gottfrei

Makaay093 - 31
Profi (offline)

Dabei seit 03.2006
930 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 11:41 Uhr

ja einen fußballgott.

blubb

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 12:00 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von goldenI:

Derartige Szenen sind zwar tatsächlich oft in Filmen und so zu sehen, aber mir kommt das unwahrscheinlich vor. Ich z.B. würde aus der technischen oder auch geistigen Überlegenheit eines anderen Menschen nicht auf eine grundsätzliche Überlegenheit oder sogar Übermenschlichkeit (Göttlichkeit) des anderen schließen.

Bedeuten für dich Filme automatisch, dass etwas fingiert und nicht so sein kann oder bist du in der Lage dich in eine andere Person reinzuversetzen, die ausser Natur nichts kennt und alles fremdartige fürchtet. Deine Aussage spiegelt nämlich lediglich deine jetzige Perspektive wieder sprich deine subjektive Meinung und nicht die eines Angehörigen eines Naturvolkes.

Ich habe nicht behauptet, das könne nicht so sein, sondern dass ich das für unwahrscheinlich halte. Sicher ist das meine subjektive Meinung, auch wenn ich versuche, das möglichst objektiv anzugehen. Aber deine Meinung ist auch nur aus deiner jetzigen Perspektive und subjektiv.
Ich habe lediglich von mir (Mensch) auf andere Menschen geschlossen, was ja nicht so abwegig ist. Und ein Mensch der nichts als die Natur kennt, erscheint mir schon fast unmöglich. Denn wenn er sich einen kleine Waffe, oder nur einen Lendenschurz gebastelt hat, ist das ja schon eine Abhebung von der Natur. Letztlich ist das, was wir heute kennen und als so modern bezeichnen nichts anderes als eine Steigerung dieser ersten (aus heutiger Sicht) primitiven Werkzeuge. Ich glaube nun, dass ich zwar von einem Menschen, der eine für uns wirklich unglaubliche und unvorstellbare Erfindung präsentieren würde, zwar durchaus sehr beeindruckt wäre, ihn aber kaum als Gottheit verehren würde.


Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von goldenI:


Das setzt geistig ziemlich primitive "Dorfbewohner" voraus. Nun, diese kleine Geschichte zeigt auf beeindruckende Weise, dass das tatsächlich die Grundlage (fast) aller Religionen zu sein scheint: Primitivität.

Richtig und daher muss jede Religion einen Ursprung haben und da viele Religionen sich inhaltlich überschneiden. Liegt der Gedanke nahe das diese sich im Laufe der Zeit durch unterschiedliche Auffassungen von einer Kernreligion abgesplittert haben könnten.

Der Gedanke liegt nahe, aber er ist nicht zwingend.
Außerdem bezweifle ich die von dir postulierte grundsätzliche inhaltliche Überschneidung der Religionen. Bei den drei abrahamitischen Religionen ist diese offensichtlich, das ist klar. Aber was ist mit anderen, vll weniger bekannten Religionen? Etliche davon kommen ohne oder mit Millionen von Göttern aus.
Warum der Mensch meistens religiös ist, das hat m.E. Freud hinreichend geklärt.
Insofern wäre dein Schluss von der grundsätzlichen Ähnlichkeit aller Religiösität auf eine "Urreligion" ähnlich schlüssig wie der von der ähnlichen Nahrungsaufnahme der Menschen auf ein "Urwesen" von dem die Menschen das Kauen, Schlucken, etc. gelernt haben müssen.

...

No reason to live and that's the way I like it!

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 12:00 Uhr

...

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von goldenI:


"Anstatt an nichts zu glauben, versuche ich ... vernünftig zu klären."
Ich verstehe nicht ganz, wie viel von deiner Aussage du nun glaubst, wie viel du meinst zu wissen und wie viel du zu klären versuchst

Ich habe versucht mir eine plausible Erklärung zurecht zulegen. Wie Hochkulturen es geschafft haben sich von anderen Völker so sehr abzuheben und wie die Religion entstanden ist.

Tut mir leid, ich verstehe immer noch nicht ganz. Bist du denn nun davon überzeugt oder wäre es nur eine von vielen möglichen Erklärungen für dich?

Zitat von Caarcrinolas:

Das ist keine Geschichte sondern eine Theorie.

Das ist dasselbe. Theorie klang mir nur etwas wissenschaftlich für diese Geschichte. ;-)

Zitat von Caarcrinolas:

Die Frage "gibt es Gott" habe ich dadurch beantwortet, dass ich u.A. behaupte das Gott in Wahrheit höher entwickelte Lebensformen waren die einem primitiven Volk schwer verständliche Technologien versucht haben nahezubringen.

Damit hast du nur beantwortet, woher diverse Gottesvorstellungen kommen könnten. Aber nur, weil man paranoid ist, heißt das ja nicht, dass man nicht verfolgt wird, wenn du verstehst, was ich meine.
Dazu kommt ja dann auch noch die Frage, worin denn diese höher entwickelten Lebensformen ihren Ursprung haben. Wurden sie von einem Gott geschaffen? Oder auch von einer wiederum höheren Lebensform?
Vielleicht habe ich dich auch nicht ganz verstanden. Wie kamm deiner Meinung nach der Mensch zustande?


No reason to live and that's the way I like it!

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 13:53 Uhr

Zitat von goldenI:

Ich habe nicht behauptet, das könne nicht so sein, sondern dass ich das für unwahrscheinlich halte. Sicher ist das meine subjektive Meinung, auch wenn ich versuche, das möglichst objektiv anzugehen. Aber deine Meinung ist auch nur aus deiner jetzigen Perspektive und subjektiv.
Ich habe lediglich von mir (Mensch) auf andere Menschen geschlossen, was ja nicht so abwegig ist. Und ein Mensch der nichts als die Natur kennt, erscheint mir schon fast unmöglich. Denn wenn er sich einen kleine Waffe, oder nur einen Lendenschurz gebastelt hat, ist das ja schon eine Abhebung von der Natur. Letztlich ist das, was wir heute kennen und als so modern bezeichnen nichts anderes als eine Steigerung dieser ersten (aus heutiger Sicht) primitiven Werkzeuge. Ich glaube nun, dass ich zwar von einem Menschen, der eine für uns wirklich unglaubliche und unvorstellbare Erfindung präsentieren würde, zwar durchaus sehr beeindruckt wäre, ihn aber kaum als Gottheit verehren würde.

Nun man kann aber nicht von der jetzigen Lebenssituation auf die Verhaltensweise eines Urvolkes schließen, sicherlich haben diese aus Steine Werkzeuge gefertigt oder aus Tierhäuten Kleidung hergestellt. Aber wenn jetzt ein Auto ins Dorf fahren würde und ein Mensch aussteigen würde. Wie würde das Urvolk dann reagieren?
Das lässt sich noch steigern durch Flugzeuge die Landen
Wenn ich mich in die Person, die Gesellschaftsstruktur eines Urvolkes reinversetze wäre meine Schilderung nicht sehr abwegig

Zitat von goldenI:


Der Gedanke liegt nahe, aber er ist nicht zwingend.
Außerdem bezweifle ich die von dir postulierte grundsätzliche inhaltliche Überschneidung der Religionen. Bei den drei abrahamitischen Religionen ist diese offensichtlich, das ist klar. Aber was ist mit anderen, vll weniger bekannten Religionen? Etliche davon kommen ohne oder mit Millionen von Göttern aus.
Warum der Mensch meistens religiös ist, das hat m.E. Freud hinreichend geklärt.
Insofern wäre dein Schluss von der grundsätzlichen Ähnlichkeit aller Religiösität auf eine "Urreligion" ähnlich schlüssig wie der von der ähnlichen Nahrungsaufnahme der Menschen auf ein "Urwesen" von dem die Menschen das Kauen, Schlucken, etc. gelernt haben müssen.

Was Freud erklärt entzieht sich meiner Kenntnis, jedoch weiss ich das die Azteken was ein sehr kriegerisches Volk war, die Götter der eroberten Völker annektiert hat. So wie es auch noch etliche Andere Hochkulturen getan haben.
Da stellt sich dann Frage ob diese Hochkulturen gefürchtet haben, dass andere Völker genauso besucht worden waren und sie den Zorn dieser Besucher auf sich gelenkt hätten wenn sich sie nicht auch angebetet worden wären?

Was gibt es denn für eine Religion die "ohne Götter" auskommt?
Sofern eine solche Religion gibt, liefert das weitere Fragen


Zitat von goldenI:


Tut mir leid, ich verstehe immer noch nicht ganz. Bist du denn nun davon überzeugt oder wäre es nur eine von vielen möglichen Erklärungen für dich?

Wenn ich vollkommen überzeugt wäre würde ich einen Beleg dafür haben. Ich sehe nur gewisse Teile dieser an und für sich Theorie als durchaus wahrscheinlich an, doch eine Gewissheit darüber können nur weitere Wissenschaftliche Untersuchen erbringen.
Daher stellt das lediglich eine meiner "möglichen" Erklärungen dar.

Zitat von goldenI:


Das ist dasselbe. Theorie klang mir nur etwas wissenschaftlich für diese Geschichte. ;-)

Ist ja schlußendlich total irrelevant. Wenn sich zwei Menschen darauf einigen das "Stuhl" ab sofort "Tisch" bedeutet, so ändert es ja auch nichts an der Funktion des Gegenstandes. Es ist lediglich ein anderes Wort was der gleichen Bedeutung beigemessen wird.

Zitat von goldenI:


Damit hast du nur beantwortet, woher diverse Gottesvorstellungen kommen könnten. Aber nur, weil man paranoid ist, heißt das ja nicht, dass man nicht verfolgt wird, wenn du verstehst, was ich meine.
Dazu kommt ja dann auch noch die Frage, worin denn diese höher entwickelten Lebensformen ihren Ursprung haben. Wurden sie von einem Gott geschaffen? Oder auch von einer wiederum höheren Lebensform?
Vielleicht habe ich dich auch nicht ganz verstanden. Wie kamm deiner Meinung nach der Mensch zustande?

Nun selbst diese Urknalltheorie ist lediglich eine Ansammlung von reinen Spekulationen wo man noch krampfhaft versucht hat mittels der Einstein Relativitätstheorie sich das zu erklären.
Nur eine treffende Erklärung dafür gibt es nicht. Klar ist nur das die Evolution, Bildung eines Planeten ein hochkomplexer Vorgang zu sein scheint, denn der primitive Verstand des Menschen nicht versteht. So kann aufgrund von vielen Zufällen ein Planet und eine Evolution entstanden sein oder durch eine durchdachte Planung.
Instinktiv würde ich aufgrund meiner Logik zu einer "durchdachten Planung durch Fremdeinwirkung" tendieren doch muss ich diesen Instinkt revidieren, da viele Geheimnisse des Lebens noch nicht entschlüsselt wurden.
Daher kann ich mir zur Entstehung des Planeten/Lebends absolut keine Meinung bilden aufgrund der zur Verfügung stehenden Informationen

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

_Ghost_ - 34
Experte (offline)

Dabei seit 07.2006
1026 Beiträge

Geschrieben am: 05.09.2006 um 13:56 Uhr

Gott gibt es nicht.!.!
BlackDevel - 34
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 07.2005
28 Beiträge
Geschrieben am: 05.09.2006 um 13:57 Uhr

also ich glaube nicht an gott. es kann schon sein dass es jesus mal gegeben hat aber an gott glaube ich nicht.
und wenn warum lässt er dan so viel kriege zu?
<<< zurück
 
-1- ... -240- -241- -242- -243- -244- ... -3350- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -