Zitat von Wiewaldo:

Und dieser Sehen sieht vor einfach alle Heiden zu meucheln? Dann ist der warme Regen wohl kein Sehen, sondern bricht sich eher gelb im Licht.


ich denke das hatten wir schon einmal,

aber alle? nein die jesus aufnahmen, gab er das recht gottes kinder zu werden.

und zum meucheln, denke ich das war das geringere übel um wenigsten etwas gutes zu retten oder überhaupt jemanden(einige) zu retten,

aber das wirft wieder andere fragen auf die ich denke schon alle beantwortet habe

Zitat von DjKoma:

Für immer ist eine verdammt lange Zeit. Für eine Seele im religiösen Sinn gibt es wie bei so vielen religiösen Dingen mal wieder keine Hinweise. Allerdings möchte selbst ich nicht ausschlißen, dass ein Teil den Tod überleben kann, wenn man sich darauf einigt, dann würde ich behaupten, dass die "Seele" von Jesus immer noch lebt, genauso die "Seele" von Schiller, Beethoven ... und leider auch die von Hitler. Wenn man die "Seele" als das definiert, was den Tod übersteht. Und das sind die Gedanken und die Einflüsse die man auf die Gesellschaft hatte. Zwar ist die Seele kein Wesen aber dennoch wirkt sie, solange bis man in Vergessenheit gerät.
Wenn man die Bibel aus der entsprechenden Distanz interpretiert (nein Liebe Kreationisten, ihr werdet das nie schaffen) dann ist das ganze garnicht so abwegig wie es erscheint. Fassen wir die Seele als die Erinnerung an einen Menschen und als sein Wirken nach seinem Tod auf. Als nächsten Schritt betrachten wir Himmel und Hölle. In welcher Erinnerung behalten wir Menschen, die zu Lebzeiten Gutes getan haben? Richtig wir behalten sie in guter Erinnerung. Die "Seele" kommt also an einen guten Ort (in der Erinnerung der Nachkommen) Analog verhält sich das mit den "bösen Menschen", wir behalten sie nach dem Tod in schlechter Erinnerung. Na ist nun schon manchen klar geworden, was mit Himmel und Hölle gemeint ist? Es sind keine Orte, kein wirkliches aktives Leben. Es ist nicht die Frage nach dem Wo, sondern nach dem Wie.
Und so auch der Jesus der den Blinden wieder sehen lies. Dieser Blinde hatte zwei gesunde Augen und eine Sehkraft von annähernd 100%. Allerdings war es einer euresgleichen liebe Kreationisten. Er konnte im übertragenen Sinne nicht sehen - er hat etwas nicht verstanden. Jesus öffnete ihm die Augen. Ihr kennt doch sicher die Redewendung "Es fiel mir wie Schuppen von den Augen", wenn man etwas versteht.
Auf diese Weise kann man wohl annähernd die meisten Geschichten auch rational ohne den Hokus Pokus erklären.
Aber das hat die Menschheit in den letzten 2000 Jahren nicht verstanden und es wird auch noch eine ganze Weile dauern...

Zitat von Der666Diablo:

mh, unter welcher gruppe- der glübigen oder der atheisten? ^^

Zitat von Iluron:

Also mir noch nicht. Erklär mir doch, ob du es befürwortest, dass Völker geschlachtet werden dürfen, um die "Wahrheit" zu verbreiten.

Zitat von Wiewaldo:

laut neuem testament nicht, evangelium weil ich denke,das die frohe botschaft zu uns heiden durchgedrungen ist, weil jesus unser heil durchgebracht hat und der teufel schon verloren hat, es musste im alten
testament der weg für jesus gebant werden,

und um das verahlten im alten testament zu rechtfertigen, müsste man das leben der andern völker in betracht ziehen da gab es menschenopfer für götter die nicht leben(götzen) und einige sachen mehr, (wer weiß was für auswirkungen es gegebn hätte wenn das jüdische vilk nicht exestiert hätte, und was heute im namen der demokratie alles gemacht wird ist auch nicht ohne,

fakt ist was für mich gild ich soll meinen nächsten lieben wie mich selbst
und gott von ganzen herzen,

ich soll die segnen die mir fluchen

Zitat von Iluron:

Du weist, dass du dich mit deinem Halbwissen gerade lächerlich machst?
Nenn mir eine stichfeste Quelle für die Menschenopfer anderer Völer, als dem der Juden.

Definiere mir Menschenopfer.

Zitat von Barbarossa80:

OK, war ungenau ausgedrückt. Sollte heißen: "Jeder Atheist ist zu 95% Zweifler und zu 5% Gläubig" (Zahlen sind frei erfunden und dienen nur zur Verdeutlichung des Sachverhalts).

Zitat von Der666Diablo:

sicherlich, der atheist zweifelt an allem dem, was die kirche sagt, und glaubt daran, dass es nicht so ist, da man einiges ja noch nicht sicher beweisen kann ;) (wo is dein problem? ) - atheisten dürfen udn VORALLEM: müssen zweifeln. sonst wären sie ja wieder blinde-gläubige massen^^

Zitat:

Und wann genau sind die Juden auf die Inkas getroffen?

Zitat von Iluron:

Ich denke nicht, dass das ein Problem ist. Denn dieser "Restglaube" prägt sich nur darin aus, dass man die Möglichkeit zulässt, falls es fundamental neue Erkenntnisse gibt, ähnlich wie man sagen würde
"Ich glaube, dass die Gravitationsgesetze stimmen, und somit dunkle Materie existieren muss, solange ich keinen Fehler in den Gesetzen finde."