Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Gibt es einen Gott?

goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von botz: Um jemand diese sicherheit weiterzugeben braucht man erstmal jemand mit dem potenzial "open mind", der quasi auch neues denken annimmt und nicht gleich alles verneint bzw nicht nur auf seiner meinung verharrt (ich dachte z.b. früher auch: man lebt nur einmal - alles scheissegal ).
Ich denke [hoffe] von mir, dass ich - verglichen mit anderen - recht viel "open mind" - Potenzial habe, aber das heißt ja nicht, dass ich fraglos alles glaube, was andere mir erzählen.
Ich hoffe, das "auch" in der Klammer war nicht auf mich bezogen. Auf "man lebt nur einmal" folgere ich nicht: "alles scheißegal". Ganz im Gegenteil. Da hat alles eigentlich viel mehr Bedeutung.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
botz - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
511
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 12:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.06.2006 um 12:35 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Zitat von botz: Um jemand diese sicherheit weiterzugeben braucht man erstmal jemand mit dem potenzial "open mind", der quasi auch neues denken annimmt und nicht gleich alles verneint bzw nicht nur auf seiner meinung verharrt (ich dachte z.b. früher auch: man lebt nur einmal - alles scheissegal ).
Ich denke [hoffe] von mir, dass ich - verglichen mit anderen - recht viel "open mind" - Potenzial habe, aber das heißt ja nicht, dass ich fraglos alles glaube, was andere mir erzählen.
Ich hoffe, das "auch" in der Klammer war nicht auf mich bezogen. Auf "man lebt nur einmal" folgere ich nicht: "alles scheißegal". Ganz im Gegenteil. Da hat alles eigentlich viel mehr Bedeutung.
das was ich schreibe war in diesem thread eigentlich alles auf alle bezogen. ich kenn dich nicht und würde nie behaupten das du so oder so bist anhand von ein paar worten. gewisse neigungen kann man rauslesen aber sich davon ein komplettes bild zusammenschustern....neee.
das in den klammern steht doch sehr einfach verständlich dran: ICH DACHTE z.b. FRÜHER...
ich weiss jetzt nur nicht wie man von den worten auf dich schliessen kann wenn ich von mir rede ;)
Wieso hat es mehr bedeutung ? und wieso sollte es weniger bedeutung haben wenn man nicht nur 1 mal lebt ? bzw würd ich sagen: es stimmt! man lebt nur 1x jedoch ist das 1ne leben unendlich ! wie würdest du darauf dann antworten von wegen bedeutung (aufs derzeitige leben bzw körper) ?
Grundgesetz Art. 5 [Recht der freien Meinungsäußerung] www.bleep.de
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 13:03 Uhr
|
|
Zitat von botz: Wieso hat es mehr bedeutung ? und wieso sollte es weniger bedeutung haben wenn man nicht nur 1 mal lebt ? bzw würd ich sagen: es stimmt! man lebt nur 1x jedoch ist das 1ne leben unendlich ! wie würdest du darauf dann antworten von wegen bedeutung (aufs derzeitige leben bzw körper) ?
Es hat mehr Bedeutung, weil es einzigartig ist, weil man keine 2. (3., 4., ...) Chance hat.
Ich finde, wenn man sagt, dass nach dem Tod Schluss ist, folgt daraus, dass die ganze Existenz aus diesen ca. 75 Jahren Leben besteht, also ist die Motivation doch viel größer, in diesem Leben so viel wie möglich richtig zu machen, sich das Leben schön zu machen.
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
guitarboy - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
330
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von paules: also nach der diskussion mit leben nach dem tod stößt man auch auf die frage : gibt es einen gott?
meiner meinung nach schon, nämlich den der seinen sohn jesus geschickt hat um uns von unsrer scheiße zu retten....
Glaub auch net...
http://www.ulm-united.de - Die Ulmer Online Community
|
|
botz - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
511
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 14:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.06.2006 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Es hat mehr Bedeutung, weil es einzigartig ist, weil man keine 2. (3., 4., ...) Chance hat.
Ich finde, wenn man sagt, dass nach dem Tod Schluss ist, folgt daraus, dass die ganze Existenz aus diesen ca. 75 Jahren Leben besteht, also ist die Motivation doch viel größer, in diesem Leben so viel wie möglich richtig zu machen, sich das Leben schön zu machen.
es IST einzigartig, egal wie lang du lebst. egal ob du 5minuten, 3 jahre, 80jahre, oder unendlich lebst. jede sekunde ist in ihrer konstellation einzigartig. du bist nicht mehr der gleiche der du noch vor einer sekunde warst, alles ist im wandel also von dem her seh ich das anders - größer.
du hast keine 2. 3. 4. chance ? wieso hat jemand dann bsp. nicht nur 1nen job oder versuchst noch eine chance bei einer ex zu haben?
Wenn das stimmt was du sagst, und scheinbar glauben die meissten menschen ja nur an dieses leben wie DU das beschreibst, wieso machen sie sich es dann nicht schön und soviel wie möglich richtig? da kommen wir zur nächsten frage: was IST eigentlich richtig ? und wer sagt dir was richtig IST und was nicht ? Und wenn du eh nur dieses eine leben hast, wieso kümmert es dich ob du was richtig machst oder nicht ? wäre doch theoretisch egal.
das sind zwar nicht meine ansichten, aber ich möcht mal wissen was jemand wie du dazu sagt, weil du ja scheinbar nur an dieses 1 leben glaubst und das nach dem tod sense is.
Grundgesetz Art. 5 [Recht der freien Meinungsäußerung] www.bleep.de
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 17:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.06.2006 um 17:10 Uhr
|
|
Erstmal: Ich hab nicht gesagt, dass ich glaube, ich habe nur dieses eine Leben.
Sondern dass, wenn man davon ausgeht, man sich JETZT das Leben schön machen sollte, denn man hat ja später keine Gelegenheit dazu. Und dass man, wenn man davon ausgeht, JETZT alles so machen soll, wie man es für richtig hält. So, dass man später sagen kann: "Das hätte ich wieder so getan."
Andersrum: Wenn man von mehreren Leben ausgeht, KÖNNTE man ja dieses hier vergeuden, denn man hat ja noch genügend andere Chancen.
Warum findest du, dass bei "nur" einem Leben theoretisch alles egal wäre? Leuchtet mir nicht ein...
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 19:16 Uhr
|
|
@botz
Naja, deine letzten Beiträge hier sahen für mich aus wie Phrasendrescherei... Ich erkenne weder sinn noch logische Schlussfolgerungen in deinen Beitrag. und wieder dieser Absolutheitsanspruch Du erzählst was vonwegen "open mind", nimmst dich jedoch davon aus? Gott steckt weder in mir noch in dir, weder in einem Tischbein, oder ist diesselbe, und Gott ist auch nicht das Bewusstsein, oder die Komplettheit der Existenz. Gott hat eine feste Definition! Weis Gott^^ wie oft ich das nun schon gesagt habe. Zu gott gehört eine Persönlichkeit und Gott ist ein Wesen der Transzendenz. Ich finde ein Tischbein hat weder das Eine noch das Andere.
Zum Thema Wiedergeburt.. bis jetzt habe ich aus deinen Beiträgen nur herausgelesen, dass die Wiedergeburt zum Menschen gemeint ist. nicht das System des Buddhismus.. Wie erklärst du dier dann die zunehmende Bevölkerungsrate?
gottfrei
|
|
botz - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
511
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 21:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 19.06.2006 um 22:07 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: @botz
Naja, deine letzten Beiträge hier sahen für mich aus wie Phrasendrescherei... Ich erkenne weder sinn noch logische Schlussfolgerungen in deinen Beitrag. und wieder dieser Absolutheitsanspruch ![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://freigeisterhaus.de/images/smiles/pukey_new.gif) Du erzählst was vonwegen "open mind", nimmst dich jedoch davon aus? Gott steckt weder in mir noch in dir, weder in einem Tischbein, oder ist diesselbe, und Gott ist auch nicht das Bewusstsein, oder die Komplettheit der Existenz. Gott hat eine feste Definition! Weis Gott^^ wie oft ich das nun schon gesagt habe. Zu gott gehört eine Persönlichkeit und Gott ist ein Wesen der Transzendenz. Ich finde ein Tischbein hat weder das Eine noch das Andere.
Zum Thema Wiedergeburt.. bis jetzt habe ich aus deinen Beiträgen nur herausgelesen, dass die Wiedergeburt zum Menschen gemeint ist. nicht das System des Buddhismus.. Wie erklärst du dier dann die zunehmende Bevölkerungsrate?
dann hast du sie nicht verstanden. ist auch schwierig ganze bücher in ein paar sätze inhaltlich wiederzugeben. aber hey kotz dich erstmal aus.
was für ein absolutheitsanspruch ? ne ich nehm mich sicher nicht aus, aber ich habe meine ansichten,erkenntnisse hier reingeschrieben. ich möcht hier niemand überzeugen sondern denk mir das es evtl den ein oder anderen interessiert bzw er das ähnlich sieht. alles kann, nichts muss !
"Gott steckt weder in mir noch in dir" - hehe wach auf mcfly wach auf ! aber ok vieleicht siehst du das in 10 jahren anders und JA...steinigt mich ! in 10 jahren kann und WIRD viel passieren. "gott hat eine feste definition". vieleicht, aber die ist sowas von multidimensional das wir uns das niemals ansatzweise in diesem level vorstellen können. kannst ja ma mit hawkins nach der weltenformel forschen. ich lass einen drauf das wir die in dieser dimension nicht erfahren, nicht herausfinden können.
hab doch nie vom buddhismus gesprochen. muss das thema wiedergeburt eine religion haben ? ich denke nicht.
zur überbevölkerung sag ich dir nur eines:
Unser ausgebrannter Planet
der anfang des buches beschreibt das thema "überbevölkerung" ziemlich gut wieso es dazu kommen konnte.
Zitat von ne6on:
Hmm... also, da meine alte Selbstbeschreibung bei weitem nichtmehr meine momentanes Ich beschreibt, und sich meine Ansichten auch mittlerweile erheblich verändert haben, da ich doch in der sehr kurzen Zeit viel über mich Selbst und über andere Sachen gelernt habe, dachte ich mir aktualisiere ich doch mal meine Selbstbeschreibung.
jetzt überleg mal ganz kurz, wieviel sich in den 10 jahren unterschied getan haben "Könnte". und überleg dabei noch was du über dinge noch erfahren wirst. ich sag mal soviel: ne ganze menge.
das soll nun nicht als moralpredigt dienen sondern ist einfach FAKT ! fertig.
das is in etwa so wie die eltern die dem kind sagen: wart mal ab, wir reden nochmal drüber wenn du älter bist. ich war genauso ein kind und hab den ganzen fizzle auch durchgemacht. abwarten ... von dem her steig ich hier wieder mal aus und überlass euch der erfahrung selbst alles rauszufinden. worte sind da doch zu ungeeignet als mittel, ich merks mal wieder ;)
wie sagt man hier: pfuits euch lol
Grundgesetz Art. 5 [Recht der freien Meinungsäußerung] www.bleep.de
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 09:51 Uhr
|
|
@botz:
"Wach auf! Sieh's endlich ein, dass ich Recht hab!"
Das nennst du nicht absolute Inanspruchnahme der Wahrheit?
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
botz - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
511
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 10:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.06.2006 um 10:07 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: @botz:
"Wach auf! Sieh's endlich ein, dass ich Recht hab!"
Das nennst du nicht absolute Inanspruchnahme der Wahrheit?
steht so nirgends und ist vollkommen aus dem kontext gezogen. nicht worte dazudichten. thnx !
ps: wach auf mcfly hab ich geschrieben. zitat: Zurück in die zukunft! meinen humor verstehst du noch nicht. wie auch wenn hier die gestik fehlt.
Grundgesetz Art. 5 [Recht der freien Meinungsäußerung] www.bleep.de
|
|
goldenI
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2004
1581
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 10:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.06.2006 um 10:21 Uhr
|
|
Steht schon da. Und zwar ständig zwischen den Zeilen.
Versuch mal, diese Von-Oben-Herab-Form zu vermeiden, bitte. ("Meinen Humor verstehst du noch nicht.") Ich hab einfach den FIlm nicht gesehen, das hat nichts mit der Art von Humor zu tun.
Dann stünden vll einige deiner Theorie offener gegenüber, auch wenn dir das egal zu sein scheint.
PS: Und dann auch noch Bilder klauen....
No reason to live and that's the way I like it!
|
|
botz - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
511
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 10:33 Uhr
|
|
Zitat von goldenI: Steht schon da. Und zwar ständig zwischen den Zeilen.
Versuch mal, diese Von-Oben-Herab-Form zu vermeiden, bitte. ("Meinen Humor verstehst du noch nicht.") Ich hab einfach den FIlm nicht gesehen, das hat nichts mit der Art von Humor zu tun.
Dann stünden vll einige deiner Theorie offener gegenüber, auch wenn dir das egal zu sein scheint.
PS: Und dann auch noch Bilder klauen....
die sache ist diese: wie ich etwas schreibe und wie du etwas interpretierst sind auch 2 paar schuhe. da fühl ich mich nun auch nicht schuldig. in der hinsicht solltest du dir an die nase packen.
diese von-oben-herab form kommt dir auch nur so vor, da ich aus meiner sicht eben gefestigter bin in der meinung. ich tollerier definitiv andere ansichten nur wie sollte ich sonst meine meinung mal schreiben ? durch die blume damit es sich schöner anhört ? :) lässt sich einrichten. doch zuerst:
Zitat: "Es ist immer schlecht, wenn man denkt, der andere wisse schon, was man wie meint. Man steigert sich schnell in Missverständnisse hinein. Bei schriftlicher Kommunikation ist dies besonders leicht möglich."
nachdenkpause....
ich dachts mir fast das du den film nicht gesehen hast. ich vergas die 10jahre unterscheid zwischen uns =) bilder klauen ? wooo ? ich besitze doch garnichts !
nebenbei: das bild stammt aus der szene mit dem kommentar. der typ mit der mütze ist McFly und der andere Biff der mit seinem stock auf McFlys kopf hämmert und sagt: Wach auf, McFly! Wach auf !
alles halb so wild. würdest auch du spätestens dann merken wenn du mich "persönlich" kennen würdest. da scheine ich ganz "normal" zu sein hehe.
Grundgesetz Art. 5 [Recht der freien Meinungsäußerung] www.bleep.de
|
|
shwan - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1063
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 11:52 Uhr
|
|
danke für den guten double chessburger lieber gott
|
|
Nirvana03 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2003
1188
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 13:30 Uhr
|
|
FRAGE:
kann gott einen stein so schwer machen, dass er ihn selbst nicht heben kann????
step aside for the cowboys from hell
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von botz: die sache ist diese: wie ich etwas schreibe und wie du etwas interpretierst sind auch 2 paar schuhe. da fühl ich mich nun auch nicht schuldig. in der hinsicht solltest du dir an die nase packen.
diese von-oben-herab form kommt dir auch nur so vor, da ich aus meiner sicht eben gefestigter bin in der meinung. ich tollerier definitiv andere ansichten nur wie sollte ich sonst meine meinung mal schreiben ? durch die blume damit es sich schöner anhört ? :) lässt sich einrichten.
goldenI hat da schon recht, es steht quasi zwischen den Zeilen. und dein "Tonfall" beschreibt gerade dies. das wichtige beim erklären ist doch, dass es der Zuhörer versteht, und wenn nun 2 von 2 zuhörern deinen "Tonfall" als überheblich erkennen und zwischen den Zeilen den Absolutheitsanspruch heruas lesen, würde ich mir an deiner stelle gedanken machen.
und ich finde deine Argumente keineswegs gefestigt. ich erkenne kein argument. das einzigste was du aufgestellt hast, sind Thesen. diese musst du jedoch ersteinmal festigen, und zwar auf der Basis von Logik und Sinn. Durch die Argumentation verfestigst du deine Basis. Was ich bei dir jedoch erkenne ist eine brüchige These, die du gegen Kritik abschirmst. eben durch deinen absolutheitsanspruch, durch deine Form und nicht zuletzt durch dein Zurückziehen (ich wollte dich keinesfalls hier vertreiben, ich würde gerne weiteres von dir hören, nur in anderer Form ;) ) Jedoch, troz deiner Abschirmung bleibt deine These doch brüchig.
gottfrei
|
|
Forum / Young Life
|