ViolentFEAR  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.09.2008 um 20:12 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea:
Wir könne den Satz auch umdrehen: Wenn etwas nicht gibt, kann man etwas nicht beweißen. Der Satz ist ja auf jedenfall korekt. Also sollte es doch auch umgedreht...
Du kannst aber nicht wie mit einer Tautologie alles umdrehen. Es enstehen bedeutungsunterschiede.
Alle Gurken sind Nahrung /= Jede Nahrung sind Gurken.
Edit: Freilich müsste dann auch erst die Nichtexistenz bewiesen werden. Das ist nicht möglich. Deshalb ist man auchnicht in der Pflicht die idee von Gott zu widerlegen.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
xXScarfaceXx
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2008
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:10 Uhr
|
|
Wenn die Simpsons das spiel recht hat, Sind wir alle in einem video spiel und Gott spielt uns
|
|
Money4ever - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von franzkopf: Zitat von FroileinK: bist du in jedem fall gegen abtreibung? also immer?
Ich bin gegen Abtreibung. Das einzige was meiner Meinung nach tolerierbar ist, wenn man Kinder abtreibt, die auf Grund einer schrecklichen Behinderung nie in der Lage sein werden auch nur ein wenigstens annähernd schönes Leben zu führen. Sowas ist allerdings auch ziemlich kritisch  Ich kann ja nicht beurteilen was lebenswertes Leben ist. Und bei vergewaltigten Frauen.. Ich denke, dass viele sich damit nicht wirklich auseinandersetzen. Es ist auch ihr Kind. Wenn es wirklich schrecklich ist das Kind zu sehen... Adoptivkind zu werden ist besser als zu sterben.
ich finde auch ein "behindertes" kind ist es wert leben zu dürfen!!
meinen persönliche erfahrung!
und bei vergewaltigung: das kind kann in dem fall nichts dafür!
also wirklich kritisch...
21 ist nur die halbe wahrheit :D
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:11 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea:
Wir könne den Satz auch umdrehen: Wenn etwas nicht gibt, kann man etwas nicht beweißen. Der Satz ist ja auf jedenfall korekt. Also sollte es doch auch umgedreht...
Eben nicht.
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.09.2008 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von McBudaTea:
Wir könne den Satz auch umdrehen: Wenn etwas nicht gibt, kann man etwas nicht beweißen. Der Satz ist ja auf jedenfall korekt. Also sollte es doch auch umgedreht...
Ja.Du kannst aber nicht wie mit einer Tautologie alles umdrehen. Es enstehen bedeutungsunterschiede.
Alle Gurken sind Nahrung /= Jede Nahrung sind Gurken.
Wenn man diesen Satz umdreht ergibt:
Alle Gruken sind Nahrung/= Nahrung sind alle Gurken....
Wenn-Dann Sätze kann man doch umdrehen ohne Probleme (zumindest in der Mathemitk) Beispiel: Der Satz von Pythagoras gilt, wenn das Dreieck rechtwinklig ist. das Dreieck rechtwinklig ist, wenn gilt der Satz von Pythagoras....
Aber stimmt, ich kann nicht unbedingt jeden Satz umdrehen ohne Bedeutungsunterschiede...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Money4ever - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von McBudaTea:
Wir könne den Satz auch umdrehen: Wenn etwas nicht gibt, kann man etwas nicht beweißen. Der Satz ist ja auf jedenfall korekt. Also sollte es doch auch umgedreht...
Eben nicht.
also leute, ich versuche schon die ganze zeit zu folgen aber so langsam setzt es bei mir aus xD
21 ist nur die halbe wahrheit :D
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.09.2008 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea:
Alle Gruken sind Nahrung/= Nahrung sind alle Gurken....
Jup. Aber war zu faul. hauptsache du hast es verstanden,
Zitat von McBudaTea:
Wenn-Dann Sätze kann man doch umdrehen ohne Probleme (zumindest in der Mathemitk) Beispiel: Der Satz von Pythagoras gilt, wenn das Dreieck rechtwinklig ist. Wenn das Dreieck rechtwinklig ist, gilt der Satz von Pythagoras....
a²+ b² = c² ist eine Tautologie. Ebenso wie 2 + 2= 4. Oder Eis ist gefrorenes Wasser.
Zitat von McBudaTea:
Aber stimmt, ich kann nicht unbedingt jeden Satz umdrehen ohne Bedeutungsunterschiede...
Eben. zB den du gebracht hast. Oder der meinige.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea:
Der Satz von Pythagoras gilt, wenn das Dreieck rechtwinklig ist. Wenn das Dreieck rechtwinklig ist, gilt der Satz von Pythagoras....
Wenn es etwas nicht gibt - kann man es nicht beweisen.
Man kann etwas nicht beweisen - wenn es etwas nicht gibt.
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:24 Uhr
|
|
Zitat von xian: Zitat von McBudaTea:
Der Satz von Pythagoras gilt, wenn das Dreieck rechtwinklig ist. Wenn das Dreieck rechtwinklig ist, gilt der Satz von Pythagoras....
Du hast noch nicht einmal die Folgerung umgekehrt.
Wenn es etwas nicht gibt - kann man es nicht beweisen.
Man kann etwas nicht beweisen - wenn es etwas nicht gibt.
Mein Fehler...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von Money4ever:
also leute, ich versuche schon die ganze zeit zu folgen aber so langsam setzt es bei mir aus xD
Nur wenn man sich mit Logik und Argumentation auf abstrakten Ebenen auseinandersetzt ist es unabdingbar.
|
|
xian
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
966
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:27 Uhr
|
|
Fühl dich durch uns beide Besserwisser auch nicht zu sehr niedergemacht. Du bist für 15 erstaunlich weit. Und ich hoffe du kannst das als das Lob verstehen, das es ist.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von xian:
Ganz ehrlich: das muss auch keiner können. Ist im Alltagsleben eher hinderlich.^^
Man bedenke nur mal das Wort "oder" im "Sinne" der Logik. Also....ich hätte da mehr bekommen als ich wollte. ^^
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.09.2008 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von xian:
Fühl dich durch uns beide Besserwisser auch nicht zu sehr niedergemacht. Du bist für 15 erstaunlich weit. Und ich hoffe du kannst das als das Lob verstehen, das es ist.
Auch wenn ich selber nicht viel älter bin möchte ich mich da anschließen. Und ich entschuldige mich aufrichtig dafür, dass ich nicht sachlich genug geschrieben habe. Das kann ich einfach mal grundsätzlich aussprechen über die meisten meiner Beitrage. Ich versuche mich zu bessern.
Danke McBudaTea.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:30 Uhr
|
|
Zitat von xian:
Fühl dich durch uns beide Besserwisser auch nicht zu sehr niedergemacht. Du bist für 15 erstaunlich weit. Und ich hoffe du kannst das als das Lob verstehen, das es ist.
Ich fühle mich nicht niedergemacht; In diesem Punkt habe ich mich geirrt. Aber in vielen Sachen bin ich denoch nicht einverstanden: Die Existens Gottes (der noch dazu allmächtig sein soll) und dass die Gläubigen Gott nicht beweißen müssen, weil er "übernatürlich" ist.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Wolleblob
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.09.2008 um 20:31 Uhr
|
|
also
ich bin atheist, aber ich toleriere leute mit anderem glauben
(wenn ich irgendjemand sag ich bin atheist meinen immer alle ich hasse christen oder so :( )
ich glaube, es gibt keinen gott
religion ist etwas, das früher die menschen über etwas hinweggetröstet hat, das sie nicht machen konnten oder nicht verstanden haben...
wenn ein kind komplett ohne einflüsse von aussen aufwachsen würde, würde es dann an gott glauben?
ich denke nicht
aber beweisen kann man es nicht...
Bismarck biss Marc, bis Marc Bismarck biss...
|
|
[