Zitat von Sir-Jack:

das ist so auch nicht ganz richtig. evolution ist, wenn sich ein lebewesen oder eine pflanze.... sich aufgrund der umwelteinflüsse verändert, um diese zu überleben. gehen wir jetzt zum beispiel von einem meteroiten aus, der die gesamte umwelt auf einmal grundlegend ändert und daher dieses lebewesen ausstirbt, hat die evolution nicht versagt. dem betreffenden organismus ist nur zu wenig zeit geblieben sich anzupassen.

Zitat von franzkopf:

Es gab vor 65 Millionen Jahren viel Zeit sich anzupassen und ich sehe trotzdem keine Dinosaurier durch Ulm ziehen

Zitat von franzkopf:

Es gab vor 65 Millionen Jahren viel Zeit sich anzupassen und ich sehe trotzdem keine Dinosaurier durch Ulm ziehen

Zitat von franzkopf:

Versagen kann man auch ohne Vergleiche.. Das nie endende Ziel der Evolution ist doch Leben zu bewahren bzw. zu erleichtern, sonst wäre sie unnötig.
Durch die Auslöschung des Lebens wäre dies nicht mehr erfüllt und somit hätte sie versagt.

Zitat von franzkopf:

Natürlich ist die "immer besser" Technik ( ) immer etwas akutes, sollten dadurch nachträglich Nachteile entstehen werde diese von der Evolution als Defizite des Lebens angesehen und in eine neue Richtung "evolutioniert"..

Zitat von MatzeK:

Du liest aber schon, was du da zitierst, oder?

Zitat von DjKoma:

Nochmal, Evolution verfolgt kein Ziel, es ist lediglich ein ablaufender Prozess.
Ohne Ziel kann man auch nicht versagen (versagen == nicht erreichen des erwarteten Ziels) Die Evolution wird solange ablaufen wie die dafür benötigten Resourcen zur Verfügung stehen.
Du kannst ja auch nicht sagen, dass ein Motor versagt, nur weil ihm irgendwann das Benzin ausgeht? Gut in diesem Beispiel kann man es einfach wieder nachfüllen, das wird beim Universum nicht ganz so einfach
Die Annahme eines unendlichen Universums ist ein interessantes Gedankenspiel, da man hierbei tatsächlich auch von unendlicher Energie ausgehen könnte. Allerdings ist das Ausmaß des Universums auf ca 27,4 MRD Lichtjahre beschränkt. Zwar expandiert es, jedoch wächst dadurch die Entropie an und es kommt weder Materie noch Energie hinzu.

Zitat von Sir-Jack:

das ist so auch nicht ganz richtig. evolution ist, wenn sich ein lebewesen oder eine pflanze.... sich aufgrund der umwelteinflüsse verändert, um diese zu überleben. gehen wir jetzt zum beispiel von einem meteroiten aus, der die gesamte umwelt auf einmal grundlegend ändert und daher dieses lebewesen ausstirbt, hat die evolution nicht versagt. dem betreffenden organismus ist nur zu wenig zeit geblieben sich anzupassen.

Zitat von Sir-Jack:

soso ulmerin

was ich damit sagen will, nach dem meteoriteneinschlag blieb den dinosauriern zum beispiel viel zu wenig zeit sich in sofern zu entwickeln, das sie mit wenig bis gar keiner sonne auskommen (zwecks verdunklung des himmels...) so eine evolutionäre veränderung braucht jahrtausende, wenn nicht länger

Zitat von franzkopf:

Gut... ich weiß nicht wie lange T-Rex & Co damals ohne Licht auskommen mussten .. Ich habe gedacht, dass es sehr lange gewesen war.. und außerdem haben es ja andere "Lebewesen" geschafft, sonst könnten wir jetzt ja nicht in tu über sie diskutieren

Zitat von franzkopf:

Du verstehst schon, was du da liest, oder?

Zitat von Sir-Jack:

du kannst doch evolution nicht mit nem motor vergleichen.

Zitat von Sir-Jack:

evolution nennt man nur die veränderung. evolution ist, wenn ein organismus wegen eines umwelteinflusses stirbt und dessen nachwuchs so "ändert", dass er das überlebt.

Zitat von Sir-Jack:

natürlich geht das nicht von jetzt auf nacher. dazu braucht es tausende von generationen. dazu bedarf es aber keiner resourcen oder energie, solange leben existiert, findet auch evolution statt.

Zitat von Sir-Jack:

und woher hast du die räumliche begrenzung des universums??

Zitat von Sir-Jack:

sorry wegen des falschen zitats

Zitat von DjKoma:

Nochmal, Evolution verfolgt kein Ziel, es ist lediglich ein ablaufender Prozess.
Ohne Ziel kann man auch nicht versagen (versagen == nicht erreichen des erwarteten Ziels) Die Evolution wird solange ablaufen wie die dafür benötigten Resourcen zur Verfügung stehen.

Zitat von DjKoma:

Die Annahme eines unendlichen Universums ist ein interessantes Gedankenspiel, da man hierbei tatsächlich auch von unendlicher Energie ausgehen könnte. Allerdings ist das Ausmaß des Universums auf ca 27,4 MRD Lichtjahre beschränkt. Zwar expandiert es, jedoch wächst dadurch die Entropie an und es kommt weder Materie noch Energie hinzu.

Zitat von DjKoma:

richtig!

Zitat von DjKoma:

Dann hast du die Absicht meines Vergleichs nicht verstanden. Es liegt nicht am Motor, das er stehen bleibt wenn die Energie fehlt. Und genauso ist es auch bei der Evolution, ich hoff das ist jetzt klarer?

Prinzipiell hast du immer eine Population und deren Nachkommen. Nicht die Elterngeneration verändert die Nachkommen, diese entstehen nach dem Prinzip des Zufalls. Jedoch findet eine Selektion statt, die dann die unangepassten Individuen ausondert. (Das ist zwar nicht schön, aber Realität muss ja nicht immer schön sein)



Ohne Energieumwandlung findet kein Leben statt, also dürfte die Frage schnell geklärt sein?


Das Alter des Universums dürfte seiner Expansion in Lichtjahren entsprechen, da man beim Urknall von einem Punkt ausgehen kann von dem aus das Universum in alle Dimensionen expandiert habe ich den Expansionsradius verdoppelt und bin auf den Expansionsdurchmesser gekommen...
Wenn es begründete Kritik an der Überlegung gibt, bin ich dafür offen.