varinia 
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: ... und den nick kennen..
Ich bin eine Galaxie, die die Wahrheit liebt. Wer auch immer vernuenftig und korrekt argumentiert, hat mich auf seiner Seite...
na das würd mich jetzt auch interessieren
...what can I say when words are not enough
|
|
GreenGecko12  - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2005
301
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.09.2007 um 16:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.09.2007 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: nein, das ist sie nicht. denn genau diese Argumentation kritisere ich. nicht das gegenteil muss bewiesen werden, um von einer These abzurücken, nein, die These muss erst bewiesen werden.
ok, habs falsch ausgedrückt. wollte sagen, dass einem der gesunde menschenverstand dabei nicht unterstützt. besser so?
Zitat von ne6on: was sind denn "christliche Werte" und was nicht? (ich frage mich, ob du wirklich christ bist..)
die werte, die in gleichnissen verdeutlicht und allgemein vom christentum als nötig betrachtet werden.
naja, eigentlich hast du recht, seitdem ich in diesem forum schreibe mach ich mir zum ersten mal richtig gedanken um dieses thema, ich habe mir von vielen menschen meinungen dazu angehört, von denen ich auch einiges übernommen habe. eine zeit lang war ich auch mehr atheist als christ, dann tendierte ich auch mal mehr zum buddhismus... ich bin auch kein "voller" christ im eigentlichen sinne, sagen wir es so, ich befinde mich im "lernmodus". und eines tages, wenn die zeit dafür reif ist, werde ich auch meinen entschluss gefasst haben, wie er aussehen wird weiß ich noch nicht.
Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today- James Dean
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman:
Per Definition ist der Mensch irreducibly complex (ich glaub du willst darauf hinaus, dass man damit das "Intelligent Design" nicht beweisen kann - und das stimmt).
gerade die ID-ler stützen sich auf diese These - der Mensch als nichtredzurierbare Komplexität, da dies bis jetzt nicht nachgewiesen wurde, fällt "Intelligent Design"für mich unter den Begriff religiöse Sekte
Zitat von TrueRoman:
Nein, ich erkenne schon den Sinn der Evolution an, den Menschen (inklusive aller "Bauteile") so zu formen, wie er jetzt ist. Ich erkenne nur den Sinn der Evolution nicht darin, den Menschen z.B. intelligent zu machen. Biologisch gesehen wäre der Mensch wesentlich erfolgreicher, wenn er weniger intelligent aber dafür fortpflanzungsfreudiger wäre (meine Fresse, hab ich das grad geschrieben? ).
Der Sinn der Evolution ist sehr wahrscheinlich, bereits vorhandenes durch Selektion immer weiter zu verbessern. Dazu gehört auch Intelligenz ( wobei diese verschieden ausgelegt werden kann)Bist du dir da sicher? Inwiefern wären die Menschen erfolgreicher?
Haben wir das nicht schon, Familien mit vielen Nachkommen, bei denen die Sterblichkeitsrate immens hoch und die allgemeine Lebenserwartung relativ niedrig ist.
"Intelligent" wäre es , wenn Menschen nicht nur nach Profit und Macht streben, sondern !Allen! Menschen die notwendigen Bedürfnisse zur Verfügung stellten.
Damit meine ich insbesondere auch die Kirche.
Missionare brachten den Glauben und nahmen das Land, nur der Glauben allein macht nicht satt.
...what can I say when words are not enough
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 15:15 Uhr
|
|
der Mensch ist nicht IC.. das ist hinreichend wiederlegt, ganz einfach dadurch, dass Menschen leben, die weniger gliedmasen haben als andere Menschen.
Und der Evolution einen Sinn zu unterstellen, halte ich auch für Problematisch. Evolution geschieht. Der Apfel fällt auch nicht, weil es sinnvoll ist, auf dem Boden zu liegen, sondern weil Schwerkraft geschieht.
gottfrei
|
|
Trigonometri - 58
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2007
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 15:20 Uhr
|
|
Also, ich hab jetzt nicht alles gelesen, was die anderen geschrieben haben, aber ich finde allein die Frage schwachsinnig. Es ist mal wieder typisch, Gott männlich zu machen, wieso schreibst du nicht "Gibt es ein Gott?" oder "Gibt es eine Göttin?" - all diese Fragen sind genauso sinnlos wie die ursprüngliche. Denn Du wirst es nie wissen, wenn Du noch fragen musst.
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von Trigonometri: . Denn Du wirst es nie wissen, wenn Du noch fragen musst.
Du bist also wissend?
Na dann teile es uns doch mit.
...what can I say when words are not enough
|
|
Fruchtvliege - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2007
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 16:30 Uhr
|
|
Gibt es einen Gott?? Die Antwort auf alle fragen!
في بقية اسامة بن لادن السلام
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 17:13 Uhr
|
|
Hab ich schon mal gefragt: Kriegen Zecken wie du dafür eigentlich Provision von diesem Pennergame?
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
Agent-Black - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 17:20 Uhr
|
|
Zitat von Sl3plessCrow: mein gott heißt MET!!! akzeptiert es oder lasst es!
lol^^
#pwnd by ๖ۣۜSμсқ๖Я ヅ
|
|
kiffen - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.09.2007 um 17:38 Uhr
|
|
lol ich nehm des jetzt so an das gott ein penner ist ^^
|
|
UNTOUCHABLE - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2003
111
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2007 um 12:22 Uhr
|
|
Das Leben ist Gott in physischer Manifestation.Manche Wellen sind klein, kaum ein schwaches Kräuseln, andere sind gewaltig und in ihrer Schwungkraft donnergleich.Aber da ist immer, ob nun winzig oder monströs, eine Welle.Zu keiner Zeit ist der Ozean ohne Welle.Und obschon jede Welle anders ausfällt, so ist doch keine einzige vom Ozean getrennt.Andersartigkeit oder Unterschiedlichkeit bedeutet nicht Teilung oder Spaltung.Diese Worte sind nicht wechselseitig austauschbar.
Du unterscheidest dich von Gott, aber du bist nicht von Gott getrennt.Die Tatsache, dass du nicht von Gott getrennt bist, ist der Grund, warum du nie sterben kannst.
Die Welle landet am Strand an, hört aber nicht auf zu sein.Sie verändert nur ihre Form und zieht sich in den Ozean zurück.
Der Ozean wird nicht mit jeder anstrandenden Welle "kleiner".Vielmehr demonstriert und offenbart die hereinkommende Welle die Majestät des Ozeans.Und bringt ihm mit ihrem Rückzug in den Ozean seine Herrlichkeit zurück.
Das Dasein der Welle ist Hinweis auf die Existenz des Ozeans.Dein Dasein ist Hinweis auf die Existenz Gottes.
just my 2 cent...
www.di.fm ::: www.ibizasonica.com
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2007 um 12:47 Uhr
|
|
^^ich bezweifle sehr stark daß man eine solche analogie aufstellen kann
...
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2007 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von UNTOUCHABLE: Die Tatsache, dass du nicht von Gott getrennt bist,
Zitat von UNTOUCHABLE: Das Dasein der Welle ist Hinweis auf die Existenz des Ozeans.Dein Dasein ist Hinweis auf die Existenz Gottes.
gottfrei
|
|
Adidas_F50 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
493
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2007 um 14:09 Uhr
|
|
gutmöglich
|
|
Teargas - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2006
2196
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2007 um 14:31 Uhr
|
|
Aha, ich sage schlechtmöglich ... 
Dieser immer wiederkehrenden Einzeiler und meinungslose Aussagen stören in diesem langen Thread! Da will man eine länger gehende Diskussion lesen, und da stößt man auf diese stupiden Aussagen. Lasst dies bitte!
... so daß wir eine Weile hingerissen das Leben spielen, nicht an Beifall denkend.
|
|
[