goalhunter  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter:
Es hört sich einfach scheiße an, wenn ich statt Urknall "der Anfang des Universums" schreibe. Selbst, wenn es nie ein Knall war, erwähne ich es als Urknall.
Die These behauptet ja, das es keinen Urknall und damit keinen Vorgänger zu unserem Universum gab.
Die These meint wohl, das Zeit und Raum schon immer existierten und sich nur in einem periodischen Wandel befindet.
Allerdings weiss ich zu wenig über dieses Modell um ansonsten sinnvoll darüber diskutieren zu können.
Das schönste Geräusch ist das Schweigen eines Spammers.
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:24 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Wie geil ich es finde, wenn in tu die Affen über Atomphysik philosophieren.
Die klügsten und "kreativsten" Köpfe der Welt zerbrechen sich den Kopf darüber, wie sich unser Universum verhält, ausdehnt und woraus es entstand.
Und ich denke NIEMAND hier hat auch annähernd genug geistiges Potential um auch nur EINE DIESER THEORIEN anzufechten, geschweige denn zu widerlegen.
Dann lass mal Iluron hier sprechen. ;)
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
s1m0n - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von Krampfbert: Das behauptet zumindest Wun - Yi Shu von der Nationaluniversität Taiwan.
Er beschreibt ein Universum ohne Anfang und ohne Ende,nicht der Urknall ist der Grund für die Ausdehnung des Universums sondern die Umwandlung von Zeit in Raum. So durchläuft in Shus Theorie das Universum einem stetigen Wandel von ausdehnen und schrumpfen.
Klingt seltsam löst aber viele Rätsel der Kosmologen.
Quelle : PM 10/2010
Was haltet ihr davon ?
S gibt auch einen der behauptet Pi ist falsch.....
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
Wompf - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
699
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von netscout: Wie geil ich es finde, wenn in tu die Affen über Atomphysik philosophieren.
Die klügsten und "kreativsten" Köpfe der Welt zerbrechen sich den Kopf darüber, wie sich unser Universum verhält, ausdehnt und woraus es entstand.
Und ich denke NIEMAND hier hat auch annähernd genug geistiges Potential um auch nur EINE DIESER THEORIEN anzufechten, geschweige denn zu widerlegen.
siehst du nicht, wie hier die geistige Elite des Universums diskutiert? xD
L e e r z e i c h e n s i n d a u c h Z e i c h e n . . .
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:26 Uhr
|
|
Zitat von NoLikez_: natürlich gab es den urknall!
aber er definiert weder anfang noch ende.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Wompf - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2006
699
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von s1m0n: Zitat von Krampfbert: Das behauptet zumindest Wun - Yi Shu von der Nationaluniversität Taiwan.
Er beschreibt ein Universum ohne Anfang und ohne Ende,nicht der Urknall ist der Grund für die Ausdehnung des Universums sondern die Umwandlung von Zeit in Raum. So durchläuft in Shus Theorie das Universum einem stetigen Wandel von ausdehnen und schrumpfen.
Klingt seltsam löst aber viele Rätsel der Kosmologen.
Quelle : PM 10/2010
Was haltet ihr davon ?
S gibt auch einen der behauptet Pi ist falsch.....
Zahlen können nicht falsch sein
___________
und wenn doch war mein 700. Beitrag eine Lüge...
L e e r z e i c h e n s i n d a u c h Z e i c h e n . . .
|
|
netscout - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von netscout: Wie geil ich es finde, wenn in tu die Affen über Atomphysik philosophieren.
Die klügsten und "kreativsten" Köpfe der Welt zerbrechen sich den Kopf darüber, wie sich unser Universum verhält, ausdehnt und woraus es entstand.
Und ich denke NIEMAND hier hat auch annähernd genug geistiges Potential um auch nur EINE DIESER THEORIEN anzufechten, geschweige denn zu widerlegen.
Dann lass mal Iluron hier sprechen. ;)
Er ist aber nicht hier :D
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
Cheater_93 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
630
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.07.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Nach, Hawking (welcher zusammen mit Penrose) ein mathmatisches Modell aufstellte um dieser Frage nachzugehen kamen sie darauf, dass es eine Urknallsingularität gibt (Quelle: Das Universum in der Nußschale). Es gibt jedoch auch Menschen die Behaupten, dass es keine Singularität am "Anfang" gab, sondern, dass das Universum sich zusammengezogen und aneinander "vorbeigeschleudert" wurde (somit gibt es keine Singularität). 
Ich find beide Theorien haben was, was für sie spricht ^^
Edit: die vom Threadsteller genannte spricht mir nicht so zu ^^
And the wars go on with brainwashed pride!
|
|
spaceinvade - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2011
1513
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat von netscout:
Er ist aber nicht hier :D
Dann erklär du mal den Urknall, du Girrrrraffee
Timor Domini principium sapientiae
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:35 Uhr
|
|
Zitat von netscout:
Er ist aber nicht hier :D
Siehst du.
Deswegen müssen wir B-Akademiker, die z.T. keine sind, und nur Dinge aus Spektrum der Wissenschaft oder anderen Quellen zusammenreimen, hier an die Sache heran. ;D
Sobald aber der A-Akademiker kommt, wird Klarheit herrschen. Aus seinen Posts liest man heraus, das er sich auskennt, also ist er in der Lage, die Theorie zu widerlegen oder recht zu geben mit plausiblen Erklärungen. :)
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von GIDBGER: Es gab ihn, den Urknall, allerdings gesteuert von Gott.
ja genau 
vergeudet eure zeit nicht mit dem warum sondern seid froh das ihr da seid !
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
gibbs59 - 66
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2010
1864
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:44 Uhr
|
|
Von wem gesteuert ?
Quad
|
|
W-LaT - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2011
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:56 Uhr
|
|
lasst mal den urknall beiseite.... Davor soll ja auch etwas gewesen sein wie kam die materie bzw antimterie vor dem urkknall zustande gabs dda auch schon son knall?
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Es gibt eines, mitdem wir uns noch weniger auskennen, als mit dem Universum, und das ist die Tiefsee. :/
doch, die größe wissen wir von einem sicher
Sehet und stauned!
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2011 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat von 1fach_netter: Es gibt eines, mitdem wir uns noch weniger auskennen, als mit dem Universum, und das ist die Tiefsee. :/
doch, die größe wissen wir von einem sicher
Jaaaa, die Größe kann man mathematisch ausrechnen. So, wie man die Fläche der Länder auf mehrere Kommastellen angeben kann, so geht das bestimmt auch dreidimensional, also mit der Tiefe des Meeres.
Ich meine eher so Sachen, wie die Fauna&Flora, oder Dinge, die unterwasser nur vermutet werden, und aufgrund der schlechten Zugänglichkeit auch schlecht zu erforschen sind.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
[