der_wahre_O  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Theoretisch kannst du auch in totaler Anarchie ein gutes Leben führen.
Leider wird es wohl bei der Theorie bleiben..
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Praktisch allerdings eher nicht, weil manche Leute ihren Vorteil in deinem Nachteil finden.
Ich sollte präzisieren: Eine auch praktisch funktionierende Alternative.
Passiert in der Demokratie auch ständig.
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
Sandreo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von der_wahre_O: Zitat von Sandreo: Praktisch allerdings eher nicht, weil manche Leute ihren Vorteil in deinem Nachteil finden.
Ich sollte präzisieren: Eine auch praktisch funktionierende Alternative.
Passiert in der Demokratie auch ständig.
Da hast du allerdings eine Obrigkeit, die verhindern sollte, dass du dabei draufgehst. Meistens funktioniert das auch.
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:22 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Zitat von der_wahre_O: Zitat von Sandreo: Praktisch allerdings eher nicht, weil manche Leute ihren Vorteil in deinem Nachteil finden.
Ich sollte präzisieren: Eine auch praktisch funktionierende Alternative.
Passiert in der Demokratie auch ständig.
Da hast du allerdings eine Obrigkeit, die verhindern sollte, dass du dabei draufgehst. Meistens funktioniert das auch.
Oder sie macht genau das was du verhindern wolltest mit der Begründung, dass wolltet ihr doch so ;)
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Das waren nicht meien VOrraussetzungen. Ich beschwor eine akute Situation der Unmündigkeit. Es gab keine Demokratie im Dritten Reich, die Widerständler wurden ermordet und Kommunikation kontrolliert.
In Deutschland, Europa und den USA gibt es Möglichkeiten der Organisierung. Was tust du gegen Frau merkel? Was tust du gegen die USA? Was tust du gegen die weltweite Zerstörung durch Unternehmen? Ich nehem an, dass du etwas tust, sonst wärst du ein Arschloch. Ich sehe keine Grund ´das Recht auf Leben in diesem Fall zu brechen.
Das ist nichts ungewöhnliches. Jemand der hungert und Brot stiehlt hat für mich die völlige Legitimiation dazu. Jemand der Reichtümer anhäuft (und damit stiehlt) hat dazu zunächst kein Recht.
Das Vergewaltigungsopfer darf natürlich aus Selbstschutz den Angreifer niederstrecken.
Hitler - als Führer - zu töten ist "absolut in Ordnung", ihn nach dem Sturz hinzurichten natürlich nicht.
Es gab im NS auch Wahlen, auch Widerstand, ebenso wie aktuell.
Aktuell werden ebenso Menschen ermordet, Kommunikation kontrolliert (von Widerständlern), unterdrückt.
Mir bleibt nur die Möglichkeit, die Unternehmen nicht zu unterstützen, auch da bin ich eingeschränkt. Nach Verantwortungs und Tyranneischema sollte ich den Vorsitzenden eines Unternehmens töten?
Das hört sich ein bisschen zu sehr nach Klassenkampf an. ;)
Nach deiner Argumentation müsste ich nach wie vor Merkel töten, ich kann letztendlich, auch wenn die Fakten widersprechen würden, Merkel ebenso wie Hitler wahrnehmen.
Lediglich eine Frage der Wahrnehmung. Ich verstehe nicht, warum du Hitler so sehr als Tyrann wahrnimmst, Merkel nicht. Kann ich mir nur durch Manipulation ermöglicht vorstellen. :)
Zu der Verantwortung noch einen Gedanken, entschuldige, dass es wieder so unübersichtlich wird, sollte Verantwortung nicht global sein?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Ich nehme an, dass ihr es (sinngemäß) mit Churchill haltet (ich glaub zumindest, dass er das gesagt hat):
Die Demokratie ist nicht die beste Staatsform. Aber es ist die beste, die wir haben.
In der Hinsicht kann ich euch zustimmen.
Na.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Theoretisch kannst du auch in totaler Anarchie ein gutes Leben führen.
Vor allem frei.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Sandreo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Sandreo: Ich nehme an, dass ihr es (sinngemäß) mit Churchill haltet (ich glaub zumindest, dass er das gesagt hat):
Die Demokratie ist nicht die beste Staatsform. Aber es ist die beste, die wir haben.
In der Hinsicht kann ich euch zustimmen.
Na.
Sondern?
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Praktisch allerdings eher nicht, weil manche Leute ihren Vorteil in deinem Nachteil finden.
Ich sollte präzisieren: Eine auch praktisch funktionierende Alternative.
Funktioniert Demokratie? Unterdrückungstechnisch wohl ganz gut :3
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Scobar - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:30 Uhr
|
|
Jup Anarchie funktioniert seit je her...
aber diktaturen machen auch spaß solang man an der Spitze ist ; )
Das ist Wahnsinn! Wahnsinn? Das ist E-Town!!!
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Sandreo: Praktisch allerdings eher nicht, weil manche Leute ihren Vorteil in deinem Nachteil finden.
Ich sollte präzisieren: Eine auch praktisch funktionierende Alternative. Anarchie funktioniert.
Funktioniert Demokratie? Unterdrückungstechnisch wohl ganz gut :3
Anarchie funtkioniert?
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Sandreo - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:31 Uhr
|
|
Natürlich funktioniert Anarchie. Bloß die Umstände des funktionierens sind andere. Es gibt nämlich keine Voraussetzungen, die Anarchie erfüllen muss, damit sie als funktionierend gilt. Oder?
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
xDDomixD - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
350
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:32 Uhr
|
|
stalin oder sadam kennste nich?
die ham glaub auch noch bisschen mehr gemacht.
aber waren alle nicht grad von der netten sorte.
Richtig schreiben kann jeder, in den Fehlern liegt die Kunst xD
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:32 Uhr
|
|
Eine Anarchie. Perfekt fände ich Anarchosyndikalismus.
Natürlich auch demokratisch ;)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Bismarck_97
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
194
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 21:33 Uhr
|
|
Nicht wirklich^^
Eisregen. Kraft durch Krebs.
|
|
[