iAnonymous 
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:39 Uhr
|
|
Zitat von cookiie_x3: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
da ein jäger auch allwissend ist. "aha.. ich sehe 2 füchse ein hasen... also ein fuchs erschiesen"
nein aber es fällt ja auf wenn immer mehr wildschweine in ortschaften eindringen etc
dann muss man halt regulieren
weil wildschweine vermehren sich wie karnickel in deutschland (wenn man bedenkt das sie zeitweise fast nichtmehr vorhanden waren in deutschland)
und es ist ja zb auch so das wildschweine durchaus gefährlich sein können
Blut für den Blutgott!
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
wenn wir das jetzt aber auf haustiere beziehen wird die saceh kompliziert
bei katzen kann ichs zb garnicht verstehen
bei hunden dafür shcon eher wenn ein hund im wald tiere reist ist das garnicht gut wenn ein jäger dafür jetzt irgendeienn terrier erschies kann ich das nicht nachvollziehen aber wenns ein kampfhund oder ein wolfshund oder eben eine hunderasse die den wild gefährlich werden kann dann kann ich das verstehen also grundsätzlich find ich das gesetzt in ordnung aber in welchen fällen der jäger abdrückt oder eben nicht ist halt nciht wirklich geregelt
d.h.
kanns halt wirklich sein das irgendsoein penner aus langeweile ne katze erschiest
ein Hund reist im Wald genauso wenig andere Tiere wie eine Katze das tut
Sehet und stauned!
|
|
-sanguine- - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von sabbse:
Eben. und wenn nun ein Jäger dafür sorgt, dass es so und so viele Rehe in seinem Waldgebiet hat, dann kann es verheeren sein, wenn da mal ein oder zwei Hunde dazwischen funken. Von dem her eben absolut berechtigt, dass ein freilaufender Hund, der im Wald auf Tiere losgeht, abgeschossen wird.
Wieso dann mit Schrot, und nicht mit Betäubung?
Weil Betäubung, Schalldämpfer, Laservisiere..... im jagdlichen Betrieb VERBOTEN sind.
Art. 29 BayJG
Fusszeile??? Was ist das?!?!?
|
|
iAnonymous
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:41 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
wenn wir das jetzt aber auf haustiere beziehen wird die saceh kompliziert
bei katzen kann ichs zb garnicht verstehen
bei hunden dafür shcon eher wenn ein hund im wald tiere reist ist das garnicht gut wenn ein jäger dafür jetzt irgendeienn terrier erschies kann ich das nicht nachvollziehen aber wenns ein kampfhund oder ein wolfshund oder eben eine hunderasse die den wild gefährlich werden kann dann kann ich das verstehen also grundsätzlich find ich das gesetzt in ordnung aber in welchen fällen der jäger abdrückt oder eben nicht ist halt nciht wirklich geregelt
d.h.
kanns halt wirklich sein das irgendsoein penner aus langeweile ne katze erschiest
ein Hund reist im Wald genauso wenig andere Tiere wie eine Katze das tut
doch es gibt durchaus hunde die sowas tun!
Blut für den Blutgott!
|
|
-sanguine- - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
wenn wir das jetzt aber auf haustiere beziehen wird die saceh kompliziert
bei katzen kann ichs zb garnicht verstehen
bei hunden dafür shcon eher wenn ein hund im wald tiere reist ist das garnicht gut wenn ein jäger dafür jetzt irgendeienn terrier erschies kann ich das nicht nachvollziehen aber wenns ein kampfhund oder ein wolfshund oder eben eine hunderasse die den wild gefährlich werden kann dann kann ich das verstehen also grundsätzlich find ich das gesetzt in ordnung aber in welchen fällen der jäger abdrückt oder eben nicht ist halt nciht wirklich geregelt
d.h.
kanns halt wirklich sein das irgendsoein penner aus langeweile ne katze erschiest
ein Hund reist im Wald genauso wenig andere Tiere wie eine Katze das tut
Google sagt was anderes....
Fusszeile??? Was ist das?!?!?
|
|
marzl - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1420
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von cookiie_x3: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
da ein jäger auch allwissend ist. "aha.. ich sehe 2 füchse ein hasen... also ein fuchs erschiesen"
Ein Jäger geht nicht nur ab und an mal in den Wald, guckt da 2 min was da so abgeht und erschiesst dann wahllos irgendwas..
Ene mene muh und raus bist du!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-: Weil Betäubung, Schalldämpfer, Laservisiere..... im jagdlichen Betrieb VERBOTEN sind.
Art. 29 BayJG
Jetzt wäre noch der Grund für solch ein Verbot interessant. Ich sehe vorerst nämlich keinen, bis mir jemand das Gegenteil zeigt.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
sabbse  
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2006
5471
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von sabbse:
Eben. und wenn nun ein Jäger dafür sorgt, dass es so und so viele Rehe in seinem Waldgebiet hat, dann kann es verheeren sein, wenn da mal ein oder zwei Hunde dazwischen funken. Von dem her eben absolut berechtigt, dass ein freilaufender Hund, der im Wald auf Tiere losgeht, abgeschossen wird.
Wieso dann mit Schrot, und nicht mit Betäubung?
Weil auch jeder Jäger irgendwas zur Betäubung dabei hat.^^ (Gut, so genau weiß ichs auch nicht, aber ich denk mal, dass es nicht grade der Fall ist, dass die was zur Betäubung dabei haben or whatever..)
-> Aha, wie ein netter Herr schon geschrieben hat, sind Sachen zum Betäuben verboten :)
Zu dem ist es, wenn sich das dann rumspricht, dass der Jäger nen Hund geschossen hat, auch ne Warnung für andere Hundehalter, dass die besser aufpassen sollten ;)
Ich darf jetzt close schreiben, ohne ne Kopfnuss zu bekommen! :)
|
|
-sanguine- - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von -sanguine-: Weil Betäubung, Schalldämpfer, Laservisiere..... im jagdlichen Betrieb VERBOTEN sind.
Art. 29 BayJG
Jetzt wäre noch der Grund für solch ein Verbot interessant. Ich sehe vorerst nämlich keinen, bis mir jemand das Gegenteil zeigt.
Willst du dem Reh nicht auch eine Chance geben, nach einem Fehlschuss zu entkommen? Hat es kein Recht darauf, weiterzuleben, falls der Jäger nicht trifft?
Fusszeile??? Was ist das?!?!?
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-:
Weil Betäubung, Schalldämpfer, Laservisiere..... im jagdlichen Betrieb VERBOTEN sind.
Art. 29 BayJG
Hauptsache das Tier geht drauf! Anschießen in den Fuß darf man wahrscheinlich auch nicht, weil der Hund ja immernoch mit wahnsinnigen 3,6km/h auf das Reh hetzt.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von sabbse: Zu dem ist es, wenn sich das dann rumspricht, dass der Jäger nen Hund geschossen hat, auch ne Warnung für andere Hundehalter, dass die besser aufpassen sollten ;)
Darf ich jetzt auch Menschen erschießen, die auf mein Privatgelände kommen, als Warnung für andere? Oo
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von sabbse: Zu dem ist es, wenn sich das dann rumspricht, dass der Jäger nen Hund geschossen hat, auch ne Warnung für andere Hundehalter, dass die besser aufpassen sollten ;)
Darf ich jetzt auch Menschen erschießen, die auf mein Privatgelände kommen, als Warnung für andere? Oo
Hey, in Texas ist das frei erlaubt. 
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
marzl - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1420
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:44 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
wenn wir das jetzt aber auf haustiere beziehen wird die saceh kompliziert
bei katzen kann ichs zb garnicht verstehen
bei hunden dafür shcon eher wenn ein hund im wald tiere reist ist das garnicht gut wenn ein jäger dafür jetzt irgendeienn terrier erschies kann ich das nicht nachvollziehen aber wenns ein kampfhund oder ein wolfshund oder eben eine hunderasse die den wild gefährlich werden kann dann kann ich das verstehen also grundsätzlich find ich das gesetzt in ordnung aber in welchen fällen der jäger abdrückt oder eben nicht ist halt nciht wirklich geregelt
d.h.
kanns halt wirklich sein das irgendsoein penner aus langeweile ne katze erschiest
ein Hund reist im Wald genauso wenig andere Tiere wie eine Katze das tut
Ein Hund reisst andere hunde, Rehe, Waschbären und auch sonstiges, was jagbar genug für ihn ist. Hängt mit Jagdtrieb und Spieltrieb zu tun.
Hunde graben auch nach Mäusen und zerfetzen die, wenn das Tier nicht gut erzogen ist.
Und Katzen jagen Vögel, Mäuse und sonstiges Getier, mussts ma beobachten ;)
Ene mene muh und raus bist du!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-: Zitat von GVR: Zitat von -sanguine-: Weil Betäubung, Schalldämpfer, Laservisiere..... im jagdlichen Betrieb VERBOTEN sind.
Art. 29 BayJG
Jetzt wäre noch der Grund für solch ein Verbot interessant. Ich sehe vorerst nämlich keinen, bis mir jemand das Gegenteil zeigt.
Willst du dem Reh nicht auch eine Chance geben, nach einem Fehlschuss zu entkommen? Hat es kein Recht darauf, weiterzuleben, falls der Jäger nicht trifft?
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Einen Hund, der Wild reißen könnte, könnte man durchaus betäuben. Was spricht dagegen?
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von iAnonymous: Zitat von Buumann: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
wenn wir das jetzt aber auf haustiere beziehen wird die saceh kompliziert
bei katzen kann ichs zb garnicht verstehen
bei hunden dafür shcon eher wenn ein hund im wald tiere reist ist das garnicht gut wenn ein jäger dafür jetzt irgendeienn terrier erschies kann ich das nicht nachvollziehen aber wenns ein kampfhund oder ein wolfshund oder eben eine hunderasse die den wild gefährlich werden kann dann kann ich das verstehen also grundsätzlich find ich das gesetzt in ordnung aber in welchen fällen der jäger abdrückt oder eben nicht ist halt nciht wirklich geregelt
d.h.
kanns halt wirklich sein das irgendsoein penner aus langeweile ne katze erschiest
ein Hund reist im Wald genauso wenig andere Tiere wie eine Katze das tut
doch es gibt durchaus hunde die sowas tun!
und was für viecher wären das?
Hase und kleiner?
Sehet und stauned!
|
|
[