sabbse  
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2006
5471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von sabbse: Zu dem ist es, wenn sich das dann rumspricht, dass der Jäger nen Hund geschossen hat, auch ne Warnung für andere Hundehalter, dass die besser aufpassen sollten ;)
Darf ich jetzt auch Menschen erschießen, die auf mein Privatgelände kommen, als Warnung für andere? Oo
Das ist ja wieder ein ganz anderer Fall. Wie ich schon erwähnt hab, ein Jäger erschießt den Hund, damit er den Rehbestand nicht verändert und somit das Räuber-Beute-Modell einigermaßen aufrecht erhalten wird.
Ich darf jetzt close schreiben, ohne ne Kopfnuss zu bekommen! :)
|
|
-sanguine-  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von sabbse: Zu dem ist es, wenn sich das dann rumspricht, dass der Jäger nen Hund geschossen hat, auch ne Warnung für andere Hundehalter, dass die besser aufpassen sollten ;)
Darf ich jetzt auch Menschen erschießen, die auf mein Privatgelände kommen, als Warnung für andere? Oo
Wie viele Menschen haben dich auf deinem Privatgelände schon angegriffen oder gehetzt?
Fusszeile??? Was ist das?!?!?
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:46 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Zitat von GVR: Zitat von sabbse: Zu dem ist es, wenn sich das dann rumspricht, dass der Jäger nen Hund geschossen hat, auch ne Warnung für andere Hundehalter, dass die besser aufpassen sollten ;)
Darf ich jetzt auch Menschen erschießen, die auf mein Privatgelände kommen, als Warnung für andere? Oo
Hey, in Texas ist das frei erlaubt. 
Schade dass wir in Deutschland sind. Sonst hätte ich da so einige Personen im Sinn 
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
marzl - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2005
1420
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:47 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.08.2010 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-: Zitat von GVR:
Jetzt wäre noch der Grund für solch ein Verbot interessant. Ich sehe vorerst nämlich keinen, bis mir jemand das Gegenteil zeigt.
Willst du dem Reh nicht auch eine Chance geben, nach einem Fehlschuss zu entkommen? Hat es kein Recht darauf, weiterzuleben, falls der Jäger nicht trifft?
Wenn das Reh aus Spaß erschossen werden soll hätte es das.
Aber das wird es eben nicht
Zitat von Buumann: Zitat von iAnonymous:
doch es gibt durchaus hunde die sowas tun!
und was für viecher wären das?
Hase und kleiner?
Mh Hasen, Vögel, Rehe, Wildschweine, Waschbären, Hunde, Menschen was eben nem Hund im Jagdrausch so vor die Schnauze kommt.
Ene mene muh und raus bist du!
|
|
-sanguine- - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von GVR:
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Einen Hund, der Wild reißen könnte, könnte man durchaus betäuben. Was spricht dagegen?
Dass es trotzdem unter das Jagdgesetz fällt, nachdem sowas verboten ist.
Wenns 'n Tierarzt mit Ausbildung oder 'n Hundefänger macht ists wieder was anderes.... aber als Jäger bei der Ausübung der Jagd darf mans nicht.
Fusszeile??? Was ist das?!?!?
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von sabbse: Das ist ja wieder ein ganz anderer Fall. Wie ich schon erwähnt hab, ein Jäger erschießt den Hund, damit er den Rehbestand nicht verändert und somit das Räuber-Beute-Modell einigermaßen aufrecht erhalten wird.
Ich würde diese Menschen auch nur erschießen, um den Artbestand meiner Blumen und Wertsachen zu gewähren.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-: Zitat von GVR:
Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Einen Hund, der Wild reißen könnte, könnte man durchaus betäuben. Was spricht dagegen?
Dass es trotzdem unter das Jagdgesetz fällt, nachdem sowas verboten ist.
Wenns 'n Tierarzt mit Ausbildung oder 'n Hundefänger macht ists wieder was anderes.... aber als Jäger bei der Ausübung der Jagd darf mans nicht.
Und jetzt davon abgesehen dass es verboten ist? Das ist ansonsten kein Argument.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
-sanguine- - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2010
85
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von marzl: Zitat von -sanguine-: Zitat von GVR:
Jetzt wäre noch der Grund für solch ein Verbot interessant. Ich sehe vorerst nämlich keinen, bis mir jemand das Gegenteil zeigt.
Willst du dem Reh nicht auch eine Chance geben, nach einem Fehlschuss zu entkommen? Hat es kein Recht darauf, weiterzuleben, falls der Jäger nicht trifft?
Wenn das Reh aus Spaß erschossen werden soll hätte es das.
Aber das wird es eben nicht
Kein vernünftiger Jäger erschießt ein Reh nur so zum Spaß....
Aber kein Jäger ist so perfekt, dass er immer auf den ersten Schuss trifft.... Wieso dem Tier also nicht doch eine Chance geben?
Fusszeile??? Was ist das?!?!?
|
|
iAnonymous
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
und was für viecher wären das?
Hase und kleiner?
sry aber ein wolfshund ist durchaus inner lage ein reh zu reisen
und ein schäferhund auch und ein husky auch und hunde ähnlicher größe auch !
teilweise jagen sie die viecher ja nur und die sterben einfahc so
da oben issn link da killt ein 6 monate alter hund der mir vermutlichg radmal bis zum knie geht ein reh ^^
also bitte das geht sehr gut sogar
Blut für den Blutgott!
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von marzl: Zitat von Buumann: Zitat von iAnonymous: ich finde es richtig das jäger sowas dürfen
grundsätzlich regulieren jäger den wildbestand
wenn wir das jetzt aber auf haustiere beziehen wird die saceh kompliziert
bei katzen kann ichs zb garnicht verstehen
bei hunden dafür shcon eher wenn ein hund im wald tiere reist ist das garnicht gut wenn ein jäger dafür jetzt irgendeienn terrier erschies kann ich das nicht nachvollziehen aber wenns ein kampfhund oder ein wolfshund oder eben eine hunderasse die den wild gefährlich werden kann dann kann ich das verstehen also grundsätzlich find ich das gesetzt in ordnung aber in welchen fällen der jäger abdrückt oder eben nicht ist halt nciht wirklich geregelt
d.h.
kanns halt wirklich sein das irgendsoein penner aus langeweile ne katze erschiest
ein Hund reist im Wald genauso wenig andere Tiere wie eine Katze das tut
Ein Hund reisst andere hunde, Rehe, Waschbären und auch sonstiges, was jagbar genug für ihn ist. Hängt mit Jagdtrieb und Spieltrieb zu tun.
Hunde graben auch nach Mäusen und zerfetzen die, wenn das Tier nicht gut erzogen ist.
Und Katzen jagen Vögel, Mäuse und sonstiges Getier, mussts ma beobachten ;)
Mäuse kann das vieh ruhir zerfetzen sind ja genug da
Waschbären hab ich in bei uns im Wald noch nie gefunden aber sols geben
rehe? was istn das fürn kampfhund? auserdem gilt nicht das sinnlose hundeleine gesetz noch?
Sehet und stauned!
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-: Kein vernünftiger Jäger erschießt ein Reh nur so zum Spaß....
Du sagst es: KEIN vernünftiger. Aber es soll ja auch unvernünftige geben.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Buumann - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2379
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat: Aber kein Jäger ist so perfekt, dass er immer auf den ersten Schuss trifft.... Wieso dem Tier also nicht doch eine Chance geben?
Ein Jäger verdient seine Kohle damit das er ein Reh (wenn nötig) abschiest, wenn er daneben schiest lässt er es doch nicht laufen! Sonst muss er ja n neues suchen, wär ja unsinn
Sehet und stauned!
|
|
sabbse
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 01.2006
5471
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von Buumann:
rehe? was istn das fürn kampfhund? auserdem gilt nicht das sinnlose hundeleine gesetz noch?
Es geht doch grad um leinenlose, streunende Hunde =O
Ich darf jetzt close schreiben, ohne ne Kopfnuss zu bekommen! :)
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von -sanguine-:
Wenns 'n Tierarzt mit Ausbildung oder 'n Hundefänger macht ists wieder was anderes.... aber als Jäger bei der Ausübung der Jagd darf mans nicht.
Es gibt keinen Grund, warum ein Jäger nicht betäuben darf, wenn es schon der Tierarzt machen darf. Der Jäger kann den Hund betäuben wenn es sein muss, dann bleibt der Hund liegen, und stellt keine Gefahr mehr da.
Die Betäubung soll ja für waldfremde Tiere wenigstens gelten, nicht für Wildschweine oder Waschbären.
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
iGod
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2010 um 16:53 Uhr
|
|
Zitat von Buumann: Zitat: Aber kein Jäger ist so perfekt, dass er immer auf den ersten Schuss trifft.... Wieso dem Tier also nicht doch eine Chance geben?
Ein Jäger verdient seine Kohle damit das er ein Reh (wenn nötig) abschiest, wenn er daneben schiest lässt er es doch nicht laufen! Sonst muss er ja n neues suchen, wär ja unsinn
Wann ist es nötig ein Reh abzuschießen? Wegen krankheit kann ja nicht sein sonst wär es schwachsinn ein neues zu suchen....
|
|
[