Husky1  - 58
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
260
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 11:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2010 um 11:55 Uhr
|
|
Heute steht es in der SWP !
http://www.swp.de/ulm/lokales/alb_donau/art4299,333995
Es ist eine Sauerei was solche "Subjekte" dürfen , denn "Menschen" kann man diese Art von Lebewesen nicht mehr nennen !! Deren Waffe ist in meinen Augen deren P....- Ersatz !!! Zudem sind manche dieser "ART" Schießgeil !!! Ich verstehe das die Wildpopulation reguliert werden muss des Waldes zuliebe !! Aber wie schon andere gesagt haben jagt man Rehwild nicht mit Schrott !!!! Aber ein Jäger muss unterscheiden können ob ein Hund "Jagt" oder nur hinterherrennt !!!! Rehe können so einen kleinen Hund auch abhängen !! Mein Hund ist im Wald immer angeleint gerade aus diesem Grunde !!! Und das sollte jeder Hundehalter machen. Aber es kann ja passieren das sich ein Hund losreißt, weil etwa das Halsband mal reißt ! Mein Hund ist auch schon einer Katze hinterher gerannt, deswegen hat er sie nicht gejagt, sondern dem angeborenen Verfolgungstrieb nachgegangen !! Er lebt bei uns mit 5 Katzen zusammen !!!!!!!
Darum gehört solchen Typen die Jagdlizenz entzogen !!!! Denn wenn ein z. B. Autofahrer einen Menschen im Straßenverkehr tötet wird ihm auch die Fahrerlaubnis entzogen !!! Aber es ist scheiße das das Töten von Hunden oder Katzen laut Gesetzt nur eine "Sachbeschädigung" ist !!!!
Hoffentlich wird Ihm der Prozess gemacht !
Das ist meine Meinung !!!
Gruß Husky1
Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde !!!!!!!!!
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:12 Uhr
|
|
Zitat von Husky1: Heute steht es in der SWP !
http://www.swp.de/ulm/lokales/alb_donau/art4299,333995
Es ist eine Sauerei was solche "Subjekte" dürfen , denn "Menschen" kann man diese Art von Lebewesen nicht mehr nennen !! Deren Waffe ist in meinen Augen deren P....- Ersatz !!! Zudem sind manche dieser "ART" Schießgeil !!! Ich verstehe das die Wildpopulation reguliert werden muss des Waldes zuliebe !! Aber wie schon andere gesagt haben jagt man Rehwild nicht mit Schrott !!!! Aber ein Jäger muss unterscheiden können ob ein Hund "Jagt" oder nur hinterherrennt !!!! Rehe können so einen kleinen Hund auch abhängen !! Mein Hund ist im Wald immer angeleint gerade aus diesem Grunde !!! Und das sollte jeder Hundehalter machen. Aber es kann ja passieren das sich ein Hund losreißt, weil etwa das Halsband mal reißt ! Mein Hund ist auch schon einer Katze hinterher gerannt, deswegen hat er sie nicht gejagt, sondern dem angeborenen Verfolgungstrieb nachgegangen !! Er lebt bei uns mit 5 Katzen zusammen !!!!!!!
Darum gehört solchen Typen die Jagdlizenz entzogen !!!! Denn wenn ein z. B. Autofahrer einen Menschen im Straßenverkehr tötet wird ihm auch die Fahrerlaubnis entzogen !!! Aber es ist scheiße das das Töten von Hunden oder Katzen laut Gesetzt nur eine "Sachbeschädigung" ist !!!!
Hoffentlich wird Ihm der Prozess gemacht !
Das ist meine Meinung !!!
Gruß Husky1
Stimmt dein Alter? 
Sorry, aber von so viel Unreife bekomm ich einfach Kopfschmerzen...
Verkehrstoten mit Haustier vergleichen...
Im Sinne aller User die schon einmal Angehoerige im Strassenverkehr verloren haben solltest Du dich schaemen!
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Killah-Babe  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:15 Uhr
|
|
Wirklich grausam, was dieser Mensch (ist sowas noch menschlich..nein...) besser so ein Abschaum getan hat. So viel ich weiß, hat die Person noch den Jäger informiert, dass ihr Hund leider abgehauen ist!
Ich kenn die best erzogensten Hund,e die auch mal ausgebüchst sind! Leider kann es jedem Hunde/Tierbesitzer mal geschehen, dass das Tier ausbüchst!
Ich persönlich geh ganz selten mit meinen Hunden in den Wald. Auch wenn ich mit meinen Hunden nur auf Wegen lauf und sie in sichtweise hab, hab cih Angst vor schießwütigen Jägern!
Hoffentlich wird diesem A**** ordentlich der Prozess gemacht... Meiner Meinung nach sollte man dies diesem Jäger selbst antun! So ein A**** darf mir nicht über die Quere kommt!
„Jagd ist nur eine feige Umschreibung für besonders feigen Mord am chancenlosen Mitgeschöpf. Die Jagd ist eine Nebenform menschlicher Geisteskrankheit."
Und wer jetzt sagt, Jagen muss sein usw. soll sich bitte schlau machen!
Viele Jäger füttern die Tiere extra durch den Winter, damit die Anzahl der Tiere somit steigt und sie mehr zum schießen haben! Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass die Natur (durch Krankheiten, Nahrungsmangel, usw.) selbst die Populationsanzahl somit verringert, dass der Wald/ Natur und Tiere im Einklang stehen!
Jagen ist somit nicht nötig, nur ein brutales "Spiel" mancher kranken Menschen, die ich alle als Abschaum betrachte!
|
|
-R0ugh- - 30
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
32
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:16 Uhr
|
|
maaan sowas is echt asozial :(
(-(-(- -)-)-) - My Gang Of Asians
|
|
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:22 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Zitat von Husky1: Heute steht es in der SWP !
http://www.swp.de/ulm/lokales/alb_donau/art4299,333995
Es ist eine Sauerei was solche "Subjekte" dürfen , denn "Menschen" kann man diese Art von Lebewesen nicht mehr nennen !! Deren Waffe ist in meinen Augen deren P....- Ersatz !!! Zudem sind manche dieser "ART" Schießgeil !!! Ich verstehe das die Wildpopulation reguliert werden muss des Waldes zuliebe !! Aber wie schon andere gesagt haben jagt man Rehwild nicht mit Schrott !!!! Aber ein Jäger muss unterscheiden können ob ein Hund "Jagt" oder nur hinterherrennt !!!! Rehe können so einen kleinen Hund auch abhängen !! Mein Hund ist im Wald immer angeleint gerade aus diesem Grunde !!! Und das sollte jeder Hundehalter machen. Aber es kann ja passieren das sich ein Hund losreißt, weil etwa das Halsband mal reißt ! Mein Hund ist auch schon einer Katze hinterher gerannt, deswegen hat er sie nicht gejagt, sondern dem angeborenen Verfolgungstrieb nachgegangen !! Er lebt bei uns mit 5 Katzen zusammen !!!!!!!
Darum gehört solchen Typen die Jagdlizenz entzogen !!!! Denn wenn ein z. B. Autofahrer einen Menschen im Straßenverkehr tötet wird ihm auch die Fahrerlaubnis entzogen !!! Aber es ist scheiße das das Töten von Hunden oder Katzen laut Gesetzt nur eine "Sachbeschädigung" ist !!!!
Hoffentlich wird Ihm der Prozess gemacht !
Das ist meine Meinung !!!
Gruß Husky1
Stimmt dein Alter?
Sorry, aber von so viel Unreife bekomm ich einfach Kopfschmerzen...
Verkehrstoten mit Haustier vergleichen...
Im Sinne aller User die schon einmal Angehoerige im Strassenverkehr verloren haben solltest Du dich schaemen!
lied dieser hund denn weniger schmerzen weil er "nur ein tier " ist?
ist er dadurch "weniger tot"?
"Es ist kein Zeichen geistiger Gesundheit, gut angepasst an eine kranke Gesellschaft zu sein!"
|
|
CarinaDori
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von sunny723: Zitat von Knudelhundi: ...... schreiende, nörgelnde, im Weg rumlaufende Bälger sind nicht mehr Wert als der beste Freund des Menschen.
Geht's noch?
Du kannst doch kein Mensch mit einem Vieh vergleichen???
Hätten die Besitzer ein bisschen Besser aufgepasst, wär das Drama vielleicht gar nicht passiert!
|
|
Husky1 - 58
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
260
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2010 um 12:32 Uhr
|
|
@aAa_kyo
Du verstehst den Vergleich falsch !!! Lege doch nicht alles auf die Goldwaage !!!!! Ich spiele darauf an, das man ihm die Jagdlizenz entziehen soll , denn wenn einer jemanden z. B. im Strassenverkehr tötet wird ihm auch die Fahrerlaubnis entzogen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und so wie es aussieht kommt der ungeschoren davon !!
Ich bin Hundebesitzer, und wenn ich von solchen Typen höre kommt mir die Galle hoch !! Dann kann ich mich manchmal auch etwas falsch ausdrücken, was nicht immer beabsichtigt ist !!
Ich will keineswegs Menschen mit Haustieren vergleichen !! Manche Tiere wären besseren Menschen !!!
Darum stimmt in meinen Augen der Spruch :
"Das mir der Hund das Liebste sei, sagst Du, o Mensch, sei Sünde??
Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde! "
Hier schau das mal :
http://radio7.de/index.php?id=622
Muss das sein ????????????? Ein Warnschuss in die Luft hätte es auch getan !!!
Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde !!!!!!!!!
|
|
-_Titanium_- - 29
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
57
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:39 Uhr
|
|
http://radio7.de/index.php?id=622
hier sind die Bilder des toten Hundes zu finden .. also Ich persönlich will nichts persönliches zu diesem "Mörder" sagen aber ich finde es eine Schweinerei was Er da abgezogen hat . Es ist wirklich schade für das Tier und diejenigen die es kannten. Aber das der Typ nicht einmal freiwillig Schadensgeld zahlen will geschweigeden sich zu entschuldigen . Ist in meinen Augen absoluter Schwachsinn. . Man hätte sich wenigstens entschuldigen können.
\m/(^.^)\m/
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:49 Uhr
|
|
Zitat von Husky1: @aAa_kyo
Du verstehst den Vergleich falsch !!! Lege doch nicht alles auf die Goldwaage !!!!! Ich spiele darauf an, das man ihm die Jagdlizenz entziehen soll , denn wenn einer jemanden z. B. im Strassenverkehr tötet wird ihm auch die Fahrerlaubnis entzogen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und so wie es aussieht kommt der ungeschoren davon !!
Ich bin Hundebesitzer, und wenn ich von solchen Typen höre kommt mir die Galle hoch !! Dann kann ich mich manchmal auch etwas falsch ausdrücken, was nicht immer beabsichtigt ist !!
Ich will keineswegs Menschen mit Haustieren vergleichen !! Manche Tiere wären besseren Menschen !!!
Darum stimmt in meinen Augen der Spruch :
"Das mir der Hund das Liebste sei, sagst Du, o Mensch, sei Sünde??
Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde! "
Hier schau das mal :
http://radio7.de/index.php?id=622
Muss das sein ????????????? Ein Warnschuss in die Luft hätte es auch getan !!!
Tatsache ist aber nunmal:
- der Hund ist tot. Das ist gleichermassen tragisch wie nicht mehr zu aendern. Der Jaeger hat ihn erschossen und dies auch zugegeben. Seiner Meinung nach hat er damit im Einklang mit dem Jagdrecht gehandelt. Nach Meinung der Hundeeignetuemer nicht. Der Hund war NICHT korrekt angeleint. Das Argument der Folgsamkeit gilt hier nicht und das sollte jeder Hundebesitzer auch wissen (wenn er es schon nicht einsieht).
Dies und nicht viel mehr koennen wir als gegeben hinnehmen.
Jetzt kommt die Tochter der Hundebesitzerin hier auff TU an und verbreitet ihre Version der Geschichte. Das stoert mich an sich nicht, das darf sie gerne tun.
Was mich allerdings ganz gewaltig stoert:
1.) Dass sich hier nur SEHR wenige Leute mal 30 Sekunden Zeit nehmen ueber die Geschichte nachzudenken und vor allem darueber, ob die Version die hier zu Beginn steht vielleicht nicht exakt den Tatsachen entspricht.
2.) Diesem Herren (fuer den ich keinerlei Sympathie hege) hier von diversen Leuten einfach mal pauschal jegliches Recht abgesprochen wird: (vom Aufruf ihn zu terrorisieren, zu foltern oder umzubringen gehen die Abstufungen fliessend) OHNE jegliche Fakten ueber den Wahrheitsgehalt der Geschichte. Habt ihr eigenlich einen blassen Schimmer was genau ihr da redet? Die Annonymitaet bei TU scheint die Hemmschwelle ja kraeftig sinken zu lassen...
3.) Die Bilder auf der genannten Quelle zeigen eindeutig ein unnoetiges und falsches Verhalten des Jaegers, das in aller Klarheit. Die weitere Objektivitaet des Berichtes sehe ich zweifelhaft, da sich Radio 7 (nicht gerade bekannt als Speerspitze des investigativen Journalismus) scheinbar wesentlich auf von ihnen nicht ueberpruefbare Informationen der Betroffenen handelt (inclusive Fotos). Bin ich denn der einzige hier der diese Art der Informationsvermittlung ein wenig fragwuerdig findet?
Interessanterweise scheint R7 zu wissen, dass die Halter zugegeben haetten dass der Hund ein Reh gejagt haette. Eine Information die uns die Eroeffnerin galant verschwiegen hat.
Folglich wissen wir nicht was genau (und um das genau geht es) passiert ist. Ich masse mir nicht an, mir auf Basis von Eindruecken und Vermutungen anderer Menschen ein Urteil zu bilden.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Algiz - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 12:51 Uhr
|
|
oh man. Das bricht mir wirklich das Herz....
Wie kann man so was tun? ich versteh das nicht!
Ich hab selber ein Hund und hab ihn immer an der leine und halte mich von waldgebieten fern. Würde ich so mein Hund auf finden ich wüsste nicht wie ich reagieren würde!
|
|
sunny723 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 14:12 Uhr
|
|
ob der das recht hat oder nicht ich scheiß auf dieses Gesetz weil es schlicht und einfach absurd ist!
mein Hund gilt als Familienmitglied und wenn einer sowas mit meinem hund machen würde dann gilt Asche zu Asche, Zahn um Zahn!
|
|
Chad-Muska - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von sunny723: ob der das recht hat oder nicht ich scheiß auf dieses Gesetz weil es schlicht und einfach absurd ist!
mein Hund gilt als Familienmitglied und wenn einer sowas mit meinem hund machen würde dann gilt Asche zu Asche, Zahn um Zahn!
heist das nich auge umd auge zahn um zahn ?? 
diese zeilen da oben könen nicht immer sinn ergeben wir bitten um ihr verständnis
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von sunny723: ob der das recht hat oder nicht ich scheiß auf dieses Gesetz weil es schlicht und einfach absurd ist!
mein Hund gilt als Familienmitglied und wenn einer sowas mit meinem hund machen würde dann gilt Asche zu Asche, Zahn um Zahn!
Stimmt! Wenn ich waehlen muesste ob mein Hund oder du erschossen wirst wuerde ich auch dich waehlen.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Husky1 - 58
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2007
260
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 14:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.01.2010 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Zitat von sunny723: ob der das recht hat oder nicht ich scheiß auf dieses Gesetz weil es schlicht und einfach absurd ist!
mein Hund gilt als Familienmitglied und wenn einer sowas mit meinem Hund machen würde dann gilt Asche zu Asche, Zahn um Zahn!
Stimmt! Wenn ich waehlen muesste ob mein Hund oder du erschossen wirst wuerde ich auch dich waehlen.
Stimmt das sagt man nicht !!
Also wenn man mich vor die Wahl stellen würde meinem Hund oder jemand "fremden", dann könnt Ihr euch denken für wen ich mich entscheiden würde !!!! Tiere zeigen unverblümt ihre Gefühle oder wie man sonst sagt !! Tiere sind ehrlich !! Beim den meisten Menschen vorne Hui hinten Pfui !!!!
Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde !!!!!!!!!
|
|
aAa_kyo - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.01.2010 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Husky1: Zitat von aAa_kyo: Zitat von sunny723: ob der das recht hat oder nicht ich scheiß auf dieses Gesetz weil es schlicht und einfach absurd ist!
mein Hund gilt als Familienmitglied und wenn einer sowas mit meinem Hund machen würde dann gilt Asche zu Asche, Zahn um Zahn!
Stimmt! Wenn ich waehlen muesste ob mein Hund oder du erschossen wirst wuerde ich auch dich waehlen.
Stimmt das sagt man nicht !!
Also wenn man mich vor die Wahl stellen würde meinem Hund oder jemand "fremden", dann könnt Ihr euch denken für wen ich mich entscheiden würde !!!! Tiere zeigen unverblümt ihre Gefühle oder wie man sonst sagt !! Tiere sind ehrlich !! Beim den meisten Menschen vorne Hui hinten Pfui !!!!
Ist das jetzt nicht irgendwie widerspruechlich?^^
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
[