Gala-style  - 29
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2008
1
Beitrag
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:23 Uhr
|
|
ich denk der urknall...
*~*
|
|
slowdive  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:23 Uhr
|
|
@ 4 posts über mir:
was bringt euch das jetzt bitte, in ein threat das wort "gott" oder "urknall" allein reinzuschreiben? Schreibt doch bitte mal eure begründung hin.. sonst ist das doch kein forum
|
|
Nelly__f
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2008
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:24 Uhr
|
|
ich denk auch es war der urknall...
Für Rechtschreibfehler haftet die Tastertur,nicht Ich!!!!!!!!!!!
|
|
-Bettkante- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.11.2008 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: @ 4 posts über mir:
was bringt euch das jetzt bitte, in ein threat das wort "gott" oder "urknall" allein reinzuschreiben? Schreibt doch bitte mal eure begründung hin.. sonst ist das doch kein forum
was bringt dir bitte ne begründung?
du kannst nicht wissen was richtig ist.. und deswegen ist jegliche begründung unnötig..
|
|
she75 - 50
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
165
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:28 Uhr
|
|
Eben,und ne Bgründung wirds mit Sicherheit auch nie geben.
|
|
-Bettkante- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:29 Uhr
|
|
Zitat von she75: Eben,und ne Bgründung wirds mit Sicherheit auch nie geben.
richtig
also thread close ^^
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:36 Uhr
|
|
Zitat von -Bettkante-: Zitat von slowdive: @ 4 posts über mir:
was bringt euch das jetzt bitte, in ein threat das wort "gott" oder "urknall" allein reinzuschreiben? Schreibt doch bitte mal eure begründung hin.. sonst ist das doch kein forum
was bringt dir bitte ne begründung?
du kannst nicht wissen was richtig ist.. und deswegen ist jegliche begründung unnötig..
hmm aber es wäre schonmal interessant zu wissen, was andere glauben. Dann wäre ein threatclose auch nicht nötig. Bei antworten wie "gott" oder "urknall" und mehr nicht, wäre ein threatclose schon von sinnen. Aber wenn jeder schreibt wie er es glaubt, wäre das hier schon relativ interessant.
|
|
ArmerKonrad - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:36 Uhr
|
|
wieso?
es ist doch spannend die verschiedenen Standpunkte zu erfahren
REALITY.SYS is corrupt. Reboot universe? (y/n)
|
|
-Bettkante- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von ArmerKonrad:
wieso?
es ist doch spannend die verschiedenen Standpunkte zu erfahren
nach 45 seiten werden wohl eh keine neuen standpunkte mehr kommen...
:D
|
|
ArmerKonrad - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:39 Uhr
|
|
es gibt 381.189 user auf teamulm, da kann noch viel kommen.
REALITY.SYS is corrupt. Reboot universe? (y/n)
|
|
-Bettkante- - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2008
727
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2008 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von ArmerKonrad: es gibt 381.189 user auf teamulm, da kann noch viel kommen.
hm nagut..
ich mein ja nur...^^
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2008 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von maxpower89:
Dann wäre aber nur das seiend, was wir begreifen und definieren können, oder? Wenn ja, dann steht das Seiende aber auf ziemlich wackeligen Beinen.
Jein. Das Sein definiertsich ja nicht aus uns, also es ist nicht Abhängig davon, ob wir esauch verstehen. Nur ist es ausgeschlossen, dass wirüber Nichtsein sinnen können. Wenn wir etwas nicht verstehen, so müssen wir es dennoch erfahren können, daraus lässt sich schließen das es Seiend ist.
Nun und was ist mit den Dingen, über die wir nie sinnen werden können, z.B. aufgrund der Tatsache, dass wir dieses etwas nie entdecken werden? Obwohl es sie gibt bzw. schon mal gegeben hat und sie somit als "seiend" definiert sind, haben wir keinerlei Zugang zu diesen Dingen. Was ist mit ihnen?
Hart aber unfair!
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2008 um 19:29 Uhr
|
|
Zitat von Fort-Minor: Glaubt ihr an die wissentshaft oder Kirche
Ich glaub an die Wissenschaft
Und das leben nach dem Tod
übertreiben sie
zB Ich war früh einhörnhen oder so
Die Frage, sofern das eine Frage sein soll, "Urknall oder Gott?" ist falsch gestellt. Diese beiden Begriffe schließen sich bei weitem nicht aus! Das starke anthropische Prinzip, dass den Urknall als legitimen Schöpfungsmechanismus implementiert kann als Beleg für die Existenz eines Gottes ausgelegt werden, sofern es natürlich richtig ist, was zu beweisen wohl niemand vermag. Natürlich ist es nicht schwer, einen Schöpfer im Modell des Urknalls zu kritisieren, jedoch bestünde sinniger- oder auch unsinnigerweise die Möglichkeit, dass ein Schöpfer das Universum zu einem beliebigen Zeitpunkt in der Vergangenheit erschaffen hat und es nur so ausßehen gelassen hat, als wäre ein Urknall der Anfang von Raum, Zeit bzw. Raumzeit (eine getrennte Betrachtung von Raum und Zeit ist seit Einstein nicht mehr zulässig) und Materie gewesen. Für viele, auch für mich, eine gewagte Hypothese, die zu widerlegen aber nicht leicht ist, es sei denn man manifestiert die Theorie des inflationären Universums, das sich zu einem gravitativ in seiner Ausdehnung gebremsten Universum gewandelt hat und ohne Schöpfer auskommen würde, da unzählig viele ursprüngliche Zustände zu einem Universum, wie wir es heute beobachten, führen würden und man so mit dem schwachen anthropischen Prinzip auskommen würde.
Hart aber unfair!
|
|
Comptons - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2008 um 19:42 Uhr
|
|
Über so eine Sache braucht man nicht diskutieren. Es gibt auf beiden Seiten keine Beweise. Allerdings stellt sich für mich die Frage:
Wenn es den Urknall gegeben hat - Was war davor?
Diese Materialien, die vor dem Urknall da waren, müssen ja auch von irgendwo herkommen.
Wo ist der Anfang?
Wo war der Anfang?
Ich denke, dass es ein Schöpfer geben muss.
Ich denke dass irgendjemand diese Materialien erschaffen haben muss -----> und wenn einer DAS kann, dann kann er auch ohne Probleme einen Menschen erschaffen!!!!
Also ich glaube schon, dass es einen Gott gibt bzw. was höheres.
Alle Menschen sind gleich! Doch manche sind gleicher...
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.11.2008 um 19:43 Uhr
|
|
Zitat von -Bettkante-: Zitat von she75: Eben,und ne Bgründung wirds mit Sicherheit auch nie geben.
richtig
also thread close ^^
Dann gäbs hier nur Theards für Leute die Begründen. Und die Zehl beschränkt sich auf 20..30..? oO
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
[