Zitat von Kontra-st:

also ist real nur das,was man belegen kann und alles andere,von dem wir nicht mal ahnen,dass es das gibt,nicht??
real,einmal hin,alles drin :)
bissl zu einfach für mich..

Zitat von phoenix89:

Sicherlich sind Gedanken auch real. Um das zu verdeutlichen, gibt’s die Unterscheidung zwischen Phänomen (das, was sinnlich erfahrbar ist) und Noumenon (das Ge- bzw. Erdachte). Beides ist natürlich vorhanden; dennoch ist es etwas verschiedenes, ob ich nun durch den Wald gehe und mir vorstelle, ich würde auf einem Einhorn reiten, oder ob tatsächlich eines meinen Weg kreuzt.
Ebenso ist’s mit Gott und ähnlichem: Ob er als Phänomen existiert oder nicht existiert, kann letzten Endes niemand beweisen (der Gedanke an ein derartiges Wesen, selbst wenn er gut in’s gesamte Weltbild passen würde, ist kein Beleg für dessen tatsächliche Existenz; ebenso ist jedoch nicht nur das existent, von dem wir wissen; auch wenn es für einen Säugling - also in dessen Weltbild - noch keine Freizeitparks gibt, so existieren sie doch ...).
Ebenso ist es jedoch auch mit jedem anderen Konstrukt: Niemand wird mich widerlegen können, wenn ich sage, dass neben mir ständig ein Wesen aus blauem Sand herläuft, das von niemandem außer mir gesehen werden und auch nicht durch irgendetwas sonst erfahren werden kann, solange es dies nicht will. – Allein die Wahrscheinlichkeit solcher Behauptungen (zu der auch die Offenbarungsreligionen gehören, wenngleich diese auch wesentlich komplexer sind) ist wohl doch sehr gering: Wieso sollte gerade eine fixe Idee eines so unbedeutenden Wesen, wie der Mensch eines ist, dieses Übernatürliche exakt gefasst haben, und wie könnte ein Mensch überhaupt etwas begreifen, das so verschieden von ihm sein, ihn in so vielem überragen soll?
Die Phantasie jedoch, wie schon einmal gesagt, kann garnicht überschätzt werden!

Zitat von phoenix89:

Die Phantasie jedoch, wie schon einmal gesagt, kann garnicht überschätzt werden!

Zitat von H_A_W_K:

Interessanter Ansatz, welcher im Grunde daraufhinausläuft: "Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat."

Zitat von Tietze:

Ööh und was ist daran falsch? O-o

Zitat von H_A_W_K:

Interessanter Ansatz, welcher im Grunde daraufhinausläuft: "Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat."

Zitat von phoenix89:

Nicht ganz. Der Satz hatte nicht in erster Linie mit Religion zu tun: Ich hatte irgendwann zuvor den Unterschied zwischen einer Phantasie, die auch nur eine solche ist und als solche behandelt wird – quasi die „reine" Phantasie – und der Schaffung einer „anderen Welt" (der Fall der Religionen) unterschieden.

Zitat von EL_KOCUM:

URKNALL !!! will jetzt nix mehr hören was für gott....a.q

Zitat von H_A_W_K:

Aber wo genau verläuft dann die Grenze zwischen Phantasie/Halluzinationen die eine Person an und für sich ja erschaffen/erfahren kann und einer Religion, die ja auf solchen "Überwesen/Erscheinungen" und deren Überlieferung an andere Mitmenschen basiert?

Zitat von musclecar:

warum willst du nichts mehr hören? hast du angst, dass du evtl. doch überzeugt werden könntest durch andere?

Zitat von Dreaming__x3:

Also ich hab mir das nicht alles durchgelesen, aber ein Urlnall ist unlogisch.
Wenn es in einer Druckerei eine Explosion geben würde, dann würde doch auch kein fertiger Duden entstehen. Das ist jedem klar aber trotzdem sagen manche, naja viele, dass es einen Knall gegeben hat und dann waren so unglaubliche einzigatige Geschöpfe wie der Mensch da. ?! Wo ist da die Logik? Allein das Gehör ist so umfangreich, einzigartig und auch kompliziert, der ganze Rest ist das nciht weniger. Ich staune nicht selten über die unglaubliche Schöpfung. Es gibt so viele Sachen die man noch entdecken kann und das alles soll durch einen Urknall oder durch Zufalll entstanden sein??