Zitat von EroKami-sama:

lol peta

Zitat von Roddi:

Die Kritik ist völlig berechtigt, dass PETA Tiere tötet nur möchte ich mal fragen warum man einerseits dies verurteilt aber andererseits sich Fleisch reinmampft?

Für mich beides totaler Schwachsinn.

Und ich hätte mal gerne belegt, welchen Anschlag die Animal Liberation Front verursacht hat bei denen Menschen zu Schaden gekommen sind.

Zitat von EroKami-sama:

Ich mag keine Heuchlerei, wenn sie nur zum Spass Tiere töten würden und dazu stehn, wäre ich sofort dabei.

Zitat von Roddi:

Die Kritik ist völlig berechtigt, dass PETA Tiere tötet nur möchte ich mal fragen warum man einerseits dies verurteilt aber andererseits sich Fleisch reinmampft?.

Zitat von 34_Ayca_34:

Sie töten tiere (eigentlich schlaefern sie die ein), die durch versuche oder durch zu viele hormone schon halbtot sind und das weiterleben nur qualen für sie hat.
Sie haben mal hunde eingeschlaefert, die fast zu tote geschlagen worden sind. Ne rettung war für sie nicht mehr in sicht. Die organe waren unfunktionsfaehig und sehr viele knochenbrüche.
Sie haben ratten eingeschlaefert die an überdosis von medikamenten asthma anfaelle bekommen.
Sie haben affen eingeschlaefert, die durch kosmetikas ihren fell verloren und ich glaub deren haut war teilweise durch aufschlag und pickeln komplet abgegangen.

Warum soll man diese tiere nicht einschlaefern oder wie ihr das versteht töten????
İch bin selber in besitz von haustieren. Wenn meinem hund was passieren würde, was seine gesundheit gefaehrdet und er nur noch schmerzen hat und das leben für ihn nur aus quallen besteht, ich würde ihn einschlaefern lassen. Allein die gedanke daran bringt mich grad zum weinen. Aber ihn jeden tag leiden zu sehen würde mich umbringen. Egal wie tierlieb ich bin. Bei sowas müssen die tiere eingeschlaefert werden.

Zitat von Biebe_666:

??? Liegt doch auf der Hand. Es geht im Grunde ja nicht um das Töten der Tiere an sich sondern eher um den Hintergrund.

Zitat von Der666Diablo:

Ferner kämpft PeTA doch dafür, dass Tiere nicht getötet werden. Ergo sollte es hier wesentlich kritischer betrachtet werden, wenn eine Organisation Augenwischerei betreibt - auch aus sich heraus - als wenn eine Organisation, wie etwaige Jägerverbände sich offen und ehrlich dazu bekennen Tiere zu töten um den Artenbestand aufrecht zu erhalten, oder seh ich das falsch?

Zitat von Biebe_666:

Nö, sehe ich genauso. Aber ums klar zu stellen: ich sehe Einschläfern durchaus in begründeten Fällen als notwendige Maßnahme an. Aber wenndie linke Hand dann ALF unterstützt, gleichzeitig die rechte Hand Tiere killt mit der Begründung "waren nicht vermittelbar" dann sollte sich jeder Mensch schonmal fragen was das für ne Organisation ist. Aber Hey, Sex und Titten, da ist das schnell vergessen!

Zitat von Biebe_666:

??? Liegt doch auf der Hand. Es geht im Grunde ja nicht um das Töten der Tiere an sich sondern eher um den Hintergrund.

Zitat von EroKami-sama:

lol peta

Zitat von Biebe_666:

Rumtrollen tun hier wohl alle. Aber das doofe hier ist dass wirklich Gute Argumente meist unter Pseudoweissheiten und Kindergartenargumenten (von welcher Seite auch immer) untergehen. Ich habe die recht primitive Auffassung dass das Töten von Tieren an sich keine Schlimme Sache, sondern etwas ganz natùrliches ist. Das Argument "aber der Mensch hat die Wahl" oder Diskussionen über Ethik und Moral finde ich zuerst mal unnütz. Oberste Priorität hat das natürliche Gleichgewicht. Dieses würde auch nicht leiden wenn der Mensch einen vernünftigen Umgang mit Fleisch und Tierprodukten hätte. Aber wie wir alle wissen ist die Vernunft schon lange verloren gegangen.

Mein liebstes Beispiel hierzu sind ja funktionierende ÖkoSysteme die von der westlichen Welt zerstört wurden und indigene, jagende Völker plötzlich zu verhassten Wilderern mutierten. Und sich dann plötzlich Pseudotierschützer aufplustern.

Zitat von Der666Diablo:

Ferner kämpft PeTA doch dafür, dass Tiere nicht getötet werden. Ergo sollte es hier wesentlich kritischer betrachtet werden, wenn eine Organisation Augenwischerei betreibt - auch aus sich heraus - als wenn eine Organisation, wie etwaige Jägerverbände sich offen und ehrlich dazu bekennen Tiere zu töten um den Artenbestand aufrecht zu erhalten, oder seh ich das falsch?

Zitat von Roddi:

Ich schreibe nach wie vor, dass es völlig wider der Ehtik von Tierrechtsaktivisten liegt, Tiere einzuschläfern, die nicht adoptiert werden nur was maßt man sich eigentlich an darüber höhnisch zu urteilen, wenn man gleichzeitig für den völlig unnötigen Konsum von Fleisch ebenso Tiere tötet ?

Beachten muss man ebenso Acyas Zusatz und ich hätte jetzt gerne mal den Beleg dafür, dass die ALF je die Absicht hatte Menschen erheblichen leiblichen Schaden zuzufügen.