DoberMan669  - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
35
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.11.2006 um 02:35 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von DoberMan669: Graka: Geforce 7900GT im Sli Betrieb
Na, da hättest du auch bei einem 3200+ ohne Dualcore vermutlich die gleichen FPS. 
Zitat: und wegen der Leistung, Vista bring nächstes Jahr volle Dual Core unterstützung im gegensatz zu xp, bei Benchmarks im Vista hat der Dual Core doppelte Leistung und endlich mal volle auslasstung, und nich nur 1 kern wie im XP, aber wie gesagt, Vista Benchmark keine Games
Mehrkernprozessoren werden schon länger von Windoof - auch XP - unterstützt. Man denke dabei einfach mal an den Intel Xeon. Was daher bei Windows Vista nun "Besonderes" geleistet wurde? Hm... Hast du mal 'nen Link zu dem Benchmark?
Pc Games Hardware Ausgabe August oder September, is ein großer Vista Test drin, da sind die Benchmarks drin und die Aisage das Dual cors erst richtig von Vista unterstützt wird.
Vorsicht bissiger Hund!
|
|
ERROR404 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 13:24 Uhr
|
|
Gibt es eigentlich ein großen unterschied zwischen einer GeForce 7600 GT und einer 7900 GT?
Ich mein von FPS und so?
www.bp-inter.net
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 13:48 Uhr
|
|
Google
1. Hit
|
|
ERROR404 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 13:56 Uhr
|
|
den Test hab ich auch schon durch geschaut ich mein nur ob es sich lohnt meine 7600GT (3 Monte alte) zuverkaufen und eine 7900GT dann zukaufen?
www.bp-inter.net
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 14:06 Uhr
|
|
Was hat das Studium des Berichts bei dir ergeben? Ich würde von meiner 6800 nicht auf die 7800 wechseln. Auch wenn's vermutlich nur so 20 Euro kosten würde... Verkaufserlös meiner 6800 bei eBay liegt derzeit noch bei so 100-120 Euro.
Wie sieht's bei dir denn bei 7800 GT aus? Dann doch lieber gleich die 7900? 
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 15:46 Uhr
|
|
Wenns ne 7900 GTO wäre würd ich sagen ja - so würd ich warten bis die Preise sinken was jetz dank der neuen 8er der Fall sein dürfte in Kürze
|
|
kimtrains - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1476
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 16:30 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Ein dazu schön passendes Bild samt Quelle:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7281.png)
Oder doch lieber HL² als Vergleich?
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7285.png)
Okay, spätestens mit UT2004 sollte ich alle bekannten Gamebenches erledigt haben:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7287.png)
Quelle: Das ist ein Link
Ja, der Bericht ist schon etwas älter - aber die Prozessoren sind inzwischen auch nicht neuer geworden.
edit: Wird der zweite Kern wirklich voll mitgenutzt sieht es natürlich anders aus. Ich gehe aber mal davon aus das der Haupteinsatz bei den Spielen liegt... Ansonsten wären ja besondere Softwarenutzungen sicherlich angegeben worden.
wie wärs damit
http://www.3dcenter.org/artikel/c2d_vs_am2/index2.php
|
|
artiom92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
44
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat von DoberMan669: Zitat von X_FISH: Zitat von DoberMan669: Graka: Geforce 7900GT im Sli Betrieb
Na, da hättest du auch bei einem 3200+ ohne Dualcore vermutlich die gleichen FPS.
Zitat: und wegen der Leistung, Vista bring nächstes Jahr volle Dual Core unterstützung im gegensatz zu xp, bei Benchmarks im Vista hat der Dual Core doppelte Leistung und endlich mal volle auslasstung, und nich nur 1 kern wie im XP, aber wie gesagt, Vista Benchmark keine Games
Mehrkernprozessoren werden schon länger von Windoof - auch XP - unterstützt. Man denke dabei einfach mal an den Intel Xeon. Was daher bei Windows Vista nun "Besonderes" geleistet wurde? Hm... Hast du mal 'nen Link zu dem Benchmark?
Pc Games Hardware Ausgabe August oder September, is ein großer Vista Test drin, da sind die Benchmarks drin und die Aisage das Dual cors erst richtig von Vista unterstützt wird.
geile care
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 16:45 Uhr
|
|
Was ist eigentlich noch der beste x2 Prozessor für den 939 Sockel?
|
|
ERROR404 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 17:35 Uhr
|
|
Kann Opteron Prozessoren jetzt eigentlich auch zum Spielen nehmen?
www.bp-inter.net
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 20:18 Uhr
|
|
Zitat von ERROR404: Kann Opteron Prozessoren jetzt eigentlich auch zum Spielen nehmen?
Die machen nichts anderes. Wenn aus dem Wafer Opterons herauskamen die nicht so fit waren - dann sind's eben Athlon 64 geworden.
Nur - wie schon geschrieben - all deine "Tuningbemühungen" wären lediglich Beschäftigungstherapien bzw. größtenteils herausgeschmissenes Geld. Du bekommst nicht wirklich einen deutlichen Performanceschub, dafür haste dann viel Geld ausgegeben (Wertverlust der noch nicht wirklich alten Hardware zzgl. Kosten für die neue Hardware).
Wenn dir langweilig ist und du was werkeln willst -» Partitionier neu und probier aus ob es sich so wie damals bei Quake 3 Arena verhält: Unter Linux hast du einige FPS mehr als unter Windows 2000 - bei gleicher Hardware.
|
|
APOKALYPSE_ - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
6039
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 23:45 Uhr
|
|
wer ist eig. grad schneller.. amds topmodel ?? oder intel ?
SCHAUT DOCH EINFACH MAL VORBEI !!!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.11.2006 um 23:49 Uhr
|
|
Normal gekühlt, mit Wakü oder mit flüssigem Stickstoff?
Zuletzt hatte Intel die Nase vorne, jedoch haben irgendwelche kranken Köpfe mit Stickstoff einen AMD unlängst wieder die "GHZ-Krone" aufgesetzt.
Wie es dabei um reale Rechenkraft und damit verbundene Geschwindigkeit bestellt ist -» wohl ein anderes Thema...
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2006 um 09:52 Uhr
|
|
Real und ohne Sonderschnickschnack ala Wakü ect. liegt der Intel E6800 Extreme weit vorne! Etwas übertaktet (was noch ohne V-Core erhöhung ect. geht) erst Recht.
Vergleichsweise habe ich gelsen bräuchte es nen 7200+ von AMD um einen E6400 der voll übertaktet ist Paroli zu bieten ;) Frage beantwortet?
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.11.2006 um 10:29 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Real und ohne Sonderschnickschnack ala Wakü ect. liegt der Intel E6800 Extreme weit vorne! Etwas übertaktet (was noch ohne V-Core erhöhung ect. geht) erst Recht.
Vergleichsweise habe ich gelsen bräuchte es nen 7200+ von AMD um einen E6400 der voll übertaktet ist Paroli zu bieten ;) Frage beantwortet?
Wohl einen X2 7200+?
|
|
[