ERROR404  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:38 Uhr
|
|
Hallo ich will mir wahrscheinlich zu Weihnachten einen neuen CPU kaufen. (Jetzt hab ich eine Athlon 64 3200+ für Sockel 939)
Entweder ein
AMD Athlon 64 X2 4400+ mit 2 x 2,2 GHz und L2 Cache 1024 kByte
oder ein
AMD Athlon 64 X2 4600+ mit 2 x 2,4 GHz und L2 Cache 512 kByte
Was ist besser Cache oder MHz?
www.bp-inter.net
|
|
meshuggah
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1724
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:41 Uhr
|
|
bei dem bisschen mehr cpu-takt würde ich den größeren cache bevorzugen...
|
|
andreas92 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:43 Uhr
|
|
ich würd mir den kaufen
AMD Athlon 64 X2 4600+ mit 2 x 2,4 GHz und L2 Cache 512 kByte
hab auch grad den gleichen wo du hast sind ja nur ein paar mhz unterschied und lieber cache besser als mit nem hohen GHz weil meine meinung ist mieber leuft der Rechner Stabil und gut und nicht ein guten prozessor aber der rechner sturtzt immer ab
Copyright by andreas92
|
|
andreas92 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:44 Uhr
|
|
AMD Athlon 64 X2 4400+ mit 2 x 2,2 GHz und L2 Cache 1024 kByte den meinte ich
Copyright by andreas92
|
|
meshuggah
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1724
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:45 Uhr
|
|
was laberst du?
erst sagen den mit mehr takt kaufen, und dann ist doch ein größerer cache besser? entscheide dich...beides gibts nicht.
|
|
ChrisZ86
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2004
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:48 Uhr
|
|
Bin eigentlich auch ein absoluter AMD-Freak, aber ehrlichgesagt, wenn ich die Wahl hätte, würde ich mir lieber nen Intel kaufen im Moment - weil die sind Athlon inzwischen um Meilen voraus und kosten viel viel weniger...
-> würde da eher nen core 2 duo kaufen
Das Kraut der Unsterblichkeit - http://www.kraut-der-unsterblichkeit.de
|
|
meshuggah
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1724
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von ChrisZ86: Bin eigentlich auch ein absoluter AMD-Freak, aber ehrlichgesagt, wenn ich die Wahl hätte, würde ich mir lieber nen Intel kaufen im Moment - weil die sind Athlon inzwischen um Meilen voraus und kosten viel viel weniger...
-> würde da eher nen core 2 duo kaufen
tatsache. aber ich werd wohl trotzdem bei amd bleiben ^^
|
|
JackH - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:51 Uhr
|
|
nimm den 4400 mit 1mb cache, denn die 1mb gleichen die 200 mhz unterschied wieder aus und der läuft auch besser. 
[A][BE][C1E][CE][D1E][DE][MSLT]
|
|
M-A-T-T - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:54 Uhr
|
|
Den hab ich auch ...... voll der burner alter ........
vooolll korrekt des teil ........
weilste ich zock 24h a day ,,, man
http://marshall-mattes.deviantart.com/
|
|
ERROR404 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
74
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 20:55 Uhr
|
|
Zitat von ChrisZ86: Bin eigentlich auch ein absoluter AMD-Freak, aber ehrlichgesagt, wenn ich die Wahl hätte, würde ich mir lieber nen Intel kaufen im Moment - weil die sind Athlon inzwischen um Meilen voraus und kosten viel viel weniger...
-> würde da eher nen core 2 duo kaufen
ich will nur Aufrüsten sonst müsste ich mir ein neues Mainboard kaufen.
Dann nehme ich wahrscheinlich den 4400+
Danke für eure Hilfe
www.bp-inter.net
|
|
hoomer2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von M-A-T-T: Den hab ich auch ...... voll der burner alter ........
vooolll korrekt des teil ........
weilste ich zock 24h a day ,,, man
merkt man alter, deutsch korrekt!
aber zum thema:
wenn du ihn aufrüsten willst würde ich auch bei amd bleiben
ansonsten ist intel momentan wirklich besser
wobei ich das aufrüsten erst garnicht anfange außer vielleicht arbeitsspeicher, den kann man leicht auch umstecken bei ner neuen cpu würde ich mir gleich nen neuen pc kaufen und den andern verkaufen oder als lan(2pc)nutzen!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 22:00 Uhr
|
|
Meine Meinung:
Der zweite Kern wird dir nicht viel bringen - Preis/Leistung bezogen. Dann doch lieber einen Singlecore und unter'm Strich mehr für's Geld haben.
Bisher 3200+ -» 2,0 GHz. Da bedeuten 2x 2,0 GHz keine Verdoppelung bei einem Dualcore.
Möglichkeit 1: 3800+ -» 2,4 GHz 76,25 Euro.
Möglichkeit 2: Oder eben einen der Opteron 144 holen (ca. 100 Euro) und ausprobieren ob es ein guter ist, welcher mit Standard Vcore auch noch mit 2700 MHz läuft...
Einen wirklich großen Performancegewinn durch den Wechsel auf den x2 4400 wird es nicht geben.
Das Geld wäre meiner Meinung nach besser in einer neueren Grafikkarte (wenn notwendig) oder in mehr Arbeitsspeicher angelegt.
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 22:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2006 um 22:09 Uhr
|
|
Ein dazu schön passendes Bild samt Quelle:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7281.png)
Oder doch lieber HL² als Vergleich?
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7285.png)
Okay, spätestens mit UT2004 sollte ich alle bekannten Gamebenches erledigt haben:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://images.anandtech.com/graphs/amd%20x2%20preview_042105120444/7287.png)
Quelle: Das ist ein Link
Ja, der Bericht ist schon etwas älter - aber die Prozessoren sind inzwischen auch nicht neuer geworden.
edit: Wird der zweite Kern wirklich voll mitgenutzt sieht es natürlich anders aus. Ich gehe aber mal davon aus das der Haupteinsatz bei den Spielen liegt... Ansonsten wären ja besondere Softwarenutzungen sicherlich angegeben worden.
|
|
hoomer2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 22:13 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Ein dazu schön passendes Bild samt Quelle:
Oder doch lieber HL² als Vergleich?
Okay, spätestens mit UT2004 sollte ich alle bekannten Gamebenches erledigt haben:
Quelle: Das ist ein Link
Ja, der Bericht ist schon etwas älter - aber die Prozessoren sind inzwischen auch nicht neuer geworden.
edit: Wird der zweite Kern wirklich voll mitgenutzt sieht es natürlich anders aus. Ich gehe aber mal davon aus das der Haupteinsatz bei den Spielen liegt... Ansonsten wären ja besondere Softwarenutzungen sicherlich angegeben worden.
da fehlen jetzt aber doch schon ein paar neuere prozessoren, vorallem von intel, oder sind die sogar nur auf platz 6und schlechter!
naja aber wenn ich grad mal so sehe was die spiele für prozessoren brauchen 1,5ghz-2,2vielleicht, dann würde ich auch eher bei arbeitsspeicher und graka aufrüsten!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von hoomer2: da fehlen jetzt aber doch schon ein paar neuere prozessoren, vorallem von intel, oder sind die sogar nur auf platz 6und schlechter!
naja aber wenn ich grad mal so sehe was die spiele für prozessoren brauchen 1,5ghz-2,2vielleicht, dann würde ich auch eher bei arbeitsspeicher und graka aufrüsten!
Richtig das da einige aktuelle Prozessoren - insbesondere jene von Intel - fehlen.
Aber: Mir ging es darum aufzuzeigen das ein Dualcore höchstens als gedankliche Geschlechtsteilverlängerung dienen wird, ein Singlecore hingegen von Preis/Leistung her die bessere Wahl ist.
Natürlich nur auf die Auswahl von Opteron 144, 64 3800+ und die beiden x2 bezogen.
|
|
hoomer2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1430
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.11.2006 um 22:22 Uhr
|
|
ich bin sowieso mal gespannt wann man die dual core richtig ausnutzen kann, die spieleindustrie weiß ja meistens bescheid was in den haushälten so rumsteht und da sind die glaub ich schon noch in unterzahl mit nicht ganz so leistungsstarken prozessoren, die würden ja viel weniger verkaufen, da sich nicht jeder einen neuen pc/prozessor leisten kann!
ich hab auch vor meinen pc aufzurüsten, nur eben von 1gb arbeitsspeicher auf 2 und ne neue graka von radeon x740xl 128mb mal schaun was der geldbeutel hergibt und dann später wenn man mal nen neuen prozessor will kann man sich immer noch einen pc selber zsammstellen lassen und dann arbeitsspeicher und die dann auch noch aktuelle graka verwenden und dazu hat man dann noch nen 2ten pc, also ich würde mir das mit deinem prozessor nochmal überlegen!
|
|
[