David-94  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von smne: er meint wahrscheinlich, dass viele spiele keine vier kerne nutzen, sondern nur 2, sodass die anderen 2 nur nutzlos "rumstehen"
Genau also es funtzen nicht alle Spiele mit einem Quad, denn sie nutzen nur 2 Kerne deswegen nutzen die so zu sagen einen Dual.
Ein Dual ist besser als wenn du ein Quad hast der nur 2 Kerne benutzt. Beim ersten Kern ist der Cache am größten.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:58 Uhr
|
|
Zitat von David-94: Zitat von KiLLa-T: Nochmal:
ICH WILL KEINEN KAUFEN.
Jetzt mal ganz banal:
Ist zum zocken ein Dual- oder ein Quad Core besser?
Es kommt nicht nur auf den CPU Takt (MHz) drauf an sondern auch auf den Cache.
Am besten ist ein Intel Prozessor aber billiger ist ein AMD und SO ein großen unterschied besteht auch nicht, Intel sind von der Qualität besser aber von der Leistung merkt man nichts außer man bearbeitet Bilder oder Filme usw.
Naja.... Intel ist nicht wirklich besser wie AMD... nur im High-End-Bereich, und da zahlst du für Mainboard und CPU mal schnell 400€...
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von David-94: Zitat von KiLLa-T: Nochmal:
ICH WILL KEINEN KAUFEN.
Jetzt mal ganz banal:
Ist zum zocken ein Dual- oder ein Quad Core besser?
Es kommt nicht nur auf den CPU Takt (MHz) drauf an sondern auch auf den Cache.
Am besten ist ein Intel Prozessor aber billiger ist ein AMD und SO ein großen unterschied besteht auch nicht, Intel sind von der Qualität besser aber von der Leistung merkt man nichts außer man bearbeitet Bilder oder Filme usw.
Naja.... Intel ist nicht wirklich besser wie AMD... nur im High-End-Bereich, und da zahlst du für Mainboard und CPU mal schnell 400€...
Genau das hab ich doch geschrieben oder? omg -.-
|
|
h3mpti - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:00 Uhr
|
|
Zitat von David-94: Zitat von smne: er meint wahrscheinlich, dass viele spiele keine vier kerne nutzen, sondern nur 2, sodass die anderen 2 nur nutzlos "rumstehen"
Genau also es funtzen nicht alle Spiele mit einem Quad, denn sie nutzen nur 2 Kerne deswegen nutzen die so zu sagen einen Dual.
Ein Dual ist besser als wenn du ein Quad hast der nur 2 Kerne benutzt. Beim ersten Kern ist der Cache am größten.
Und wieso sollten sie dann nicht "funtzen"? 2 Kerne nutzen != nicht Funktionieren ...
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:00 Uhr
|
|
Naja, also ich hab nix von High-End gelesen, nach deiner aussage sind alle Intel-CPUs besser als die vergleichbaren AMD-CPUs usw.
naja, wayne^^
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat von h3mpti: Zitat von David-94: Zitat von smne: er meint wahrscheinlich, dass viele spiele keine vier kerne nutzen, sondern nur 2, sodass die anderen 2 nur nutzlos "rumstehen"
Genau also es funtzen nicht alle Spiele mit einem Quad, denn sie nutzen nur 2 Kerne deswegen nutzen die so zu sagen einen Dual.
Ein Dual ist besser als wenn du ein Quad hast der nur 2 Kerne benutzt. Beim ersten Kern ist der Cache am größten.
Und wieso sollten sie dann nicht "funtzen"? 2 Kerne nutzen != nicht Funktionieren ...
Sie funtzen aber nur mit 2 Kerne also ist ein Quad sinnlos weil sie so zu sagen nur ein Dual nutzen.
So mit dem Quad gehn schon alle spiele nur die meisten benutzen nur 2 Kerne = Sinnlos!
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:02 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Naja, also ich hab nix von High-End gelesen, nach deiner aussage sind alle Intel-CPUs besser als die vergleichbaren AMD-CPUs usw.
naja, wayne^^
Bilder bearbeiten und Filme was ist das dann? Mit Tetris vergleichbar? NEIN!
|
|
-tonymontana - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2007
58
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:02 Uhr
|
|
dual core reicht eig hab ich auch und mein rechner fetzt derbe hab 3000euro neu
"Soldiers never cry" before they die!!
|
|
Akon_90_
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
372
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:03 Uhr
|
|
wenn der Quadcore noch nicht ausgereift ist und nicht so viele Spiele unterstützen
Warum sind die dann in Gamer Pcs eingebaut ??
wenn der Dualcore besser sein soll??
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:04 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2009 um 13:07 Uhr
|
|
Zitat von -tonymontana: dual core reicht eig hab ich auch und mein rechner fetzt derbe hab 3000euro neu
Jo besser ein guten DualCore. Sie laufen ja spitze.
Ich brauch ein neuen z.B. wenn ich meine Maps die iche rstellt habe decompiliere dann ist meine Auslastung auf 100% und er hängt sich nach einer weile auf. Muss mal ein neuen kaufen. Zuerst versuche ich es mit dem Übertakten 
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von Akon_90_: wenn der Quadcore noch nicht ausgereift ist und nicht so viele Spiele unterstützen
Warum sind die dann in Gamer Pcs eingebaut ??
wenn der Dualcore besser sein soll??
Ganz einfach JEDER will ihn haben und kaufen die "Gamer" Pc´s die eigentlich nicht besser sind nur teurer. Früher müsste man bei Vista auch den 2ten Kern erst aktivieren vom Dual Core jetzt nicht mehr. Das kommt alles mit der Zeit.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von David-94: Zitat von Prof_Matze: Naja, also ich hab nix von High-End gelesen, nach deiner aussage sind alle Intel-CPUs besser als die vergleichbaren AMD-CPUs usw.
naja, wayne^^
Bilder bearbeiten und Filme was ist das dann? Mit Tetris vergleichbar? NEIN!
Wenn du richtiger Workstation-Freak bist, dann kaufst du dir eh nen Server-Prozessor und ne Workstationgrafikkarte...
Schau dir die Animationsfilme an- die sind entweder mit AMD Opteron oder mit Intel Xeon gerendert. Und High-End heißt nicht gleich Workstation :O
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
smne  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:06 Uhr
|
|
du meinst übertakten^^
http://www.sysprofile.de/id110587
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von Prof_Matze: Zitat von David-94: Zitat von Prof_Matze: Naja, also ich hab nix von High-End gelesen, nach deiner aussage sind alle Intel-CPUs besser als die vergleichbaren AMD-CPUs usw.
naja, wayne^^
Bilder bearbeiten und Filme was ist das dann? Mit Tetris vergleichbar? NEIN!
Wenn du richtiger Workstation-Freak bist, dann kaufst du dir eh nen Server-Prozessor und ne Workstationgrafikkarte...
Schau dir die Animationsfilme an- die sind entweder mit AMD Opteron oder mit Intel Xeon gerendert. Und High-End heißt nicht gleich Workstation :O
Ja beruflich aber Hobby mäßig braucht man net übertreiben ;-D
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 13:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.05.2009 um 13:08 Uhr
|
|
ja klar 
aber ich glaub trotzdem nicht, dass der i7 fürs Rendern gemacht wurde^^
dafür ist die Spieleperformence viel zu groß
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[