KiLLa-T  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
4586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:42 Uhr
|
|
Hi PC-Checker 
was mich schon länger mal interessiert:
Um die neuesten Spiele zu spieln .. reicht da ein Dualcore mit 2x2,4 oder ist da ein Quad mit 4x2,6 besser?
Die kosten ja ungefähr gleich .. aber für was braucht man 4 Prozessorkerne, ist das nicht dazu da um z. B. während man ein Film rendert gleichzeitig zocken kann?
|
|
fotogucker - 15
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:44 Uhr
|
|
wenn die beide ungefähr gleich viel kosten, warum nimmst du dann nicht den besseren?
|
|
s1m0n - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1294
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:44 Uhr
|
|
Ich würd immer noch zu nem Dual Core greifen, da Quad meistens noch nicht wirklich unterstützt wird...
http://www.sysprofile.de/id54604
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von KiLLa-T: Hi PC-Checker
was mich schon länger mal interessiert:
Um die neuesten Spiele zu spieln .. reicht da ein Dualcore mit 2x2,4 oder ist da ein Quad mit 4x2,6 besser?
Die kosten ja ungefähr gleich .. aber für was braucht man 4 Prozessorkerne, ist das nicht dazu da um z. B. während man ein Film rendert gleichzeitig zocken kann?
Kauf ein gescheiten Dual-Core da hast mehr davon, denn viele Spiele laufen nicht mit dem Quad-Core
MfG David
|
|
KiLLa-T - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
4586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:46 Uhr
|
|
Ihr habt falsch verstanden oder ich hab mich net richtig ausgedrückt .. ^^
Ich will keinen kaufen .. ich will nur wissen .. ob man (wenn man nur zocken will) nen Dual- oder nen Quad Core haben soll?
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:46 Uhr
|
|
Also multicore-optimierte Spiele gehn auf nem Quadcore deutlich schneller. Dazu gehören z.B. GTA 4 und (noch nicht erschienene) Strategiespiel R.U.S.E.
welche CPUs hast du denn im Blick? GHz ist nicht alles
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
stylez - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2005
93
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:47 Uhr
|
|
also erstens hast du bei einem dualcore mit 2.6ghz zb nicht echte 5.2ghz und wie schon gesagt wurde, die meisten spiele unterstützen noch keine quad cores.
ich würde auch eher nen etwas besseren core2duo kaufen statt dem quad!
a good listener u learn to shut up when a pimp is talkin!
|
|
KiLLa-T - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
4586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:47 Uhr
|
|
Nochmal:
ICH WILL KEINEN KAUFEN.
Jetzt mal ganz banal:
Ist zum zocken ein Dual- oder ein Quad Core besser?
|
|
smne  - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:47 Uhr
|
|
Zitat von fotogucker: wenn die beide ungefähr gleich viel kosten, warum nimmst du dann nicht den besseren?
das war sowas von sinnlos, er fragt ja gerade welcher besser ist...
ich würd dir auch den dual core empfehlen, quad is noch nicht so ausgereift, würd noch nicht so stark unterstützt, dafür musst noch na paar jahre warten
http://www.sysprofile.de/id110587
|
|
Christian22 - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
718
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:48 Uhr
|
|
Ja ham se doch gesagt!
Nen Quad Core unterstützt nicht alle Soiele deshalb lieber nen guten Dual Core
♥ i wanna love you ;-) ♥
|
|
h3mpti - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von David-94: Zitat von KiLLa-T: Hi PC-Checker
was mich schon länger mal interessiert:
Um die neuesten Spiele zu spieln .. reicht da ein Dualcore mit 2x2,4 oder ist da ein Quad mit 4x2,6 besser?
Die kosten ja ungefähr gleich .. aber für was braucht man 4 Prozessorkerne, ist das nicht dazu da um z. B. während man ein Film rendert gleichzeitig zocken kann?
Kauf ein gescheiten Dual-Core da hast mehr davon, denn viele Spiele laufen nicht mit dem Quad-Core
MfG David
Nenn mir bitte ein Spiel das nicht mit einem Quad-Core läuft ...
Wenn man keine Ahnung hat ... weißt ja.
|
|
frei_bier - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
69
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:51 Uhr
|
|
Zitat von h3mpti: Zitat von David-94: Zitat von KiLLa-T: Hi PC-Checker
was mich schon länger mal interessiert:
Um die neuesten Spiele zu spieln .. reicht da ein Dualcore mit 2x2,4 oder ist da ein Quad mit 4x2,6 besser?
Die kosten ja ungefähr gleich .. aber für was braucht man 4 Prozessorkerne, ist das nicht dazu da um z. B. während man ein Film rendert gleichzeitig zocken kann?
Kauf ein gescheiten Dual-Core da hast mehr davon, denn viele Spiele laufen nicht mit dem Quad-Core
MfG David
Nenn mir bitte ein Spiel das nicht mit einem Quad-Core läuft ...
Wenn man keine Ahnung hat ... weißt ja.
ganz genau
habe den Q6600
da läuft an games alles ohne probleme
|
|
smne - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2009
1298
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:54 Uhr
|
|
er meint wahrscheinlich, dass viele spiele keine vier kerne nutzen, sondern nur 2, sodass die anderen 2 nur nutzlos "rumstehen"
http://www.sysprofile.de/id110587
|
|
lost__ - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
375
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat: ganz genau
habe den Q6600
da läuft an games alles ohne probleme
den hab ich auch und bis jetzt keine probleme :)
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
|
|
David-94 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2008
439
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:56 Uhr
|
|
Zitat von KiLLa-T: Nochmal:
ICH WILL KEINEN KAUFEN.
Jetzt mal ganz banal:
Ist zum zocken ein Dual- oder ein Quad Core besser?
Es kommt nicht nur auf den CPU Takt (MHz) drauf an sondern auch auf den Cache.
Am besten ist ein Intel Prozessor aber billiger ist ein AMD und SO ein großen unterschied besteht auch nicht, Intel sind von der Qualität besser aber von der Leistung merkt man nichts außer man bearbeitet Bilder oder Filme usw.
|
|
Prof_Matze - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2006
6894
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 12:56 Uhr
|
|
Also ich persönlich würde ja den Mittelweg gehen:
AMD TRIPPLECORE FTW!! 
die Symbiose aus Taktfrequens UND Kernanzahl
ja wie gesagt- kommt ganz drauf an: auf dein Budget und deine Vorlieben. Die CPU sagt meistens nicht arg viel über FPS-Raten aus und 2 Kerne reichen normalerweise locker zum Ansteuern deiner Hardware aus, ohne etwas zu limitieren. Ich z.B. rendere neben dem Spielen auch noch Bilder mittels Raytracing- da das Grafikkarten nich können, muss ich die CPU rendern lassen. Das dauert, ist aber voll Multicoretauglich. Deshalb kommen bei meinem nächsten PC höchstwahrscheinlich 3 Kerne oder mehr.
Als reiner Spieler ist nix falsch- reicht das Geld, kauf dir nen Quadcore, dann hast du noch Leistungsreserven für die Zukunft. Möchtest du nicht so viel ausgeben, hau nen Dualcore rein, momentan reicht das noch gut.
Die einen holen ihre Power halt per Anzahl der Rechenkerne, die anderen über die Taktfrequenz der einzelnen Kerne. Quadcores haben normalerweise leichte Vorteile, aber kosten eben dementsprechend auch deutlich mehr. Was du also letztendlich kaufst, bleibt dir überlassen.
Mfg
Leider wird fehlendes Wissen missverständlicherweise (zu) oft durch blinden Schreibwahn ersetzt...
|
|
[