Ich weiss garnicht was alle daran so schlecht finden..
Es ist sicher keiner der besten Filme aller Zeiten, aber durchaus solide find ich. Da hab ich schon einige wesentlich schlechtere Zombiefilme gesehn.
Ich weiss garnicht was alle daran so schlecht finden..
Es ist sicher keiner der besten Filme aller Zeiten, aber durchaus solide find ich. Da hab ich schon einige wesentlich schlechtere Zombiefilme gesehn.
Bin generell kein Zombie-Fan. Und hier fand ich außer den Special Effects nichts gut. Hat mich irgendwie nicht mal 5 Minuten gefesselt.
Ich weiss garnicht was alle daran so schlecht finden..
Es ist sicher keiner der besten Filme aller Zeiten, aber durchaus solide find ich. Da hab ich schon einige wesentlich schlechtere Zombiefilme gesehn.
Bin generell kein Zombie-Fan. Und hier fand ich außer den Special Effects nichts gut. Hat mich irgendwie nicht mal 5 Minuten gefesselt.
Schon "28 Days Later" gesehen? Der Film setzt vorrangig auf Story und Atmo. Der Nachfolger ["28 Weeks Later"] ist etwas actiongeladener, aber dennoch ganz gut, wie ich finde.
Sind zwar schon etwas älter, aber falls noch nicht gesehen, würde ich's unbedingt nachholen (mir zumindest den ersten und besten Teil anschauen)
Ich weiss garnicht was alle daran so schlecht finden..
Es ist sicher keiner der besten Filme aller Zeiten, aber durchaus solide find ich. Da hab ich schon einige wesentlich schlechtere Zombiefilme gesehn.
ja, aber das es noch schlechtere zombie Filme gibt, heißt noch nicht, dass er gut ist.
Schon "28 Days Later" gesehen? Der Film setzt vorrangig auf Story und Atmo. Der Nachfolger ["28 Weeks Later"] ist etwas actiongeladener, aber dennoch ganz gut, wie ich finde.
Sind zwar schon etwas älter, aber falls noch nicht gesehen, würde ich's unbedingt nachholen (mir zumindest den ersten und besten Teil anschauen)
"28 Days Later" ist wirklich interessant und fesselnd und dazu ein realistisch gehalten.
"28 Weeks Later" dagegen ist einer der besagten noch schlechteren Filme. was du actiongeladen nennst. nenn ich storyloses gemetzel, das absolut unrealistisch/unlogisch verläuft. wer sinnlosen slaughter mag, kommt vielleicht hier auf seine Kosten, aber ich bin da anspruchsvoller. Selten war eine Fortsetzung um so viel schlechter wie sein Vorgänger.
(ich glaub, über den film hab ich mich hier schon mal ausgelassen.
"28 Weeks Later" dagegen ist einer der besagten noch schlechteren Filme. was du actiongeladen nennst. nenn ich storyloses gemetzel, das absolut unrealistisch/unlogisch verläuft. wer sinnlosen slaughter mag, kommt vielleicht hier auf seine Kosten, aber ich bin da anspruchsvoller. Selten war eine Fortsetzung um so viel schlechter wie sein Vorgänger.
(ich glaub, über den film hab ich mich hier schon mal ausgelassen.
Hm, ich hab 28 Weeks Later eigentlich noch als recht gute Fortsetzung in Erinnerung, aber ich hab den Streifen auch schon ewig nicht mehr gesehen.
Auf jedenfall hat er hat 2 starke Stellen die im Kopf bleiben:
- Die Flucht vor den Infinzierten am Anfang mit der shaky Cam
- Der Multikill mitm Heli
"28 Weeks Later" dagegen ist einer der besagten noch schlechteren Filme. was du actiongeladen nennst. nenn ich storyloses gemetzel, das absolut unrealistisch/unlogisch verläuft. wer sinnlosen slaughter mag, kommt vielleicht hier auf seine Kosten, aber ich bin da anspruchsvoller. Selten war eine Fortsetzung um so viel schlechter wie sein Vorgänger.
(ich glaub, über den film hab ich mich hier schon mal ausgelassen.
Hm, ich hab 28 Weeks Later eigentlich noch als recht gute Fortsetzung in Erinnerung, aber ich hab den Streifen auch schon ewig nicht mehr gesehen.
Ebenso. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was an dem Film wirklich schlecht sein soll. Die angesprochenen Punkte kann ich nicht nachvollziehen, zumal ich ihn so nicht in Erinnerung habe.
Obwohl auch ihn das letzte Mal vllt. vor 4 oder 5 Jahren gesehen habe.
Ich weiss garnicht was alle daran so schlecht finden..
Es ist sicher keiner der besten Filme aller Zeiten, aber durchaus solide find ich. Da hab ich schon einige wesentlich schlechtere Zombiefilme gesehn.
Apropos schlechtere Zombiefilme,
"Survival of the Dead" ist eines dieser Filme (bereits dazu geäußert, siehe letzte oder vorletzte Seite)
Der letzte wirklich gute Zombiefilm von George A. Romero war/ist mMn "Land of the Dead".
Man sollte Romero trotzdem dafür danken, dass er seine Zombiefilme nach wie vor in traditioneller Manier dreht. Ich spreche hier von *echten* Zombies.
Die Gestalten aus den 28-Filmen sind genau genommen keine Zombies, sondern Menschen/Infizierte, die mit einem aggressiven (durch Affen übertragegen) Virus in Berührung gekommen sind.
Bei "World War Z" ist es glaub ich mal ähnlich.
Würde auch erklären, warum sie so rasen.
Man sollte Romero trotzdem dafür danken, dass er seine Zombiefilme nach wie vor in traditioneller Manier dreht. Ich spreche hier von *echten* Zombies.
Man sollte ihm dafür danken, dass er die "echten" Zombies quasi erfunden hat. Vor Night otlD gabs doch nur Voodoo- und Geisterzombies, die aussahen wie normale Menschen.
Man sollte Romero trotzdem dafür danken, dass er seine Zombiefilme nach wie vor in traditioneller Manier dreht. Ich spreche hier von *echten* Zombies.
Man sollte ihm dafür danken, dass er die "echten" Zombies quasi erfunden hat. Vor Night otlD gabs doch nur Voodoo- und Geisterzombies, die aussahen wie normale Menschen.
Und mit ihm könnten sie wieder verschwinden. Auch wenn ich "World War Z" insgesamt nicht schlecht fand, kommt er nicht mal annähernd an einen Film wie "Night of the Living Dead" ran.
Klar, er sieht besser aus. Die Effekte und so. Aber der Film ist so abgedreht und auf "spektakulär" getrimmt, dass das ganze ein wenig aus dem Ruder gerät.
Das Remake zu "Dawn of the Dead" war doch ganz solide. Ist aber auch schon 9-10 Jahre alt.
ich frage mich, ich frage dich, doch frag ich nicht, fragst du dich auch...
Necromantic_ - 28
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2009
3217
Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2014 um 18:29 Uhr
West Side Story
Beschissen. Absoulut beschissen. Hätte nie gedacht dass ich einen dämlicheren Film als Harry Potter 5 finden werde. Mehr fällt mir dazu nicht ein. [0/10]