bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 13:29 Uhr
|
|
Zitat von CranKy: Argument gegen GEZ:
Da bestell ich mir eher die Bild Zeitung, ist ja das selbe wie ARD oder ZDF
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
softmacho - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 14:05 Uhr
|
|
Ich würde die Gebühren ja noch einsehen, zumindest zum Teil, wenn die ÖR Sender dann ganz auf Werbung verzichten würden. -Tun Sie aber nicht !
Dann diesen Verwaltungsapparat GEZ. Was die GEZ nun wirklich erreicht hat ist ihr Image nun komplett an die Wand zu fahren.
Ich beobachte immer wieder die Werke von Bernd Höcker.
>>>>>www.gez-abschaffen.de<<<<<
schaut mal rein, kann ich nur empfehlen.
Für mich gehört der gesamte Rundfunkgebührenstaatsvertrag überarbeitet, so dass es eben für die Hörer und Seher attraktiver wird.
Scheinbar findet im Moment ja sowieso niemand was positives daran.
Dies scheint eher das Problem zu sein. 
Schmerz ist Schwäche die den Körper verlässt !
|
|
HurryKane - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2008
126
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.07.2009 um 14:10 Uhr
|
|
Die sollten nen decoder für die paar gümmel sender raus bringen dann würden die schon sehen wer denn decoder kauft und wer nicht also ich kuk nie die sender da ich kein Ballsport fan bin , ;D
Ø☼☼☼☼Unter der Sonne☼☼☼☼Ø
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2009 um 06:09 Uhr
|
|
Sehts so, was ihr als GEZ zahlt müsst ihr nicht als Steuern zahlen...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2009 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von CranKy: Da bestell ich mir eher die Bild Zeitung, ist ja das selbe wie ARD oder ZDF
Tu das. BLÖD dir deine Meinung.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Crcssnn
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2008
3075
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.07.2009 um 22:35 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.07.2009 um 22:37 Uhr
|
|
Argumente dafür? Vielleicht, weil ich Sender sehen will, die ein gewisses Niveau durchhalten? Weil ich Nachrichten sehen will, in denen keine Verfolgungsjagden und umziehende Hartz-4-Empfänger auftauchen? Weil ich Sendungen sehen will, die auch wirklich etwas mit "Wissen" zu tun haben und nicht mit Pseudowissen? Und weil ich Sender haben möchte, die sich intensiv mit Kultur, Subkultur, Politik und gesellschaftlichen Themen beschäftigen?
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.07.2009 um 22:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.07.2009 um 22:46 Uhr
|
|
Zitat von Crcssnn: Argumente dafür? Vielleicht, weil ich Sender sehen will, die ein gewisses Niveau durchhalten? Weil ich Nachrichten sehen will, in denen keine Verfolgungsjagden und umziehende Hartz-4-Empfänger auftauchen? Weil ich Sendungen sehen will, die auch wirklich etwas mit "Wissen" zu tun haben und nicht mit Pseudowissen? Und weil ich Sender haben möchte, die sich intensiv mit Kultur, Subkultur, Politik und gesellschaftlichen Themen beschäftigen?
Und weil die Privaten diesen Auftrag nicht erfüllen können, weil sie auf ihre Werbeeinahmen und die Quote angewiesen sind und unser Volk aus lauter sabernden, sensationsgeilen Ignoranten besteht.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
Money4ever - 20
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
457
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.07.2009 um 23:54 Uhr
|
|
Zitat von facepalm_: Zitat von Crcssnn: Argumente dafür? Vielleicht, weil ich Sender sehen will, die ein gewisses Niveau durchhalten? Weil ich Nachrichten sehen will, in denen keine Verfolgungsjagden und umziehende Hartz-4-Empfänger auftauchen? Weil ich Sendungen sehen will, die auch wirklich etwas mit "Wissen" zu tun haben und nicht mit Pseudowissen? Und weil ich Sender haben möchte, die sich intensiv mit Kultur, Subkultur, Politik und gesellschaftlichen Themen beschäftigen?
Und weil die Privaten diesen Auftrag nicht erfüllen können, weil sie auf ihre Werbeeinahmen und die Quote angewiesen sind und unser Volk aus lauter sabernden, sensationsgeilen Ignoranten besteht.
nunja... die rechtlich öffentlichen kommen dem aber auch nicht mehr so wirklich nach -.-
21 ist nur die halbe wahrheit :D
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2009 um 07:43 Uhr
|
|
Also ich finde 3Sat, Arte, etc. kommt dem schon nach. Und das Erste bringt inzwischen sogar zusätzlich zu guter Berichterstattung hin und wieder mal nen guten Film - nicht mehr nur Heimatschei...äh -filme... und dann sogar OHNE WERBUNG
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
facepalm_ - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.07.2009 um 16:22 Uhr
|
|
Zitat von Money4ever: Zitat von facepalm_: Zitat von Crcssnn: Argumente dafür? Vielleicht, weil ich Sender sehen will, die ein gewisses Niveau durchhalten? Weil ich Nachrichten sehen will, in denen keine Verfolgungsjagden und umziehende Hartz-4-Empfänger auftauchen? Weil ich Sendungen sehen will, die auch wirklich etwas mit "Wissen" zu tun haben und nicht mit Pseudowissen? Und weil ich Sender haben möchte, die sich intensiv mit Kultur, Subkultur, Politik und gesellschaftlichen Themen beschäftigen?
Und weil die Privaten diesen Auftrag nicht erfüllen können, weil sie auf ihre Werbeeinahmen und die Quote angewiesen sind und unser Volk aus lauter sabernden, sensationsgeilen Ignoranten besteht.
nunja... die rechtlich öffentlichen kommen dem aber auch nicht mehr so wirklich nach -.-
Solange die ÖR Silbereisen und Co. trällern lassen, werde ich auch diese Fernsehsender nicht komplett ernst nehmen. Ich sehe keinen Unterschied zwischen DSDS und dem Musikantenstadl. Beides die gleiche seichte Dünnpfiff-Unterhaltung (das eine ist eben für die jungen, das andere für die älteren).
Bleibt zu hoffen, dass die ÖR nicht auf den Doku-Soap-Karren aufspringen. Sie haben sowas nicht nötig.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
[