Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Liebe und Zärtlichkeit

Sex vor der Ehe?

<<< zurück   -1- ... -29- -30- -31- -32- -33- ... -58- vorwärts >>>  
Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:46 Uhr

Zitat von -Death_Row-:


"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


Könnte ich auch nicht :)
Es gibt aber keinen zwingenden Grund die Funktionalität des Universums zu Hinterfragen, wenn sie auch ohne Gott auskommt :)

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

Markus22 - 44
Profi (offline)

Dabei seit 06.2004
481 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:48 Uhr

Zitat von -Death_Row-:

"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


ne muss man nicht. wo ist das jesusfreak-problem mit der sinn-frage? es gibt einfach chemische reaktionen, die, einmal angestoßen, ablaufen bis sie vorbei sind. ist doch nicht so schlimm.
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Bild von Atheistbus

so und jetzt geh mal bitte wieder jemand die mutter maria vor der ehe poppen, weil sonst ist hier alles nur noch off topic :engel:
-Death_Row-
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
131 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:48 Uhr

Zitat von Iluron:

Zitat von -Death_Row-:


"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


Könnte ich auch nicht :)
Es gibt aber keinen zwingenden Grund die Funktionalität des Universums zu Hinterfragen, wenn sie auch ohne Gott auskommt :)


Du gehst immer von dem Zeitpunkt aus in dem das Universum schon vorhanden, aber was ist mit der Zeit davor? Ich weiß das kann keiner lösen, aber es könnte nah liegen das etwas vor uns da war.
Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:50 Uhr

Zitat von -Death_Row-:

Zitat von Iluron:

Zitat von -Death_Row-:


"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


Könnte ich auch nicht :)
Es gibt aber keinen zwingenden Grund die Funktionalität des Universums zu Hinterfragen, wenn sie auch ohne Gott auskommt :)


Du gehst immer von dem Zeitpunkt aus in dem das Universum schon vorhanden, aber was ist mit der Zeit davor? Ich weiß das kann keiner lösen, aber es könnte nah liegen das etwas vor uns da war.


Sich über ein Davor zu unterhalten ist unsinnig, da es ein davor nicht gab :)

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

WritersPawn - 37
Champion (offline)

Dabei seit 11.2007
3834 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:52 Uhr

Zitat von Nutella;):

Meiner Ansicht nach, ist es totaler Schwachsinn, sich für die Ehe aufzuheben. Was sagt ihr dazu?


genau meine rede. nur sollte man es net übertreiben und mit 20 die sexuelle Erfahrung einer 60jährigen haben!

Sex ja, aber net nur sex! =)

01010110 01101111 01101100 01101100 01101001 01100100 01101001 01101111 01110100 00101110

Markus22 - 44
Profi (offline)

Dabei seit 06.2004
481 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:53 Uhr

Zitat von -Death_Row-:

Zitat von Iluron:

Zitat von -Death_Row-:


"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


Könnte ich auch nicht :)
Es gibt aber keinen zwingenden Grund die Funktionalität des Universums zu Hinterfragen, wenn sie auch ohne Gott auskommt :)


Du gehst immer von dem Zeitpunkt aus in dem das Universum schon vorhanden, aber was ist mit der Zeit davor? Ich weiß das kann keiner lösen, aber es könnte nah liegen das etwas vor uns da war.


jetzt pass ma auf: kein atheist hat ein problem mit einem höheren wesen an sich oder einem wesen das vor uns da war oder sonstigen außerirdischen. wir atheisten glauben nur nicht an ein wesen, dass die geschicke auf erden lenkt, menschen zu priestern und andere zu mördern macht. wir glaube nicht an ein wesen, dass menschen verhungern lässt und dabei lacht. wir glauben nicht, dass beten etwas hilft, wenn man bettlern nichts gibt. wir glauben einfach den ganzen bullshit dieser riesigen wirtschaftsunternehmen (von röm kat bis scientology) nicht. das ist alles. wir streiten nicht außerirdische kategorisch ab und wir glauben auch nicht, dass alles mit dem urknall angefangen hat, nur weil wir popeligen nichtswissenden menschen damit angefangen haben.
aber: wir denken uns auch nicht irgend einen schwachsinn aus um kleingeister zu beeindrucken, zu lenken und für unsere ideologien einzuspannen.
-Death_Row-
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
131 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:53 Uhr

Zitat von Markus22:

Zitat von -Death_Row-:

"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


ne muss man nicht. wo ist das jesusfreak-problem mit der sinn-frage? es gibt einfach chemische reaktionen, die, einmal angestoßen, ablaufen bis sie vorbei sind. ist doch nicht so schlimm.
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Bild von Atheistbus

so und jetzt geh mal bitte wieder jemand die mutter maria vor der ehe poppen, weil sonst ist hier alles nur noch off topic :engel:


Jesusfreak-Problem???
Ich seh es eher als Problem der Menschlichheit. Etwas zwingt (jedenfalls mich, obs bei dir so ist weiß ich nicht) zur Sinnfrage.

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:55 Uhr

Zitat von -Death_Row-:

Zitat von Markus22:

Zitat von -Death_Row-:

"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"? ;-)


ne muss man nicht. wo ist das jesusfreak-problem mit der sinn-frage? es gibt einfach chemische reaktionen, die, einmal angestoßen, ablaufen bis sie vorbei sind. ist doch nicht so schlimm.
[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]
Bild von Atheistbus

so und jetzt geh mal bitte wieder jemand die mutter maria vor der ehe poppen, weil sonst ist hier alles nur noch off topic :engel:


Jesusfreak-Problem???
Ich seh es eher als Problem der Menschlichheit. Etwas zwingt (jedenfalls mich, obs bei dir so ist weiß ich nicht) zur Sinnfrage.


Und ich habe diese Sinnfrage negiert :)

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

Bumberlony - 33
Profi (offline)

Dabei seit 12.2007
526 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:59 Uhr

ich bin ja für kein sex vor dem ersten kind...

Finger in Po Mexico!!

-Death_Row-
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
131 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2009 um 19:03 Uhr

Zitat:


jetzt pass ma auf: kein atheist hat ein problem mit einem höheren wesen an sich oder einem wesen das vor uns da war oder sonstigen außerirdischen. wir atheisten glauben nur nicht an ein wesen, dass die geschicke auf erden lenkt, menschen zu priestern und andere zu mördern macht. wir glaube nicht an ein wesen, dass menschen verhungern lässt und dabei lacht. wir glauben nicht, dass beten etwas hilft, wenn man bettlern nichts gibt. wir glauben einfach den ganzen bullshit dieser riesigen wirtschaftsunternehmen (von röm kat bis scientology) nicht. das ist alles. wir streiten nicht außerirdische kategorisch ab und wir glauben auch nicht, dass alles mit dem urknall angefangen hat, nur weil wir popeligen nichtswissenden menschen damit angefangen haben.
aber: wir denken uns auch nicht irgend einen schwachsinn aus um kleingeister zu beeindrucken, zu lenken und für unsere ideologien einzuspannen.


Ja also, wenn es ja kein Problem gibt mit höherem Wesen warum zur Hölle regst du dich dann so auf? Warum beschimpfst du dann den Glauben anderer oder ziehst sie ins lächerliche? Bist du dann besser als irgendwelche scheiß Kreuzritter egal welcher Ideologie, die dir so verhasst sind? Ich finde der wahre Kleingeist ist der, dem alles am Arsch vorbeigeht und zu ignorant ist um darüber nachzudenken.

Sorry für die Wortwahl, aber ich kann nichts für mein Temprament. Wer sich "beleidigt" vorkommt, der soll darüber nachdenken warum er das ist.
ZaZo - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2004
308 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2009 um 19:03 Uhr

sex vor der ehe ist meiner meinung nach ok solang mans nicht übertreibt (viele one night stands) wenn man in einer schönen beziehung sex hat und verantwortungsbewusst verhütet sehe ich kein problem vor der ehe sex zu haben. allerdings wenn man, wie es tradition ist, erst in der hochzeitsnacht sex hat find ich des auch super

Hack the Planet

rochus - 40
Profi (offline)

Dabei seit 10.2004
536 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2009 um 19:11 Uhr

Zitat von -Death_Row-:

Ja also, wenn es ja kein Problem gibt mit höherem Wesen warum zur Hölle regst du dich dann so auf? Warum beschimpfst du dann den Glauben anderer oder ziehst sie ins lächerliche? Bist du dann besser als irgendwelche scheiß Kreuzritter egal welcher Ideologie, die dir so verhasst sind? Ich finde der wahre Kleingeist ist der, dem alles am Arsch vorbeigeht und zu ignorant ist um darüber nachzudenken.


Das Problem bei (stark) Gläubigen ist meiner Erfahrung nach, dass sie zum einen herablassend dir gegenüber sind, dass sie versuchen dich zu ihrem Glauben zu bewegen (auch wenn sie das niemals zugeben würden, und wenn sie genauer drüber nachdenken merken sie, dass sie das ständig unterbewusst tun) und dass sie sich Toleranz und Akzeptanz ganz groß auf die Fahne schreiben, aber sobald man mal ein Thema zu diskutieren beginnt, bei dem man tolerant sein muss, kein bisschen was davon übrig ist.
Ist zwar sehr stark verallgemeinert, meine Erfahrung zeigt jedoch nur wenige löbliche Ausnahmen, die davon abweichen.
Sobald man als Nicht-Gläubiger sagt, dass man eine entscheidung (wie etwa kein Sex vor der Ehe) nicht nachvollziehen kann, fühlen sich Gläubige sofort persönlich angegriffen, erwarten aber selbst, dass man ihre Sicht der Dinge absolut nachvollziehen kann.

bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /

Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 19:19 Uhr

Zitat von rochus:

Zitat von -Death_Row-:

Ja also, wenn es ja kein Problem gibt mit höherem Wesen warum zur Hölle regst du dich dann so auf? Warum beschimpfst du dann den Glauben anderer oder ziehst sie ins lächerliche? Bist du dann besser als irgendwelche scheiß Kreuzritter egal welcher Ideologie, die dir so verhasst sind? Ich finde der wahre Kleingeist ist der, dem alles am Arsch vorbeigeht und zu ignorant ist um darüber nachzudenken.


Das Problem bei (stark) Gläubigen ist meiner Erfahrung nach, dass sie zum einen herablassend dir gegenüber sind, dass sie versuchen dich zu ihrem Glauben zu bewegen (auch wenn sie das niemals zugeben würden, und wenn sie genauer drüber nachdenken merken sie, dass sie das ständig unterbewusst tun) und dass sie sich Toleranz und Akzeptanz ganz groß auf die Fahne schreiben, aber sobald man mal ein Thema zu diskutieren beginnt, bei dem man tolerant sein muss, kein bisschen was davon übrig ist.
Ist zwar sehr stark verallgemeinert, meine Erfahrung zeigt jedoch nur wenige löbliche Ausnahmen, die davon abweichen.
Sobald man als Nicht-Gläubiger sagt, dass man eine entscheidung (wie etwa kein Sex vor der Ehe) nicht nachvollziehen kann, fühlen sich Gläubige sofort persönlich angegriffen, erwarten aber selbst, dass man ihre Sicht der Dinge absolut nachvollziehen kann.


Das gilt für einige militante Atheisten zwar auch, aber in der Regel hast du Recht.

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

-Death_Row-
Halbprofi (offline)

Dabei seit 06.2008
131 Beiträge
Geschrieben am: 03.02.2009 um 19:20 Uhr

Zitat von rochus:

Zitat von -Death_Row-:

Ja also, wenn es ja kein Problem gibt mit höherem Wesen warum zur Hölle regst du dich dann so auf? Warum beschimpfst du dann den Glauben anderer oder ziehst sie ins lächerliche? Bist du dann besser als irgendwelche scheiß Kreuzritter egal welcher Ideologie, die dir so verhasst sind? Ich finde der wahre Kleingeist ist der, dem alles am Arsch vorbeigeht und zu ignorant ist um darüber nachzudenken.


Das Problem bei (stark) Gläubigen ist meiner Erfahrung nach, dass sie zum einen herablassend dir gegenüber sind, dass sie versuchen dich zu ihrem Glauben zu bewegen (auch wenn sie das niemals zugeben würden, und wenn sie genauer drüber nachdenken merken sie, dass sie das ständig unterbewusst tun) und dass sie sich Toleranz und Akzeptanz ganz groß auf die Fahne schreiben, aber sobald man mal ein Thema zu diskutieren beginnt, bei dem man tolerant sein muss, kein bisschen was davon übrig ist.
Ist zwar sehr stark verallgemeinert, meine Erfahrung zeigt jedoch nur wenige löbliche Ausnahmen, die davon abweichen.
Sobald man als Nicht-Gläubiger sagt, dass man eine entscheidung (wie etwa kein Sex vor der Ehe) nicht nachvollziehen kann, fühlen sich Gläubige sofort persönlich angegriffen, erwarten aber selbst, dass man ihre Sicht der Dinge absolut nachvollziehen kann.


Und machen Atheisten nicht das gleiche? Versuchen sie nicht auch jeden zu überzeugen das es keinen Gott gibt? Bevor du mit nein antwortest schau ein paar Beiträge weiter oben.

Ich fühl mich nicht angegriffen, wenn jemand so ein Thema nicht nachvollziehen kann. Ich persönlich als Gläubiger halt mich auch nicht dran, da ich denke dieser Teil meines Glaubens ist einfach zu veraltet und damals durch den Vatikan manipuliert wurden.
Aber sobald man meinen Glauben angreift oder ins lächerliche zieht, hab ich kein Verständniss mehr...
Leben und leben lassen, so wie man es selbst will ;-)
Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 03.02.2009 um 19:21 Uhr

Ich für meine Teil. kann nicht sehen, wo ich versucht habe, dich davon zu überzeugen, nicht mehr zu glauben, Ich habe dir nur gesagt, warum ich nicht glaube :)

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

<<< zurück
 
-1- ... -29- -30- -31- -32- -33- ... -58- vorwärts >>>
 

Forum / Liebe und Zärtlichkeit

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -