|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Liebe und Zärtlichkeit
Sex vor der Ehe?
Iluron  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.02.2009 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von -Death_Row-: Zitat von Iluron: Zitat von Blutsturm: Eben.....aber ich denke das thema ist nicht der richtige anfang für jmd der eignetlich mit gott nix anfangen kann...
Wo würdest du denn anfangen?
Also versuchen mich von einem höheren Wesen zu überzeugen kannst du dir sparen :)
Was überzeugt dich dann das es keins gibt?
Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Markus22 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von -Death_Row-: Zitat von Iluron: Zitat von Blutsturm: Eben.....aber ich denke das thema ist nicht der richtige anfang für jmd der eignetlich mit gott nix anfangen kann...
Wo würdest du denn anfangen?
Also versuchen mich von einem höheren Wesen zu überzeugen kannst du dir sparen :)
Was überzeugt dich dann das es keins gibt?
Wenn es eins gibt, dann ist es sehr sadistisch (lacht sich einen über das Elend auf der Welt) UND hatte garantiert selbst auch Sex vor der Ehe 
|
|
Markus22 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:19 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
ich mag deine postings hier. aber eins kann ich dir sagen: mit logik und vernunft kannste bei jesusfreaks nichts reißen. ehrlich nicht. "glauben" ist ja immer schon der gegenpol zu wissen. also egal was dir an guten argumenten einfällt (die für mich vollkommen stringent sind), es wird bei denen kein licht aufgehen...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:23 Uhr
|
|
Zitat von Markus22: Zitat von Iluron: Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
ich mag deine postings hier. aber eins kann ich dir sagen: mit logik und vernunft kannste bei jesusfreaks nichts reißen. ehrlich nicht. "glauben" ist ja immer schon der gegenpol zu wissen. also egal was dir an guten argumenten einfällt (die für mich vollkommen stringent sind), es wird bei denen kein licht aufgehen...
Dessen bin ich mir bewusst. Ich bin mir auch über den Raum bewusst, den man Glauben einräumen kann, denn Wissenschaft beantwortet keine Sinnfragen, allerdings bedarf es für mich im Universum keines Sinnes, also auch keines Gottes :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Death_Row-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:26 Uhr
|
|
Zitat:
Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
Stellt sich die Frage woher das System kommt...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:26 Uhr
|
|
Zitat von -Death_Row-: Zitat:
Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
Stellt sich die Frage woher das System kommt...
Urknall :) Es bedarf dafür weder ein Davor noch ein Darüber :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Dajo1988 - 37
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:26 Uhr
|
|
Zitat von Markus22: Zitat von Iluron: Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
ich mag deine postings hier. aber eins kann ich dir sagen: mit logik und vernunft kannste bei jesusfreaks nichts reißen. ehrlich nicht. "glauben" ist ja immer schon der gegenpol zu wissen. also egal was dir an guten argumenten einfällt (die für mich vollkommen stringent sind), es wird bei denen kein licht aufgehen...
Also Glauben ist für mich Wissen. Und du kannst ja genausowenig beweisen, dass es keinen Gott gibt, oder ?
Ich weiß, ich weiß.. du willst gar nicht beweisen, dass es keinen Gott gibt. Also beschäftige dich doch gar nicht mehr damit und hör auf andere Menschen als "dumm" zu betrachten, wenn sie an einen Gott glauben.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat von Dajo1988: Zitat von Markus22: Zitat von Iluron: Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
ich mag deine postings hier. aber eins kann ich dir sagen: mit logik und vernunft kannste bei jesusfreaks nichts reißen. ehrlich nicht. "glauben" ist ja immer schon der gegenpol zu wissen. also egal was dir an guten argumenten einfällt (die für mich vollkommen stringent sind), es wird bei denen kein licht aufgehen...
Also Glauben ist für mich Wissen. Und du kannst ja genausowenig beweisen, dass es keinen Gott gibt, oder ?
Ich weiß, ich weiß.. du willst gar nicht beweisen, dass es keinen Gott gibt. Also beschäftige dich doch gar nicht mehr damit und hör auf andere Menschen als "dumm" zu betrachten, wenn sie an einen Gott glauben.
ICh denke nicht, dass einer von uns dich, oder einen anderen Gläubigen als dumm bezeichnet hat. Wir halten deine Meinung für falsch, aber das tue ich genauso bei FDP-Wählern, und die erhalten von mir auch keinen gesonderten Titel.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Death_Row-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:30 Uhr
|
|
]Zitat von Iluron:
Dessen bin ich mir bewusst. Ich bin mir auch über den Raum bewusst, den man Glauben einräumen kann, denn Wissenschaft beantwortet keine Sinnfragen, allerdings bedarf es für mich im Universum keines Sinnes, also auch keines Gottes :)
Wofür lebst du dann, wenn alles sinnlos ist?
|
|
-Death_Row-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:31 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von -Death_Row-: Zitat:
Wenn ich ein System sehe, das ohne Einflüsse funktioniert, dann muss ich mir keinen äußeren Umstand definieren, den ich nicht beweisen kann, nur weil ich es definieren kann, ohne dass das System gestört wird.
Eine rein logische Folge.
Stellt sich die Frage woher das System kommt...
Urknall :) Es bedarf dafür weder ein Davor noch ein Darüber :)
Für mich, als "Sinnsuchender" , stellt sich da die Frage, warum und wie der Urknall entstanden ist?
|
|
Markus22 - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
481
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von Dajo1988: Also Glauben ist für mich Wissen. Und du kannst ja genausowenig beweisen, dass es keinen Gott gibt, oder ?
hab auch mal GEWUSST dass es den weihnachtsmann gibt. aber dann hatte ich SEX VOR DER EHE und seit dem ist alles irgendwie komisch 
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:35 Uhr
|
|
Natürlich bin ich kein Astrophysiker, aber ich würde spontan antworten:
eine geballte Bildung hypothetischer Teilchen, die durch ihr Massenhaftes Auftreten dafür gesorgt haben, dass durch ihre Gravitative Wirkung die sofortige Auslöschung verhindert wurde, und Materie von Antimaterie getrennt wurde, Da wir in einem Materie-Universum leben wurde dann noch zu beginn Antimatiere vermehrt in Materie umgewandelt und der Rest wieder ausgelöscht. :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Death_Row-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:38 Uhr
|
|
Zitat von Iluron:
Natürlich bin ich kein Astrophysiker, aber ich würde spontan antworten:
eine geballte Bildung hypothetischer Teilchen, die durch ihr Massenhaftes Auftreten dafür gesorgt haben, dass durch ihre Gravitative Wirkung die sofortige Auslöschung verhindert wurde, und Materie von Antimaterie getrennt wurde, Da wir in einem Materie-Universum leben wurde dann noch zu beginn Antimatiere vermehrt in Materie umgewandelt und der Rest wieder ausgelöscht. :)
Das beantwortet nur, WIE es passiert ist, aber nicht warum und wer dafür verantwortlich ist...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:39 Uhr
|
|
Zitat von -Death_Row-: Zitat von Iluron:
Natürlich bin ich kein Astrophysiker, aber ich würde spontan antworten:
eine geballte Bildung hypothetischer Teilchen, die durch ihr Massenhaftes Auftreten dafür gesorgt haben, dass durch ihre Gravitative Wirkung die sofortige Auslöschung verhindert wurde, und Materie von Antimaterie getrennt wurde, Da wir in einem Materie-Universum leben wurde dann noch zu beginn Antimatiere vermehrt in Materie umgewandelt und der Rest wieder ausgelöscht. :)
Das beantwortet nur, WIE es passiert ist, aber nicht warum und wer dafür verantwortlich ist...
Die Frage stellt, ob man deine Frage beantworten muss :) In meinen Augen muss man das nicht :)
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
-Death_Row-
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
131
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.02.2009 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von -Death_Row-: Zitat von Iluron:
Natürlich bin ich kein Astrophysiker, aber ich würde spontan antworten:
eine geballte Bildung hypothetischer Teilchen, die durch ihr Massenhaftes Auftreten dafür gesorgt haben, dass durch ihre Gravitative Wirkung die sofortige Auslöschung verhindert wurde, und Materie von Antimaterie getrennt wurde, Da wir in einem Materie-Universum leben wurde dann noch zu beginn Antimatiere vermehrt in Materie umgewandelt und der Rest wieder ausgelöscht. :)
Das beantwortet nur, WIE es passiert ist, aber nicht warum und wer dafür verantwortlich ist...
Die Frage stellt, ob man deine Frage beantworten muss :) In meinen Augen muss man das nicht :)
"Musst du nicht"? Nicht vllt "willst du nicht"?
|
|
Forum / Liebe und Zärtlichkeit
|
[