|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Sonstiges
Clown mit Pony Ulm Hirschstraße
Isabelle18 
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2009
17
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:51 Uhr
|
|
als erstes mal :danke ! babymeggie...
weiter:ich esse kein fleisch und noch weiter; ich habe keine behauptungen aufgestellt noch irgendwen verleugnet, ich sagte lediglich"das tier macht auf mich einen traurigen ungepflegten eindruck"und ich fragte ob sich jemand mit pferden auskennt weil ich es nicht tue.
ich finde es schlimm, dass menschen sich lieber erst mal gegenseitig zerfleischen anstatt normal miteinander zu diskutieren und vielleicht zu einer lösung zu finden, ist ja egal um welches thema es geht.
ich hätts wissen müssen, dass sich hier kaum einer findet, der einem eine vernünftige antwort geben kann.vielleicht hilft ja aufmerksam lesen, statt gleich mal jeden niedermachen, weil man nicht mal richtig verstanden hat was der andere sagte....
sollte sich noch jemand melden,der sich mit pferden auskennt, gerne.ansonsten lese ich nur noch mit solange keine vernünftige diskussion stattfinden kann.
es gibt menschen, die essen um zu leben und es gibt menschen, die leben um zu essen!!
|
|
Alexx91  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:52 Uhr
|
|
Zitat von ChrisM: Zitat: In Deutschland werden pro Jahr etwa 4 Millionen Rinder, etwa 40 Millionen Schweine, knappe 1 Million Schafe und Ziegen sowie 17.500 Pferde geschlachtet. Dazu kommen rund 332 Millionen Masthühner, 24 Millionen »ausgediente« Legehennen, etwa 20 Millionen Puten, 14 Millionen Enten, 1 Millionen Gänse und rund 1.200 Perlhühner.
so und wer schlachtet die? Ja genau die bösen Metzger...
nur wir leben in ner freien Marktwirtschaft, die Nachfrage regelt das Angebot...
Das heißt also wenn niemand Fleisch essen würde gäbs keine Metzger und auch keine Schlachtungen mehr= fast keine toten Tiere und Tiertransporte mehr.
so und nun macht euch weiter Gedanken über das arme Pony in der Hirschstraße.
Wenn jeder Fleischfresser seinen Fleischbedarf einschränken würde und genau wissen würde, woher das Fleisch kommt und je nachdem dann Fleisch kaufen oder nicht kaufen würde, gäbe es deutlich weniger Massentierhaltung, Tierquälerei usw.
Ich persönlich wäre mal dafür, dass nur Leute Fleisch essen dürfen, die selber schon mal bei einer Schlachtung dabei waren.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:52 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Alexx91: Heuchelei? Nicht unbedingt.
Vergleiche mal das Leiden eines Tieres, welches in der Zeit von ein paar Augenblicken stirbt und auf der Weide und im Stall davor eigentlich ein gutes Leben hatte, mit dem Leiden eines Tieres, das sein Leben lang geschlagen und zu irgendwelchen unnützen Kunststückchen dressiert wird.
Ein gutes Leben? Sorry, aber wie viele Schlachttiere kennst du die immer auf der Weide stehen?
sorry, aber wie bezeichnest du ein gutes leben? tag aus tagein von dem natürlichen feind gejagt zu werden? 
also komm mal runter von deinem hohen moralischen roß^^
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:53 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Wenn jeder Fleischfresser seinen Fleischbedarf einschränken würde und genau wissen würde, woher das Fleisch kommt und je nachdem dann Fleisch kaufen oder nicht kaufen würde, gäbe es deutlich weniger Massentierhaltung, Tierquälerei usw.
Ich persönlich wäre mal dafür, dass nur Leute Fleisch essen dürfen, die selber schon mal bei einer Schlachtung dabei waren.
wär ich auch dafür, und nur leute einen pc bedienen, die das nötige hintergrundwissen dazu haben, würde es einfacher machen. da s aber nicht so ist ist es eben natürlich.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Als jemand, der nicht mitten in Ulm aufgewachsen ist? Genug.
Na das freut mich ja. Glaub nicht dass ich so eine Antwort nicht erwartet hätte ^^
So, und nun vergleiche du diese Zahl, mit der Zahl der Massentierhaltung. Dann ist die Zahl der Tiere die du gesehen hast verschwindend gering.
Aber machen wir uns nichts vor, es geht nicht darum ob man Tiere (angeblich) "gut" oder schlecht hält, es geht darum dass wir nur für unseren Genuss Leben beenden.
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Der666Diablo: mutierst du jetzt zum kampf tierschutzpilger?
also wenn man fleisch ist müssen einem tier grundsätzlich egal sein?
Wenn man Pflanzen isst müssen einem Pflanzen grundsätzlich egal sein?
Juhu!
Nein, normalerweise bist du derjenige der den Sinn dahinter versteht.
Man kann natürlich sein Fleisch essen. Aber dabei außer acht zu lassen woher es kommt, was mit dem Tier passiert ist und gleichzeitig von sich noch behaupten man würde Tiere schützen... das ist Heuchelei.
nö, das was du hier betreibst ist heuchelei - oder findest du es ok, wenn man - weil man fleisch ist (nach dir gaaaanz böse und alle menschen die fleisch aßen waren ganz böööööse und überhaupt sowas von unnatürlich) dann gar nicht mehr nach tieren schaut? soll ich dann die katze, die mir über den weg läuft auch lynchen um sie nicht zu bevorzugen? juhu, was für ne geile moral.
ich versteh dich, du versuchst hier propaganda zu machen, ihr versteht nur nicht, wann ihr euch selbst ins knie schiesst.
hier liesst man von dir nur: "wenn du nicht den fleischgenuss stoppen willst, dann sollen dir auch alle anderen tiere egal sein." super ausführung, du wandelst dich immer mehr zu einem 0verkill. bedauerlicherweise.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: sorry, aber wie bezeichnest du ein gutes leben? tag aus tagein von dem natürlichen feind gejagt zu werden?
also komm mal runter von deinem hohen moralischen roß^^
Ach komm, ansonsten bist du es doch immer gewesen der sofort kapiert hat was ich meinte.
Der natürliche Feind _muss_ es tun. Wir hingegen müssen es _nicht_.
Zitat von Verdammnis: Ok wie sollte man dann mit Fleischfressern umgehen? Sollen Wölfe nun erschossen werden oder nicht? Was ist mit den Löwen?
Töten ist natürlich. Fleisch essen ist natürlich. Willst du gegen die Natur sein?
Tiere in Massentierhaltung und Fleisch vollgestopft mit Antibiotika und anderem Mist sind dagegen selbstverständlich viel Natürlicher ^^
Aber hey... dass wir uns bekriegen ist auch Natürlich, also warum dagegen sein?
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
ChrisM - 51
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:58 Uhr
|
|
Zitat: Ok wie sollte man dann mit Fleischfressern umgehen? Sollen Wölfe nun erschossen werden oder nicht? Was ist mit den Löwen?
Töten ist natürlich. Fleisch essen ist natürlich. Willst du gegen die Natur sein?
Naja de rWolf und der Löwe haben aber ihre Beute gejagt und nicht im Supermarkt ein Stück Fleisch in der Plastikschale gekauft, ihne je ne Schlachtung gesehen zu haben, geschweige denn das selber durchgezogen zu haben. Wenn jemand sein Tier selber tötet und jagt sag ich noch nicht mal was dagegen, aber wer macht das schon? Da würde es vielen schnell vergehen, die wollen sich doch noch nicht mal Filme darüber anschauen.
Es heißt ja auch Fleisch INDUSTRIE, da kann man sich schonmal ausmalen wie mit den Tieren da umgegangen wird, aber kalr die stehen glücklich auf de rWeide und haben einen schnellen schmerzfreien Tod, man kann sichs immer schön reden.
Wir arbeiten um uns selbst zu verbessern — und den Rest der Menschheit. Jean-Luc Picard
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 10:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.10.2011 um 11:01 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Alexx91: Als jemand, der nicht mitten in Ulm aufgewachsen ist? Genug.
So, und nun vergleiche du diese Zahl, mit der Zahl der Massentierhaltung. Dann ist die Zahl der Tiere die du gesehen hast verschwindend gering.
Siehe oben. Wenn jeder, der Fleisch essen will, sich darum sorgen würde, woher sein Fleisch kommt und wie viel Fleisch er isst, wäre die Massentierhaltung verschwindend gering.
Zitat von GVR: Aber machen wir uns nichts vor, es geht nicht darum ob man Tiere (angeblich) "gut" oder schlecht hält, es geht darum dass wir nur für unseren Genuss Leben beenden.
Oben kam ja schon jemand mit dem Löwenbeispiel.
Wie siehst du das, sind Raubtiere moralisch verwerflich? Sie essen schließlich Tiere, obwohl sie sich ebenfalls von Pflanzen ernähren könnten.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:02 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: nö, das was du hier betreibst ist heuchelei - oder findest du es ok, wenn man - weil man fleisch ist (nach dir gaaaanz böse und alle menschen die fleisch aßen waren ganz böööööse und überhaupt sowas von unnatürlich) dann gar nicht mehr nach tieren schaut? soll ich dann die katze, die mir über den weg läuft auch lynchen um sie nicht zu bevorzugen? juhu, was für ne geile moral.
ich versteh dich, du versuchst hier propaganda zu machen, ihr versteht nur nicht, wann ihr euch selbst ins knie schiesst.
hier liesst man von dir nur: "wenn du nicht den fleischgenuss stoppen willst, dann sollen dir auch alle anderen tiere egal sein." super ausführung, du wandelst dich immer mehr zu einem 0verkill. bedauerlicherweise.
Okay, ich versuche das mal anders zu schreiben. Vielleicht habe ich am Anfang auch etwas zu stark reagiert, wenn ja entschuldige ich mich dafür.
Ich meinte niemals dass einem dann das Wohlergehen der Tiere komplett egal sein sollte.
Das was ich meinte ist, wenn man Fleisch/Tierische Produkte aus Massentierhaltung kaufe/esse, bin ich als Tierschützer genau so Glaubwürdig wie Udo Voigt als Punk. (Bevor jemand darauf kommt ich möchte Fleischesser mit Braunen vergleichen: So ist das nicht gemeint ^^)
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Aber hey... dass wir uns bekriegen ist auch Natürlich, also warum dagegen sein?
Wer ist dagegen? Früher oder später kommt es wieder.So wie Einstein bei der Atombombe mitbaute, so wird der friedensaffinste Mitbürger früher oder später zu den Waffen greifen um entweder für oder gegen eine Sache zu kämpfen.
Interessanterweise ist die Nation, welche von den meisten so gepolten am meisten geschasst wird genau auf diesem Grundgedanken entstanden.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:05 Uhr
|
|
Oder eher so glaubwürdig wie ein friedlicher Rechter, der Migranten und Linke vor seinen militanten nationalen Genossen rettet, anstatt auf sie mit einzukloppen?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
GVR - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
4898
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Siehe oben. Wenn jeder, der Fleisch essen will, sich darum sorgen würde, woher sein Fleisch kommt und wie viel Fleisch er isst, wäre die Massentierhaltung verschwindend gering.
Und uns wirft man Utopie vor? ^^
Zitat von Alexx91: Oben kam ja schon jemand mit dem Löwenbeispiel.
Wie siehst du das, sind Raubtiere moralisch verwerflich? Sie essen schließlich Tiere, obwohl sie sich ebenfalls von Pflanzen ernähren könnten.
Löwen können nicht ohne Fleisch leben, über ihre Ernährung reflektieren und frei entscheiden, Menschen schon. Unter Löwen gibt es auch Kannibalen. Ist das also eine Rechtfertigung für Kannibalismus unter Menschen?
Wir erreichen jenen Ort an dem kein Schmerz mehr existiert, wo Unheil droht und Wut regiert
|
|
smily25 - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2007
231
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Zitat von Alexx91: Siehe oben. Wenn jeder, der Fleisch essen will, sich darum sorgen würde, woher sein Fleisch kommt und wie viel Fleisch er isst, wäre die Massentierhaltung verschwindend gering.
Und uns wirft man Utopie vor? ^^
Zitat von Alexx91: Oben kam ja schon jemand mit dem Löwenbeispiel.
Wie siehst du das, sind Raubtiere moralisch verwerflich? Sie essen schließlich Tiere, obwohl sie sich ebenfalls von Pflanzen ernähren könnten.
Löwen können nicht ohne Fleisch leben, über ihre Ernährung reflektieren und frei entscheiden, Menschen schon. Unter Löwen gibt es auch Kannibalen. Ist das also eine Rechtfertigung für Kannibalismus unter Menschen?
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.10.2011 um 11:07 Uhr
|
|
Zitat von GVR: Okay, ich versuche das mal anders zu schreiben. Vielleicht habe ich am Anfang auch etwas zu stark reagiert, wenn ja entschuldige ich mich dafür.
Ich meinte niemals dass einem dann das Wohlergehen der Tiere komplett egal sein sollte.
Das was ich meinte ist, wenn man Fleisch/Tierische Produkte aus Massentierhaltung kaufe/esse, bin ich als Tierschützer genau so Glaubwürdig wie Udo Voigt als Punk. (Bevor jemand darauf kommt ich möchte Fleischesser mit Braunen vergleichen: So ist das nicht gemeint ^^)
Nungut, du widersprichst dir, du legst bestimmt auch bei der Wertigkeit von Menschen (in deinem Leben) pers. Massstäbe an - und was ist daran verkehrt, wenn man zum. anfängt Tiere schützen zu wollen, selbst, wenn man Schlachtvieh isst.
Ein Botaniker der Pflanzen isst widerspricht sich schliesslich auch nicht, oder?
Also Pseudoargument zur Propaganda.
Tust du. 2x. Aber nunja, die RAF hatte wohl irgendwann vllt auch einen positiv zu erachtendenden Grundgedanken. Was solls mittlerweile verkommst du eben auch zum Glaubenskrieger. belassen wirs dabei.
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
Forum / Sonstiges
|
[